何某某
王建方（河北標致律師事務(wù)所）
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
班元飛（河北時音律師事務(wù)所）

原告何某某。
委托代理人王建方，河北標致律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長安區(qū)方北路13號
負責人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
原告何某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安保險石某某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉愛麗獨任審判，公開開庭進行了審理，原告何某某委托代理人王建方、被告張某某、被告平安保險石某某中心支公司委托代理人班元飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，張瑜宸與原告何某某之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)石某某市公安交通管理局裕華交通大隊認定，張瑜宸負事故的全部責任，原告何某某無責任，事實清楚，雙方當事人均無異議，本院予以采信。
鑒于事故車輛冀A×××××號小客車車主為被告張某某，與發(fā)生事故時的駕駛?cè)藦堣ゅ废蹈概P(guān)系，且車輛在被告平安保險石某某中心支公司投保交強險一份、商業(yè)三者險10萬元（不含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的各項損失應(yīng)先由承保交強險的平安保險石某某中心支公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由平安保險石某某中心支公司按照商業(yè)險保險合同的約定予以賠償，因事故車輛未投保不計免賠條款，故平安保險石某某中心支公司應(yīng)在扣除20%的免賠率后在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由被告張某某予以賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費問題，原告主張的醫(yī)療費375元及被告墊付費用22543元，除15元復印費被告平安保險石某某中心支公司有異議外，其它無異議，共計22903元，本院予以確認。原告提供的復印費票據(jù)15元不屬醫(yī)療費范圍，本院不予支持。
關(guān)于原告的住院伙食補助費1300元，被告無異議，本院予以確認。
關(guān)于原告的殘疾賠償金41086元的問題，原告的傷情經(jīng)石某某市第一司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，符合原告當時身體的狀況。被告平安保險石某某中心支公司提出進行傷殘鑒定的前提是病情穩(wěn)定、治療終結(jié)，原告尚需二次手術(shù)，所以，不應(yīng)進行傷殘鑒定。本院認為，傷殘鑒定并非以所有治療終結(jié)為必要，另外，傷殘賠償金主要是對受害人傷殘后減少收入損失的賠償，故被告平安保險石某某中心支公司對傷殘鑒定提出的異議，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費問題，原告何某某的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，等級較低，對其正常生活的影響程度較低，對于其所受的傷害，已經(jīng)由傷殘賠償金予以賠償。故本院對于原告主張被撫養(yǎng)人生活費的請求不予支持。
關(guān)于原告主張的鑒定費及鑒定檢查費966元，原告提供的石某某市第一司法鑒定中心的票據(jù)可以證實系原告實際損失的金額，本院予以確認。
關(guān)于原告的誤工費問題，從原告向法庭提供的證據(jù)中可以看出，發(fā)生交通事故后，原告何某某被河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷為“右外踝骨折、左內(nèi)踝骨折伴踝關(guān)節(jié)半脫位”，共住院26天，出院醫(yī)囑建議“骨折愈合前禁止下地負重，每月復查一次，術(shù)后半年至一年，骨折完全愈合后需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物”，原告主張誤工時間計算至評殘日前一天共計8個月，但未向法庭提供相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療建議，故本院不予支持，結(jié)合原告的傷情，本院認為以6個月為宜。關(guān)于原告誤工費標準，原告雖然向法庭提供了石某某市潤達貨物運輸有限公司出具的相關(guān)證明，但不能證實原告單位的真實性及因誤工而減少的收入情況，本院不予認可。鑒于原告實際誤工的事實，其誤工費標準可參照2013年度職工年平均工資39542元計算，應(yīng)為39542÷12×6=19771元。
關(guān)于原告的護理費問題，根據(jù)原告提供的病案材料，原告住院26天期間需護理一人，本院予以確認。原告主張護理期間45天，未提交醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明，本院不予支持。關(guān)于護理人員耿進召的工資標準問題，原告方提供的證據(jù)能夠證明護理人員的工資情況，被告平安保險石某某中心支公司認可4460元，本院予以確認，原告的護理費應(yīng)為4460÷30×26＝3865元。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費問題，根據(jù)醫(yī)囑，原告需加強營養(yǎng)以促進骨折愈合，但原告主張2700元，數(shù)額過高，本院酌定500元。
關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費720元，根據(jù)原告的傷情，骨折愈合前禁止下地負重，需配置輔助器具進行功能鍛煉，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費，原告住院、出院、復查均需適當?shù)慕煌ㄙM用，本院酌定500元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告因傷致殘，應(yīng)給予適當?shù)木駬p害撫慰金，原告主張2000元，本院予以支持。
綜上，原告的各項損失數(shù)額共計93611元（包括被告為原告墊付的醫(yī)療費22543元）。其中原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計24703元，應(yīng)由被告平安保險石某某中心支公司在事故車輛的交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)賠償原告2160元，返還被告張某某墊付的醫(yī)療費7840元。剩余14703元，因事故車輛未投保不計免賠條款，故應(yīng)由被告平安保險石某某中心支公司在事故車輛的第三者責任險10萬元范圍內(nèi)按80%的比例返還被告張某某11762.4元，剩余2940.6元由被告張某某自己承擔。原告的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金共計67942元，應(yīng)由被告平安保險石某某中心支公司在事故車輛的交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。原告的鑒定費及鑒定檢查費966元，不屬保險賠償范圍，應(yīng)由被告張某某負擔。
基此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告何某某70102元，返還被告張某某墊付醫(yī)療費7840元。
本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在事故車輛的商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)返還被告張某某11762.4元。
本判決生效后十五日內(nèi)，被告張某某賠償原告何某某鑒定費及鑒定檢查費966元。
四、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認為，張瑜宸與原告何某某之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)石某某市公安交通管理局裕華交通大隊認定，張瑜宸負事故的全部責任，原告何某某無責任，事實清楚，雙方當事人均無異議，本院予以采信。
鑒于事故車輛冀A×××××號小客車車主為被告張某某，與發(fā)生事故時的駕駛?cè)藦堣ゅ废蹈概P(guān)系，且車輛在被告平安保險石某某中心支公司投保交強險一份、商業(yè)三者險10萬元（不含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的各項損失應(yīng)先由承保交強險的平安保險石某某中心支公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由平安保險石某某中心支公司按照商業(yè)險保險合同的約定予以賠償，因事故車輛未投保不計免賠條款，故平安保險石某某中心支公司應(yīng)在扣除20%的免賠率后在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由被告張某某予以賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費問題，原告主張的醫(yī)療費375元及被告墊付費用22543元，除15元復印費被告平安保險石某某中心支公司有異議外，其它無異議，共計22903元，本院予以確認。原告提供的復印費票據(jù)15元不屬醫(yī)療費范圍，本院不予支持。
關(guān)于原告的住院伙食補助費1300元，被告無異議，本院予以確認。
關(guān)于原告的殘疾賠償金41086元的問題，原告的傷情經(jīng)石某某市第一司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，符合原告當時身體的狀況。被告平安保險石某某中心支公司提出進行傷殘鑒定的前提是病情穩(wěn)定、治療終結(jié)，原告尚需二次手術(shù)，所以，不應(yīng)進行傷殘鑒定。本院認為，傷殘鑒定并非以所有治療終結(jié)為必要，另外，傷殘賠償金主要是對受害人傷殘后減少收入損失的賠償，故被告平安保險石某某中心支公司對傷殘鑒定提出的異議，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費問題，原告何某某的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，等級較低，對其正常生活的影響程度較低，對于其所受的傷害，已經(jīng)由傷殘賠償金予以賠償。故本院對于原告主張被撫養(yǎng)人生活費的請求不予支持。
關(guān)于原告主張的鑒定費及鑒定檢查費966元，原告提供的石某某市第一司法鑒定中心的票據(jù)可以證實系原告實際損失的金額，本院予以確認。
關(guān)于原告的誤工費問題，從原告向法庭提供的證據(jù)中可以看出，發(fā)生交通事故后，原告何某某被河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷為“右外踝骨折、左內(nèi)踝骨折伴踝關(guān)節(jié)半脫位”，共住院26天，出院醫(yī)囑建議“骨折愈合前禁止下地負重，每月復查一次，術(shù)后半年至一年，骨折完全愈合后需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物”，原告主張誤工時間計算至評殘日前一天共計8個月，但未向法庭提供相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療建議，故本院不予支持，結(jié)合原告的傷情，本院認為以6個月為宜。關(guān)于原告誤工費標準，原告雖然向法庭提供了石某某市潤達貨物運輸有限公司出具的相關(guān)證明，但不能證實原告單位的真實性及因誤工而減少的收入情況，本院不予認可。鑒于原告實際誤工的事實，其誤工費標準可參照2013年度職工年平均工資39542元計算，應(yīng)為39542÷12×6=19771元。
關(guān)于原告的護理費問題，根據(jù)原告提供的病案材料，原告住院26天期間需護理一人，本院予以確認。原告主張護理期間45天，未提交醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明，本院不予支持。關(guān)于護理人員耿進召的工資標準問題，原告方提供的證據(jù)能夠證明護理人員的工資情況，被告平安保險石某某中心支公司認可4460元，本院予以確認，原告的護理費應(yīng)為4460÷30×26＝3865元。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費問題，根據(jù)醫(yī)囑，原告需加強營養(yǎng)以促進骨折愈合，但原告主張2700元，數(shù)額過高，本院酌定500元。
關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費720元，根據(jù)原告的傷情，骨折愈合前禁止下地負重，需配置輔助器具進行功能鍛煉，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費，原告住院、出院、復查均需適當?shù)慕煌ㄙM用，本院酌定500元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告因傷致殘，應(yīng)給予適當?shù)木駬p害撫慰金，原告主張2000元，本院予以支持。
綜上，原告的各項損失數(shù)額共計93611元（包括被告為原告墊付的醫(yī)療費22543元）。其中原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計24703元，應(yīng)由被告平安保險石某某中心支公司在事故車輛的交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)賠償原告2160元，返還被告張某某墊付的醫(yī)療費7840元。剩余14703元，因事故車輛未投保不計免賠條款，故應(yīng)由被告平安保險石某某中心支公司在事故車輛的第三者責任險10萬元范圍內(nèi)按80%的比例返還被告張某某11762.4元，剩余2940.6元由被告張某某自己承擔。原告的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金共計67942元，應(yīng)由被告平安保險石某某中心支公司在事故車輛的交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。原告的鑒定費及鑒定檢查費966元，不屬保險賠償范圍，應(yīng)由被告張某某負擔。
基此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告何某某70102元，返還被告張某某墊付醫(yī)療費7840元。
本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在事故車輛的商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)返還被告張某某11762.4元。
本判決生效后十五日內(nèi)，被告張某某賠償原告何某某鑒定費及鑒定檢查費966元。
四、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告張某某承擔。

審判長：劉愛利

書記員：劉娜娜