原告：何呸超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：黃玉梅，天門市西江法律服務(wù)所法律工作者。
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司。住所地：荊門市東寶區(qū)金龍泉大道2號。
代表人：蔡芳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊笛，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。

原告何呸超訴被告董某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司（以下簡稱“財保公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法適用普通程序于同年3月13日公開開庭進行了審理。原告何呸超的委托訴訟代理人黃玉梅、被告財保公司的委托訴訟代理人楊笛到庭參加訴訟，被告董某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何呸超向本院提出訴訟請求：判令由二被告賠償原告醫(yī)療費5661.74元、住院伙食補助費200元、護理費2559.29元、交通費100元、打印復(fù)印費500元，合計8871.03元；此款先由被告財保公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付，超出部分，由被告董某與原告何呸超按各自的責(zé)任比例承擔(dān)，其中被告董某應(yīng)承擔(dān)的部分由被告財保公司在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)。事實和理由：2016年5月8日8時許，原告駕駛二輪電動車（后載何冬香）沿311省道由南向北行駛至本市皂市鎮(zhèn)梁前村三組地段，撞在被告董某停駛在道路右邊（東側(cè)）道路上的鄂Ｒ×××××號小型轎車尾部，致兩車受損，原告、何冬香受傷。事故發(fā)生后，原告被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療4天。經(jīng)交警部門認定：原告何呸超負事故的主要責(zé)任，被告董某負事故的次要責(zé)任，何冬香無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成輕微傷。被告董某駕駛的屬自己所有的車輛在被告財保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)險不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間。為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。

本院認為，本案系因機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。原告何呸超駕駛二輪電動車搭載成年人，未確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條：“車輛、行人應(yīng)當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當在確保安全、暢通的原則下通行?！薄逗笔嵤?br/>
辦法》第三十一條第一款：“自行車、電動自行車只準搭載一名十二周歲以下的兒童?！钡囊?guī)定，是造成事故的主要過錯，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，對自身的損失應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任。被告董某駕駛機動車在道路上臨時停車，妨礙了其他車輛通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第二款：“在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行?！钡囊?guī)定，是造成事故的次要過錯，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任。本院根據(jù)當事人致事故的行為和損害發(fā)生的過錯大小，對原告何呸超的損失，確定由被告董某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，由自身承擔(dān)70%的民事責(zé)任。鑒于鄂Ｒ×××××號小型轎車在被告財保公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期間，原告何呸超的損失應(yīng)先由被告財保公司在交強險各分項限額內(nèi)先行賠付，超過責(zé)任限額的部分損失，由原告何呸超與被告董某按各自的責(zé)任比例承擔(dān)。其中被告董某應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告財保公司在商業(yè)險限額內(nèi)按雙方約定賠償，仍不足部分，由被告董某承擔(dān)。故原告要求被告董某、財保公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，在合法范圍內(nèi)予以支持。

原告何呸超主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費，于法有據(jù)，本院依法予以支持；其主張的交通費、打印復(fù)印費，本院分別酌定為100元、50元。

被告財保公司關(guān)于本案事故涉及兩名傷者，在交強險賠償限額內(nèi)，應(yīng)預(yù)留另一名傷者的賠償份額的辯稱意見，于法有據(jù)，本院依法予以采納；關(guān)于其不承擔(dān)訴訟費的辯稱意見，于法不符，本院依法不予采納。

綜上，原告何呸超因交通事故造成的損害費用有醫(yī)療費5661.74元、住院伙食補助費200元、護理費2559.29元、交通費100元、打印復(fù)印費50元，共計8571.03元。根據(jù)原告與另一傷者何冬香的意見，原告在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償，即在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)中優(yōu)先受償醫(yī)療費、住院伙食補助費5861.74元，在傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先受償護理費、交通費、打印復(fù)印費2709.29元。綜上，被告財保公司應(yīng)賠付原告何呸超各項損害費用共計8571.03元（5861.74元+2709.29元）。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院

》第十四條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院

》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司賠償原告何呸超各項損害費用共計8571.03元；
二、駁回原告何呸超的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的款項，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由原告何呸超負擔(dān)10元，被告財保公司負擔(dān)90元（此款原告何呸超已繳納,執(zhí)行時由被告財保公司逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱旭峰 人民陪審員　　彭明仿 人民陪審員　　劉米娥

書記員：雷雨