申請(qǐng)人:何某某,男,生于1987年10月1日,漢族,住宜城市。申請(qǐng)人:周某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住宜城市。

申請(qǐng)人因繼承糾紛，于2018年5月10日經(jīng)湖北崇法律師事務(wù)所主持調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：一、產(chǎn)權(quán)證號(hào)為宜房權(quán)證龍頭字第××號(hào)房產(chǎn)歸申請(qǐng)人何某某按遺囑繼承取得,何某某辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)時(shí)周某應(yīng)予以配合,該房產(chǎn)出租、買賣、征收或拆遷所得款項(xiàng)全部由申請(qǐng)人何某某所有;周某不得以法定繼承人身份干涉,不得主張任何權(quán)利。二、夏正英、周傳宗名下所有存款247467.71元及利息,何某某同意從中析出110461.07元分給周某。其中夏正英工行賬戶18×××44（余額35461.07元）、1804001XXXX1（余額35000元）、1804001****X5（余額40000元）共計(jì)110434.49元存款及利息由周某從銀行支取支配；其中夏正英工行賬戶18×××84（余額2439.2元）、1804001****X2（余額10000元），農(nóng)商行8102000XXXXX8（余額40900元）、810200XXXXX1（余額30675元）、810100XXXXXX6（余額1035.25元）、8102000XXXXXX7（余額50000元），周傳宗工行賬戶18×××79（余額1223.9元）、農(nóng)商行賬戶81×××67（余額733.29元），共計(jì)137006.64元存款及利息由何某某所有，由其支取支配。三、夏正英、周傳宗二人立碑等事宜所需費(fèi)用由何某某支付。四、本協(xié)議履行后,何某某不得依遺囑繼承主張權(quán)利分割,周某不得以法定繼承主張權(quán)利分割?！湮?、本協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示,確認(rèn)簽訂協(xié)議無欺詐、脅迫、乘人之危等非法手段。雙方確認(rèn)周傳宗、夏正英無其他可繼承財(cái)產(chǎn)及債務(wù)爭(zhēng)議。若周某拒絕履行或?qū)f(xié)議反悔,應(yīng)返還何某某贈(zèng)與的110434.49元。
本院于2018年5月14日立案受理申請(qǐng)人何某某與周某關(guān)于司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的申請(qǐng)并進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)人何某某、周某達(dá)成的《調(diào)解協(xié)議書》系在湖北崇法律師事務(wù)所專職律師楊玲主持調(diào)解下達(dá)成的協(xié)議，屬申請(qǐng)人雙方真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容未損害國(guó)家、集體或第三人利益，也未違反法律規(guī)定。同時(shí)申請(qǐng)人何某某向人民法院提交了宜城市疾病預(yù)防中心證明、宜城市人民醫(yī)院職工履歷表、宜城市殯儀館證明和火化證、夏正英、周傳宗戶口簿、夏正英遺囑、周傳宗和夏正英遺書、宜房權(quán)證龍頭字第××號(hào)房產(chǎn)證、宜城市公證處出具的存款查詢函和銀行存款查詢信息等系列證據(jù)予以佐證。申請(qǐng)人達(dá)成的《調(diào)解協(xié)議書》符合司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的法定條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十五條規(guī)定，裁定如下：

申請(qǐng)人何某某、周某于2018年5月10日經(jīng)湖北崇法律師事務(wù)所主持達(dá)成的《調(diào)解協(xié)議書》有效。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議的約定自覺履行義務(wù)。一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　李濤

書記員：石慧