何某某
游大鵬（嘉魚(yú)縣司法局魚(yú)岳法律服務(wù)所）
劉某某
馬超云（河南恪信律師事務(wù)所）
咸寧市豐源電業(yè)有限責(zé)任公司
魯小洲（湖北平合律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部
葛曉艷（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司
王銀良（河南千字文律師事務(wù)所）
湖南鴻源電力建設(shè)有限公司

原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人。
委托代理人游大鵬，嘉魚(yú)縣司法局魚(yú)岳法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省沈丘縣人。
委托代理人馬超云，河南恪信律師事務(wù)所律師。
被告咸寧市豐源電業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱豐源電業(yè)公司），住所地:咸寧市長(zhǎng)江工業(yè)園。
法定代表人劉敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人魯小洲，湖北平合律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部），住所地:湖北省咸寧市溫泉路43號(hào)。
代表人黃元新，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人葛曉艷，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司），住所地:河南省周口市中洲路69號(hào)。
代表人王向陽(yáng)，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人王銀良，河南千字文律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
第三人湖南鴻源電力建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻源公司），住所地:湖南省婁底市樂(lè)坪東街。
法定代表人曠長(zhǎng)申，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人魯小洲，湖北平合律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告何某某與被告劉某某、豐源電業(yè)公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部、人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司及第三人鴻源公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由審判員周緒春適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告何某某及其委托代理人游大鵬、被告劉某某及其委托代理人馬超云、被告豐源電業(yè)公司委托代理人魯小洲、被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部委托代理人葛曉艷、被告人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司委托代理人王銀良及第三人鴻源公司委托代理人魯小洲均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱，2014年12月21日6時(shí)許，原告駕駛鄂L75567輕型自卸貨車從嘉魚(yú)縣城往赤壁市方向行駛至S102線93km＋500m處，因車輛會(huì)車時(shí)被告劉某某未關(guān)大燈，原告無(wú)法看清前方豐源電業(yè)公司施工堆放在公路右邊路面的砂石，故撞上前方堆放的砂石，本能的向左邊避讓又與被告劉某某的大貨車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。
交警部門(mén)認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉某某和豐源電業(yè)公司分別承擔(dān)次要責(zé)任。
原告所有的鄂L75567輕型自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告劉某某的豫P6J678重型牽引車和豫PV930掛車在人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
為此，原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)18595.59元、后期醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)16331元、護(hù)理費(fèi)2361元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元、傷殘賠償金49704元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1500元以及車輛修理費(fèi)26630元、鑒定費(fèi)1000元、車輛停運(yùn)損失費(fèi)32000元，合計(jì)159291.59元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某辯稱，原告所訴屬實(shí)，要求按交警部門(mén)的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)劃分責(zé)任比例。
被告豐源電業(yè)公司辯稱，1、豐源電業(yè)公司不是侵權(quán)人，對(duì)事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)此次事故任何責(zé)任；2、申請(qǐng)追加鴻源公司為本案第三人參加訴訟；3、原告主張停運(yùn)損失，無(wú)證據(jù)支持；誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)超過(guò)定殘日，依法核減；交通費(fèi)2000元過(guò)高。
4、鴻源公司墊付原告2萬(wàn)元應(yīng)予扣減。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部辯稱，原告在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，我公司同意依法理賠。
被告人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司辯稱，交警部門(mén)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)作為確定各方賠償責(zé)任的依據(jù)。
被告劉某某實(shí)際所有的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)中保險(xiǎn)公司對(duì)非醫(yī)保用藥部分不予賠付，應(yīng)扣除20%的比例；后續(xù)治療費(fèi)5000元中應(yīng)包含實(shí)際發(fā)生的修補(bǔ)牙齒的費(fèi)用3000元；對(duì)原告?zhèn)榉ㄡt(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性和合法性有疑義；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)；原告的車輛停運(yùn)無(wú)證據(jù)證明。
第三人鴻源公司述稱，同意豐源電業(yè)公司的辯稱意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，該起交通事故發(fā)生后，交警部門(mén)認(rèn)定原告何某某負(fù)主要責(zé)任，被告劉某某和豐源電業(yè)公司分別負(fù)次要責(zé)任。
被告豐源電公司認(rèn)為將其作為次要責(zé)任承擔(dān)者不妥，應(yīng)由第三人鴻源公司承擔(dān)本起事故次要責(zé)任的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，豐源電業(yè)公司作為工程項(xiàng)目總承包人將土石方基礎(chǔ)工程分包給第三人鴻源公司施工，因違法占道而引發(fā)交通事故的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，交警部門(mén)認(rèn)定由豐源電業(yè)公司負(fù)次要責(zé)任并無(wú)不妥，依合同相對(duì)性原則，豐源電業(yè)公司承擔(dān)賠償義務(wù)后可以依合同向鴻源公司追償。
其他當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議。
綜上，本院對(duì)嘉魚(yú)縣公安局交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任評(píng)定書(shū)予以采納。
關(guān)于原告何某某、被告劉某某、被告豐源電業(yè)公司和人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部、人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司的責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題。
根據(jù)嘉魚(yú)縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)及利益衡平原則，原告何某某應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)25%民事賠償責(zé)任，被告豐源電業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)25%的民事賠償責(zé)任。
又因被告劉某某將其肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司作為保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告法定費(fèi)用及2000元財(cái)產(chǎn)損失，其次按被告劉某某的過(guò)錯(cuò)責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告賠償，被告豐源電業(yè)公司承擔(dān)原告損失的25%。
被告人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司辯稱原告主張的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥部分，后續(xù)治療費(fèi)5000元中包含實(shí)際發(fā)生的修補(bǔ)牙齒費(fèi)用3000元，無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。
此外辯稱對(duì)原告?zhèn)榉ㄡt(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)有疑義，因被告人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司未在本院指定期間提出重新鑒定申請(qǐng)，故該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
被告人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司辯稱該公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，由于鑒定費(fèi)的發(fā)生與傷情鑒定和損失計(jì)算有必然因果關(guān)系，故該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
原告主張的誤工時(shí)間計(jì)算有誤，應(yīng)為110天，故原告主張的誤工時(shí)間應(yīng)按110天計(jì)算。
原告主張的車輛停運(yùn)損失，因原告未能提供相應(yīng)收入減損證據(jù)予以證明，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告主張的交通費(fèi)2000元，本院酌定為1000元。
原告的各項(xiàng)損失包括:醫(yī)療費(fèi)18595.59元、后期醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)14970元（49674元∕年÷365天×110天）、護(hù)理費(fèi)2361元（28729元∕年÷365天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元∕天×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元（15元∕天×18天）、殘疾賠償金49704元（24852元∕年×20年×10%）、鑒定費(fèi)（二次）2500元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元、車輛修理費(fèi)26630元，合計(jì)124930.59元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告何某某的各項(xiàng)損失124930.59元，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告83035元（包括醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、殘疾賠償金49704元、誤工費(fèi)14970元、護(hù)理費(fèi)2361元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元及財(cái)產(chǎn)損失2000元），其余41895.59元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額中賠償原告10473.89元，被告咸寧市豐源電業(yè)有限責(zé)任公司賠償原告10473.89元。
二、第三人鴻原公司已墊付原告2萬(wàn)元，在執(zhí)行時(shí)由原告返還給第三人鴻源公司。
上述給付內(nèi)容，限當(dāng)事人于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由原告何某某負(fù)擔(dān)500元，原告劉某某負(fù)擔(dān)250元，被告豐源電業(yè)公司負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；名稱:上訴費(fèi)；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17680601040004550。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，該起交通事故發(fā)生后，交警部門(mén)認(rèn)定原告何某某負(fù)主要責(zé)任，被告劉某某和豐源電業(yè)公司分別負(fù)次要責(zé)任。
被告豐源電公司認(rèn)為將其作為次要責(zé)任承擔(dān)者不妥，應(yīng)由第三人鴻源公司承擔(dān)本起事故次要責(zé)任的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，豐源電業(yè)公司作為工程項(xiàng)目總承包人將土石方基礎(chǔ)工程分包給第三人鴻源公司施工，因違法占道而引發(fā)交通事故的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，交警部門(mén)認(rèn)定由豐源電業(yè)公司負(fù)次要責(zé)任并無(wú)不妥，依合同相對(duì)性原則，豐源電業(yè)公司承擔(dān)賠償義務(wù)后可以依合同向鴻源公司追償。
其他當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議。
綜上，本院對(duì)嘉魚(yú)縣公安局交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任評(píng)定書(shū)予以采納。
關(guān)于原告何某某、被告劉某某、被告豐源電業(yè)公司和人保財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部、人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司的責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題。
根據(jù)嘉魚(yú)縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)及利益衡平原則，原告何某某應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)25%民事賠償責(zé)任，被告豐源電業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)25%的民事賠償責(zé)任。
又因被告劉某某將其肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司作為保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告法定費(fèi)用及2000元財(cái)產(chǎn)損失，其次按被告劉某某的過(guò)錯(cuò)責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告賠償，被告豐源電業(yè)公司承擔(dān)原告損失的25%。
被告人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司辯稱原告主張的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥部分，后續(xù)治療費(fèi)5000元中包含實(shí)際發(fā)生的修補(bǔ)牙齒費(fèi)用3000元，無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。
此外辯稱對(duì)原告?zhèn)榉ㄡt(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)有疑義，因被告人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司未在本院指定期間提出重新鑒定申請(qǐng)，故該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
被告人保財(cái)險(xiǎn)周口分公司辯稱該公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，由于鑒定費(fèi)的發(fā)生與傷情鑒定和損失計(jì)算有必然因果關(guān)系，故該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
原告主張的誤工時(shí)間計(jì)算有誤，應(yīng)為110天，故原告主張的誤工時(shí)間應(yīng)按110天計(jì)算。
原告主張的車輛停運(yùn)損失，因原告未能提供相應(yīng)收入減損證據(jù)予以證明，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告主張的交通費(fèi)2000元，本院酌定為1000元。
原告的各項(xiàng)損失包括:醫(yī)療費(fèi)18595.59元、后期醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)14970元（49674元∕年÷365天×110天）、護(hù)理費(fèi)2361元（28729元∕年÷365天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元∕天×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元（15元∕天×18天）、殘疾賠償金49704元（24852元∕年×20年×10%）、鑒定費(fèi)（二次）2500元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元、車輛修理費(fèi)26630元，合計(jì)124930.59元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告何某某的各項(xiàng)損失124930.59元，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告83035元（包括醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、殘疾賠償金49704元、誤工費(fèi)14970元、護(hù)理費(fèi)2361元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元及財(cái)產(chǎn)損失2000元），其余41895.59元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額中賠償原告10473.89元，被告咸寧市豐源電業(yè)有限責(zé)任公司賠償原告10473.89元。
二、第三人鴻原公司已墊付原告2萬(wàn)元，在執(zhí)行時(shí)由原告返還給第三人鴻源公司。
上述給付內(nèi)容，限當(dāng)事人于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由原告何某某負(fù)擔(dān)500元，原告劉某某負(fù)擔(dān)250元，被告豐源電業(yè)公司負(fù)擔(dān)250元。

審判長(zhǎng)：周緒春

書(shū)記員：耿亮