何某某
喻慶林
荊州市金某建設工程公司
莫幫月
索緒明（湖北恒祥律師事務所）
沈某某

原告何某某。
委托代理人喻慶林，洪湖市城區(qū)法律服務中心法律工作者，代理權限為特別授權。
被告荊州市金某建設工程公司，湖北省荊州市荊州區(qū)荊南路22號。
法定代表人易海濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人莫幫月，該公司員工，代理權限為特別授權。
委托代理人索緒明，湖北恒祥律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告沈某某。
原告何某某與被告荊州市金某建設工程公司（以下簡稱金某公司）、沈某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人俞慶林和被告金某公司委托代理人莫幫月、索緒明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告何某某與被告金某公司之間雖然沒有訂立書面合同，但是根據(jù)結算單、收貨單、收據(jù)、當事人陳述、證人證言以及交易方式、習慣可以認定雙方存在買賣合同關系，且該買賣合同合法、有效，雙方應嚴格遵守和履行。
庭審中，被告沈某某認為將軍花園工程購買原告的砂石、磚等建筑材料都是一直由自己在負責，自己與原告存在買賣合同關系；被告金某公司認為自己與沈某某之間存在買賣合同關系，與原告之間不存在砂石等貨物供應的買賣合同關系。本院認為，沈某某是被告金某公司的將軍花園工程項目負責人，其為完成該項目而以被告金某公司的名義購買原告砂石、磚等建筑材料并且將該建筑材料用于該項目，其行為屬于職務行為，所產(chǎn)生的法律后果應由被告金某公司承擔。
原告已經(jīng)按約向被告交付了貨物，而被告金某公司在支付30萬元貨款后，余款460960元至今未予給付，已構成違約，理應承擔相應的違約責任。本院對于原告要求被告支付貨款460960元的訴訟請求依法予以支持。原、被告對于該買賣合同沒有約定履行的期限及逾期履行利息，原告也沒有提出證據(jù)證明在被告沒有履行付款義務時催討的事實，因此被告違約之日應為原告主張權利之時即起訴之日（2014年3月18日）；根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準將被告違約利息酌定為年利率9﹪，從2014年3月18日起計算至本判決生效之日止。對于原告要求“760960元貨款的利息從2012年12月計算至2014年1月26日，460960元貨款的利息從2014年1月27日計算至執(zhí)行之日止，利率為雙方約定的30％”的訴訟請求依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告荊州市金某建設工程公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告何某某貨款人民幣460960元；
二、被告荊州市金某建設工程公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告何某某貨款人民幣460960元的違約利息（從2014年3月18日起至本判決生效之日止，按照年利率9﹪計算）；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣8214.4元，由被告荊州市金某建設工程公司負擔負擔8000元，原告何某某負擔214.4元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，賬號:26×××32。開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告何某某與被告金某公司之間雖然沒有訂立書面合同，但是根據(jù)結算單、收貨單、收據(jù)、當事人陳述、證人證言以及交易方式、習慣可以認定雙方存在買賣合同關系，且該買賣合同合法、有效，雙方應嚴格遵守和履行。
庭審中，被告沈某某認為將軍花園工程購買原告的砂石、磚等建筑材料都是一直由自己在負責，自己與原告存在買賣合同關系；被告金某公司認為自己與沈某某之間存在買賣合同關系，與原告之間不存在砂石等貨物供應的買賣合同關系。本院認為，沈某某是被告金某公司的將軍花園工程項目負責人，其為完成該項目而以被告金某公司的名義購買原告砂石、磚等建筑材料并且將該建筑材料用于該項目，其行為屬于職務行為，所產(chǎn)生的法律后果應由被告金某公司承擔。
原告已經(jīng)按約向被告交付了貨物，而被告金某公司在支付30萬元貨款后，余款460960元至今未予給付，已構成違約，理應承擔相應的違約責任。本院對于原告要求被告支付貨款460960元的訴訟請求依法予以支持。原、被告對于該買賣合同沒有約定履行的期限及逾期履行利息，原告也沒有提出證據(jù)證明在被告沒有履行付款義務時催討的事實，因此被告違約之日應為原告主張權利之時即起訴之日（2014年3月18日）；根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準將被告違約利息酌定為年利率9﹪，從2014年3月18日起計算至本判決生效之日止。對于原告要求“760960元貨款的利息從2012年12月計算至2014年1月26日，460960元貨款的利息從2014年1月27日計算至執(zhí)行之日止，利率為雙方約定的30％”的訴訟請求依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告荊州市金某建設工程公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告何某某貨款人民幣460960元；
二、被告荊州市金某建設工程公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告何某某貨款人民幣460960元的違約利息（從2014年3月18日起至本判決生效之日止，按照年利率9﹪計算）；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣8214.4元，由被告荊州市金某建設工程公司負擔負擔8000元，原告何某某負擔214.4元。

審判長：劉斌

書記員：晏兵華