原告何某，居民。
原告黃某某，農(nóng)民。
原告望宇龍，居民。
三原告共同委托代理人（特別授權(quán)）蔡建華湖北施州律師事務(wù)所律師。
被告符嘯，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）宋冀湖北硒都律師事務(wù)所律師。

原告何某、黃某某、望宇龍?jiān)V被告符嘯合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年5月29日立案受理后在適用簡易程序?qū)徖磉^程中，發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，遂裁定轉(zhuǎn)入普通程序，并依法組成由審判員于永國擔(dān)任審判長、審判員郭韶華、譚遠(yuǎn)雙參加的合議庭于2015年10月20日公開開庭進(jìn)行審理。原告何某及三原告的委托代理人蔡建華、被告符嘯及其委托代理人宋冀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月1日，原告何某、黃某某、望宇龍，被告符嘯以及案外人劉洋、張某、李剛、遲文皓簽訂《合伙合同》。主要內(nèi)容有：第二條合伙經(jīng)營項(xiàng)目和范圍，經(jīng)營項(xiàng)目及經(jīng)營地址為：1、恩施市夜時(shí)尚臺球室鳳凰城店（地址：鳳凰城天合圓8-1號）；2、恩施市夜時(shí)尚臺球室舞陽壩店（舞陽壩金泰廣場2-203）；3、恩施市泰迪主題餐廳（地址：舞陽壩金泰廣場2-203）。第三條合伙期限：合伙期限一次為6年，自2013年8月1日起，至2019年7月31日止（即租賃范圍到期之日），續(xù)約或非續(xù)約須在2019年8月1日前提出申請，隨后進(jìn)行討論并應(yīng)對其相應(yīng)帶來的問題。第四條出資額、方式、期限：1、合伙人何某、劉洋、黃某某以鳳凰城旗艦店方式出資，計(jì)人民幣1200000元整（其中何某出資42萬，黃某某出資42萬，劉洋出資36萬）。2、各合伙人的出資金額及占投資份比例如下：何某以人民幣420000元整出資，占股份15.8491%；黃某某以人民幣420000元整出資，占股份15.8491%；望宇龍以人民幣300000元整出資，占股份11.3208%；張某以人民幣350000元整出資，占股份13.2075%；遲文皓以人民幣270000元整出資，占股份10.1887%；符嘯以人民幣280000元整出資，占股份10.5660%；李剛以人民幣100000元整出資，占股份3.77736%；劉洋以人民幣150000元整追加出資，其資產(chǎn)總計(jì)510000元整，占股份19.2452%。3、合伙人的出資，于2013年12月1日以前交齊，逾期不交或未交齊的，應(yīng)對應(yīng)交未付金額數(shù)計(jì)付銀行利息交賠償由此造成的損失。4、本合伙出資共計(jì)人民幣2650000元整。合伙期間各合伙人的出資為共有財(cái)產(chǎn)，不得隨意請求分割，合伙終止后，各合伙人的出資仍為個(gè)人所有，至?xí)r予以返還。合同還對盈余分配與債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、出資轉(zhuǎn)讓、權(quán)利義務(wù)等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，合伙人中以現(xiàn)金出資的按約定將出資款交與原告何某。此后，開始經(jīng)營。
經(jīng)營期間，因經(jīng)營事項(xiàng)發(fā)生爭議，原告何某、黃某某、望宇龍作為甲方，被告符嘯以及案外人張某、李剛、遲文皓作為乙方，劉洋即作為甲方，又作為乙方，于2014年3月1日，簽訂《分伙協(xié)議》。內(nèi)容為：甲方：出資額為：何某：肆拾貳萬圓整；黃某某：肆拾貳萬圓整；劉洋：叁拾陸萬圓整；望宇龍：叁拾萬圓整。乙方：出資額為：張某：叁拾伍萬圓整；符嘯：貳拾捌萬圓整；遲文皓：貳拾柒萬圓整；李剛：拾萬圓整；劉洋：伍拾萬圓整。經(jīng)甲乙雙方共同協(xié)商，就恩施市夜時(shí)尚臺球室和恩施市泰迪之家分伙拆散事宜達(dá)成以下協(xié)議：一、合伙共有現(xiàn)有資產(chǎn)及場地，恩施市鳳凰城夜時(shí)尚臺球室；恩施市金泰廣場夜時(shí)尚臺球室；恩施市金泰廣場泰迪之家餐廳。二、分伙方式，（1）恩施市鳳凰城夜時(shí)尚臺球室經(jīng)營權(quán)歸甲方所有（包含所有軟硬件設(shè)施）；恩施市金泰廣場夜時(shí)尚臺球室所有軟硬件設(shè)施歸甲方所有（不包含場地）；（2）恩施市金泰廣場泰迪之家餐廳經(jīng)營權(quán)歸乙方所有（包含所有軟硬件設(shè)施）；（3）原恩施市金泰廣場夜時(shí)尚臺球室（靠場地外側(cè)使用面積350平方米）場地歸甲乙雙方共同所有，此場地租金自2013年8月1日至2015年6月30日租金為貳拾肆萬圓整每年，自2015年7月1日至2020年6月30日租金為貳拾陸萬圓整每年。雙方擁有均等的轉(zhuǎn)讓權(quán)及出租權(quán)，甲乙雙方共同承擔(dān)其租金，此場地產(chǎn)生的任何使用效力均須甲乙雙方共同決定方能產(chǎn)生其法律效益。甲方法律代表為何某，乙方為張某。（4）向劉芑麟交付押金貳拾萬圓整歸乙方所有。三、債務(wù)劃分，（1）合伙人共欠張輝拾伍萬圓，現(xiàn)劃分給甲乙雙方，分別是：甲方欠張輝玖萬叁仟圓整；乙方欠張輝伍萬柒仟圓整（劉洋欠張輝款項(xiàng)已經(jīng)算在甲方內(nèi)，故乙方欠張輝此款項(xiàng)不包含劉洋）。此欠款在2014年5月1日前，由甲乙雙方各自向張輝付清。（2）截止2014年3月1日，合伙人共欠外債貳拾肆萬零肆佰圓整，現(xiàn)在劃分給甲乙雙方。甲方負(fù)責(zé)外債共計(jì)柒萬圓整；乙方負(fù)責(zé)外債共計(jì)拾柒萬零肆佰圓整（詳細(xì)債務(wù)表參照附件一）。（3）乙方須向甲方退還拾萬圓整現(xiàn)金，乙方必須在2015年5月1日前向甲方付清（乙方指定負(fù)責(zé)人向甲方黃某某出示此款項(xiàng)欠條）。四、責(zé)任劃分，自協(xié)議簽訂之日起，甲乙雙方各自承擔(dān)其所有的債務(wù)及其他費(fèi)用，任意一方所產(chǎn)生的債務(wù)糾紛，行政政策及其他費(fèi)用均與對方無關(guān)。本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各持一份，經(jīng)雙方所有人簽字后生效。
《分伙協(xié)議》簽訂當(dāng)天，依據(jù)《分伙協(xié)議》第二條第三款、第四款和第三條第三款的約定，共同使用的恩施市金泰廣場夜時(shí)尚臺球室場地所交納的押金200000元?dú)w乙方所有，由乙方退還甲方100000元，被告給黃某某出具“今符嘯欠黃某某現(xiàn)金100000元（壹拾萬元整）。此欠款在2015年5月1日前付清。若2015年5月1日前未付清，則按利息5000／月向黃某某支利息，直到付清所有款項(xiàng)。欠款人：符嘯，還款日期：2015.5.1.簽署日期：2014.3.1”的欠條一份。
《分伙協(xié)議》簽訂后，對共同使用的恩施市金泰廣場夜時(shí)尚臺球室場地，雙方約定：該場地承租租金240000元／年，在轉(zhuǎn)租300000元／年，差額60000元／年，各自一半即30000元／年，按6年計(jì)算，計(jì)180000元，由乙方每半年給付150000元。然后由被告、案外人張某于2014年4月28日給原告黃某某出具“今符嘯欠黃某某人民幣共計(jì)壹拾捌萬元整（小寫：180000.00元）。欠款自2014年11月1日起至2020年5月1日止，每半年向黃某某還款壹萬伍仟元整（小寫：15000.00元），還款后以收據(jù)為證，若未按時(shí)還款，則按照未還款的30%支付違約金，向黃某某額外支付。以下為每次還款日：2014年11月1日，2015年5月1日，2015年11月1日，2016年5月1日，2016年11月1日，2017年5月1日，2017年11月1日，2018年5月1日，2018年11月1日，2019年5月1日，2019年11月1日，2020年5月1日。欠款人：符嘯、張某”的欠條一份。
2015年5月29日，原告以被告未支付欠款100000元以及欠款180000元中已到期的30000元為由，向本院起訴，請求判準(zhǔn)其前述訴訟請求。
審理中，原、被告認(rèn)可被告及案外人張某于2014年4月28日出具欠據(jù)后，被告向原告黃某某支付了15000元，此后再未支付的事實(shí)。原告主張共同使用的恩施市金泰廣場夜時(shí)尚臺球室場地，被告以年租金300000元已出租。被告稱該場地當(dāng)時(shí)是以年租金300000元轉(zhuǎn)租他人，收取了半年租金。但只經(jīng)營了三個(gè)月，此后再未承租?，F(xiàn)該場地已退還給房屋所有權(quán)人。對此，雙方均未提供證據(jù)證實(shí)。被告還辯稱，租賃該場地所交押金200000元，因該場地的被收回而未能退還；約定欠款利息過高，應(yīng)按照銀行利率計(jì)算。被告對其辯稱《分伙協(xié)議》顯失公平的意見當(dāng)庭未提供證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告何某、黃某某、望宇龍，被告符嘯以及案外人劉洋、張某、李剛、遲文皓簽訂的《合伙合同》，符合法律規(guī)定的個(gè)人合伙的特征，屬個(gè)人合伙。其內(nèi)容系各方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。各合伙人在經(jīng)營期間發(fā)生爭議，經(jīng)協(xié)商一致，簽訂《分伙協(xié)議》，屬合伙人退伙。其內(nèi)容系各方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，對合同當(dāng)事人具有約束力，各自應(yīng)予全面履行合同約定的義務(wù)。
關(guān)于本案中的訴訟主體問題。從形式上本案的合伙系個(gè)人合伙，但根據(jù)雙方簽訂的《合伙合同》、《分伙協(xié)議》，足以證明在簽訂《合伙合同》之前，三原告與案外人劉洋即為一個(gè)合伙體，被告與案外人劉洋、張某、李剛、遲文皓另為一個(gè)合伙體，在《分伙協(xié)議》中得以明確，即甲方為三原告與案外人劉洋，乙方為被告與案外人劉洋、張某、李剛、遲文皓。且《分伙協(xié)議》第三條第三款約定“乙方指定負(fù)責(zé)人向甲方黃某某出示此款項(xiàng)（指欠條中的款項(xiàng)）欠條”，100000元的欠據(jù)系被告依據(jù)該約定向原告黃某某出具的。因此，三原告有權(quán)向被告主張權(quán)利。故，原告要求被告支付欠款100000元的請求符合雙方約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告的“《分伙協(xié)議》顯失公平”的辯解意見，因其未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。
關(guān)于原告要求被告按約定支付欠款100000元的利息的請求。雙方約定的欠款逾期利息按5000元／月計(jì)算，對此，被告辯稱利息約定過高，應(yīng)按銀行利率計(jì)算利息。本院認(rèn)為，該欠款系原、被告分伙時(shí)所形成，被告未在約定期限內(nèi)支付，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，即支付逾期付款期間的資金占用費(fèi)。資金占用費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。故，原告的超出部分的請求不予支持。
關(guān)于原告請求被告支付欠款180000元中已到期的30000元。欠款180000元是基于共同使用的場地出租后產(chǎn)生的收益，即以該場地出租為前提。庭審中，原、被告認(rèn)可已支付15000元的事實(shí)。此后的款項(xiàng)未支付，因雙方對該場地是否確已出租存在爭議，均未提供證據(jù)證實(shí)該場地現(xiàn)確已出租或未出租，致使不能確定已實(shí)際獲得收益。故，對原告的該請求本院不予支持。
至于案外人劉洋的權(quán)利義務(wù)以及被告在本案中承擔(dān)責(zé)任后如何處理，則可依據(jù)各合伙體內(nèi)部的約定另行處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》（試行）第五十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告符嘯于本判決生效后五日內(nèi)向原告何某、黃某某、望宇龍支付欠款100000元，并支付自2015年5月2起至款項(xiàng)付清之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的資金占用費(fèi)。
二、駁回原告何某、黃某某、望宇龍的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位：恩施市人民法院，賬號：73×××44。
如果未按清償本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)
當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2900元，由原告何某、黃某某、望宇龍負(fù)擔(dān)900元，被告符嘯負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　于永國 審判員　　郭韶華 審判員　　譚遠(yuǎn)雙

書記員：陳林