原告：何某某，農(nóng)民。
委托代理人：劉川，河南卓衡律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：魏國(guó)青，農(nóng)民。
被告：李某某，農(nóng)民。與被告魏國(guó)青系夫妻關(guān)系。
二被告委托代理人：劉紅靜，農(nóng)民。特別授權(quán)。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市中山東路322號(hào)開元大廈20層。
代表人：程國(guó)軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人：白浩峰，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司員工。特別授權(quán)。
被告：張海平。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陜西省榆林市高新區(qū)桃李路南建業(yè)大道西萊德大廈。
代表人：王罡，公司經(jīng)理。
委托代理人：王鐵成，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告何某某與被告魏國(guó)青、李某某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司）、張海平、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人劉川，被告魏國(guó)青、李某某的委托代理人劉紅靜，被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人白浩峰，被告平安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司的委托代理人王鐵成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月31日6時(shí)50分許，被告魏國(guó)青駕駛登記所有人為被告李某某的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車沿G6京藏高速由東向西行駛至1485KM＋100M處，與被告張海平駕駛的陜K×××××／陜K×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車發(fā)生交通事故，造成乘坐在冀B×××××號(hào)車上的原告何某某受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告魏國(guó)青負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告因傷住院治療，花費(fèi)了大量醫(yī)療費(fèi)用，并且其傷構(gòu)成傷殘。因被告魏國(guó)青駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車輛在被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)、被告張海平駕駛的陜K×××××／陜K×××××掛號(hào)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，故原告起訴要求各被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)30萬元。訴訟過程中，因不能提供被告張海平的準(zhǔn)確住址，原告申請(qǐng)撤回了對(duì)被告張海平的起訴。
為支持其主張，原告向本院提供了如下證據(jù)：
1．甘肅省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路第一支隊(duì)響泉大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。經(jīng)認(rèn)定，被告魏國(guó)青負(fù)事故的全部責(zé)任，被告張海平無責(zé)任，原告無責(zé)任。
2．駕駛證、行駛證復(fù)印件各兩份，證實(shí)事故雙方車輛年檢有效，駕駛?cè)司哂泻戏{駛資格。
3．原告何某某的身份證、戶口本復(fù)印件各一份，居住證明一份，證實(shí)原告身份情況。
4．住院病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各一份，證實(shí)原告住院治療情況及開支醫(yī)療費(fèi)73998.49元。
5．北京尚美家具有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證明、工資表各一份，證實(shí)原告工作及收入情況。
6、河北省商丘市睢陽區(qū)博秀外國(guó)語學(xué)校出具的護(hù)理人員黃秀云收入證明一份、工資表三張，證實(shí)原告護(hù)理人員收入情況。
7．原告何某某父親何長(zhǎng)明身份證、戶口本復(fù)印件各一份，河北省商丘市睢陽區(qū)馮橋鎮(zhèn)民政所及王閣村民委員會(huì)出具的證明一份，證實(shí)原告被撫養(yǎng)人情況。
8．甘肅三聯(lián)司法鑒定所出具的鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證實(shí)原告之傷構(gòu)成八級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘兩處，二次手術(shù)費(fèi)用為12000元至15000元。
9．交通費(fèi)票據(jù)35張、住宿費(fèi)發(fā)票10張，證實(shí)原告開支交通費(fèi)5869.2，住宿費(fèi)8465元。
被告魏國(guó)青、李某某辯稱，同意賠償原告的合理損失，已經(jīng)為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)予扣除。
為支持其主張，被告魏國(guó)青、李某某向本院提供了預(yù)交住院費(fèi)收據(jù)復(fù)印件2張，證實(shí)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元事實(shí)。
被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱，原告的損失應(yīng)首先由三者車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例賠償。冀B×××××號(hào)車輛在我公司投保了乘客座位險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為5萬元，我公司同意在責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
被告平安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司辯稱，陜K×××××號(hào)車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，但因我方承保車輛在事故中無責(zé)任，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
其他被告均未向本院提供證據(jù)。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告魏國(guó)青、李某某的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1、2、3、4沒有異議。對(duì)證據(jù)5有異議，原告工資過高，應(yīng)提交個(gè)人完稅證明。證據(jù)6有異議，護(hù)理人員不能體現(xiàn)其工作性質(zhì)，護(hù)理費(fèi)過高且沒有證據(jù)證明其減少工資。證據(jù)7被撫養(yǎng)人生活費(fèi)要求數(shù)額過高，根據(jù)病歷原告不是完全無勞動(dòng)能力，對(duì)原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)部分承擔(dān)。對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性沒有異議。證據(jù)9中交通費(fèi)過高，住宿費(fèi)應(yīng)開具正式發(fā)票。被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司、平安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1沒有異議。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性有異議，原告應(yīng)提供原件，否則我公司不予認(rèn)可。證據(jù)3，原告是否在北京長(zhǎng)期居住及工作單位的信息的真實(shí)性合法性有異議，請(qǐng)法院依法核實(shí)真實(shí)性。對(duì)證據(jù)4的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)河北省醫(yī)保目錄及保險(xiǎn)合同條款規(guī)定，應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，原告應(yīng)提供住院病歷原件，否則我公司對(duì)原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，原告應(yīng)提交住院費(fèi)用清單，以便核實(shí)醫(yī)療費(fèi)與本案的關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)5、6均有異議，原告應(yīng)提交完稅證明、銀行流水以證明原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的真實(shí)性，否則我公司不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)7有異議，要求原告提供原件請(qǐng)法院依法核實(shí)。證據(jù)8我公司不予認(rèn)可，原告提供的住院病歷系復(fù)印件，無法證明原告的傷情確實(shí)存在且原告鑒定系單方委托，程序不合法。證據(jù)9的交通費(fèi)過高，我公司不予認(rèn)可，對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，原告主張的住宿費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性。
對(duì)被告魏國(guó)青、李某某提交的證據(jù)，原告無異議。
經(jīng)審理查明，2014年10月31日6時(shí)50分許，被告魏國(guó)青駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車沿G6京藏高速由東向西行駛至1485KM＋100M處，與被告張海平駕駛的陜K×××××／陜K×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車后尾部相撞，造成乘坐在冀B×××××號(hào)車上的原告何某某受傷。經(jīng)甘肅省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路第一支隊(duì)響泉大隊(duì)認(rèn)定，被告魏國(guó)青負(fù)事故的全部責(zé)任。另查明，被告魏國(guó)青駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車輛登記在其妻子被告李某某名下，該車在被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了保險(xiǎn)金額為5萬元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告張海平駕駛的陜K×××××／陜K×××××掛號(hào)車輛登記在榆林市福永汽車運(yùn)輸有限公司名下，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告?zhèn)笥?014年10月31日至2014年12月29日在靖遠(yuǎn)煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院住院治療59天，被診斷為：多發(fā)傷、失血性休克、脾破裂、左腎挫傷、后腹膜巨大血腫、左側(cè)肋骨骨折、左側(cè)脛腓骨開放性粉碎性骨折、右外踝骨折等。2015年1月12日，經(jīng)甘肅三聯(lián)司法鑒定所鑒定，原告脾切除，屬八級(jí)傷殘；脛腓骨開放性粉碎性骨折，屬十級(jí)傷殘，右外踝骨折，屬十級(jí)傷殘。被告魏國(guó)青為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2000元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于事故責(zé)任的劃分及原告的合理損失情況：
1.責(zé)任認(rèn)定情況。經(jīng)甘肅省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路第一支隊(duì)響泉大隊(duì)認(rèn)定，被告魏國(guó)青駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，致使車輛與前方車輛相撞是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的原因，故認(rèn)定被告魏國(guó)青負(fù)事故的全部責(zé)任，經(jīng)審查，該認(rèn)定客觀公正、程序合法，本院予以采信。2.原告的合理損失情況。根據(jù)原告提供的票據(jù)，原告共開支醫(yī)療費(fèi)73998.49元，本院予以認(rèn)定。被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司、平安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。經(jīng)鑒定，原告二次手術(shù)費(fèi)約12000至15000元，本院酌定為13000元；原告因傷住院59天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1180元；原告主張誤工費(fèi)18000元，并提供了相應(yīng)的工資收入證明，原告受傷之日至評(píng)殘前一日共計(jì)74天，原告主張按3個(gè)月計(jì)算無事實(shí)及法律依據(jù)，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為14800元（6000元÷30天×74天）；根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告護(hù)理人員月收入為2900元，原告實(shí)際住院59天，其主張護(hù)理期為3個(gè)月，但未就出院后是否需要進(jìn)行護(hù)理以及護(hù)理的必要性提供證據(jù)，本院不予采信。故原告住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5703元（2900元÷30天×59天）；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1450元，但其提供的住院病歷中并無相關(guān)記載，且未進(jìn)行相應(yīng)鑒定，故本院不予采信；根據(jù)原告提供的證據(jù)，其在北京市通州區(qū)居住達(dá)一年以上，且主要收入來源為非農(nóng)業(yè)收入，其主張傷殘賠償金按照受訴法院所在地即河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。經(jīng)鑒定，原告之傷構(gòu)成八級(jí)傷殘1處、十級(jí)傷殘2處，參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附錄B（資料性附錄）的規(guī)定，其傷殘賠償系數(shù)應(yīng)按32%進(jìn)行計(jì)算，故原告××賠償金為154502.4元（24141元×20年×32%）。根據(jù)原告提供的證據(jù)，其被扶養(yǎng)義務(wù)人包括其父親（73周歲，扶養(yǎng)義務(wù)人2人），其子何家豪（11周歲，撫養(yǎng)義務(wù)人2人），根據(jù)2被扶養(yǎng)人的居住情況，參照受訴法院所在地即河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)生活費(fèi)共計(jì)18475.5元（8248元／年×7年÷2人×32%×2人），綜上，原告××賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）合計(jì)172977.9元；原告因傷致殘，導(dǎo)致精神上的痛苦，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及過錯(cuò)程度，精神損害撫慰金本院酌定為15000元；根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告共開支交通費(fèi)及住宿費(fèi)合計(jì)14334.2元，經(jīng)審查，原告所提供的票據(jù)均發(fā)生在原告住院治療期間，且與事故發(fā)生地點(diǎn)相一致，考慮到事故發(fā)生在甘肅省，而原告家屬居住在河南省，原告工作在北京市，雖然開支數(shù)額較大，但均屬合理實(shí)際支出，本院予以認(rèn)定。原告主張按14299元計(jì)算是對(duì)自身權(quán)益的處分，本院予以認(rèn)定；原告主張因進(jìn)行傷情鑒定及二次手術(shù)費(fèi)評(píng)定共開支鑒定費(fèi)3000元，均有相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。綜上，原告的合理損失包括醫(yī)療費(fèi)73998.49元、二次手術(shù)費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1180元、××賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）172977.9元、精神損害撫慰金15000元、誤工費(fèi)14800元、護(hù)理費(fèi)5703元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)14299元、鑒定費(fèi)3000元，以上共計(jì)313958.4元。原告主張由各被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)30萬元屬于對(duì)自身權(quán)益的處分，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告魏國(guó)青駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車與被告張海平駕駛的陜K×××××／陜K×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，甘肅省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路第一支隊(duì)響泉大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定客觀公正、合法有效，本院予以采信。因冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車輛在被告安邦財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了保險(xiǎn)金額為5萬元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)、被告張海平駕駛的陜K×××××／陜K×××××掛號(hào)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)，故因事故給原告造成的合理損失，應(yīng)首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在扣除冀B×××××號(hào)車輛車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額后由侵權(quán)人被告魏國(guó)青負(fù)責(zé)賠償，其中被告魏國(guó)青墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元應(yīng)予扣除。因被告李某某與魏國(guó)青系夫妻關(guān)系且為冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車輛的登記所有人，應(yīng)認(rèn)定冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車輛系被告李某某與魏國(guó)青家庭共同經(jīng)營(yíng)，故被告李某某對(duì)原告的合理損失應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款一項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助用具費(fèi)和××賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金11000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金50000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、被告魏國(guó)青、李某某共同賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、××賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)237000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《人華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告魏國(guó)青、李某某共同負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，被告魏國(guó)青、李某某在履行賠償義務(wù)的同時(shí)給付原告何某某1800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張樹國(guó)
審判員 葉建軍
人民陪審員 王晶

書記員： 李寶敏