原告：何某某，農(nóng)民。
委托代理人：劉川，河南卓衡律師事務所律師。特別授權。
被告：魏國青，農(nóng)民。
被告：李某某，農(nóng)民。與被告魏國青系夫妻關系。
二被告委托代理人：劉紅靜，農(nóng)民。特別授權。
被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市中山東路322號開元大廈20層。
代表人：程國軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人：白浩峰，安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司員工。特別授權。
被告：張海平。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陜西省榆林市高新區(qū)桃李路南建業(yè)大道西萊德大廈。
代表人：王罡，公司經(jīng)理。
委托代理人：王鐵成，河北伯雍律師事務所律師。特別授權。

原告何某某與被告魏國青、李某某、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安邦財險河北分公司）、張海平、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱平安財險榆林中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告何某某的委托代理人劉川，被告魏國青、李某某的委托代理人劉紅靜，被告安邦財險河北分公司的委托代理人白浩峰，被告平安財險榆林中心支公司的委托代理人王鐵成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年10月31日6時50分許，被告魏國青駕駛登記所有人為被告李某某的冀B×××××／冀B×××××掛號重型倉柵式半掛車沿G6京藏高速由東向西行駛至1485KM＋100M處，與被告張海平駕駛的陜K×××××／陜K×××××掛號重型倉柵式半掛車發(fā)生交通事故，造成乘坐在冀B×××××號車上的原告何某某受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認定，被告魏國青負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告因傷住院治療，花費了大量醫(yī)療費用，并且其傷構成傷殘。因被告魏國青駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號車輛在被告安邦財險河北分公司投保了車上人員責任險、被告張海平駕駛的陜K×××××／陜K×××××掛號車輛在被告平安財險榆林中心支公司投保了交強險及商業(yè)保險，故原告起訴要求各被告賠償各項損失共計30萬元。訴訟過程中，因不能提供被告張海平的準確住址，原告申請撤回了對被告張海平的起訴。
為支持其主張，原告向本院提供了如下證據(jù)：
1．甘肅省公安廳交通警察總隊高速公路第一支隊響泉大隊出具的道路交通事故認定書一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定情況。經(jīng)認定，被告魏國青負事故的全部責任，被告張海平無責任，原告無責任。
2．駕駛證、行駛證復印件各兩份，證實事故雙方車輛年檢有效，駕駛?cè)司哂泻戏{駛資格。
3．原告何某某的身份證、戶口本復印件各一份，居住證明一份，證實原告身份情況。
4．住院病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)療費票據(jù)各一份，證實原告住院治療情況及開支醫(yī)療費73998.49元。
5．北京尚美家具有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證復印件各一份，證明、工資表各一份，證實原告工作及收入情況。
6、河北省商丘市睢陽區(qū)博秀外國語學校出具的護理人員黃秀云收入證明一份、工資表三張，證實原告護理人員收入情況。
7．原告何某某父親何長明身份證、戶口本復印件各一份，河北省商丘市睢陽區(qū)馮橋鎮(zhèn)民政所及王閣村民委員會出具的證明一份，證實原告被撫養(yǎng)人情況。
8．甘肅三聯(lián)司法鑒定所出具的鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票1張，證實原告之傷構成八級傷殘一處、十級傷殘兩處，二次手術費用為12000元至15000元。
9．交通費票據(jù)35張、住宿費發(fā)票10張，證實原告開支交通費5869.2，住宿費8465元。
被告魏國青、李某某辯稱，同意賠償原告的合理損失，已經(jīng)為原告墊付了醫(yī)療費2000元，應予扣除。
為支持其主張，被告魏國青、李某某向本院提供了預交住院費收據(jù)復印件2張，證實為原告墊付醫(yī)療費2000元事實。
被告安邦財險河北分公司辯稱，原告的損失應首先由三者車輛在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險內(nèi)按責任比例賠償。冀B×××××號車輛在我公司投保了乘客座位險，保險金額為5萬元，我公司同意在責任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
被告平安財險榆林中心支公司辯稱，陜K×××××號車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)險，但因我方承保車輛在事故中無責任，我公司只在交強險無責限額內(nèi)承擔賠償責任。
其他被告均未向本院提供證據(jù)。
對原告提交的證據(jù)，被告魏國青、李某某的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1、2、3、4沒有異議。對證據(jù)5有異議，原告工資過高，應提交個人完稅證明。證據(jù)6有異議，護理人員不能體現(xiàn)其工作性質(zhì)，護理費過高且沒有證據(jù)證明其減少工資。證據(jù)7被撫養(yǎng)人生活費要求數(shù)額過高，根據(jù)病歷原告不是完全無勞動能力，對原告的被撫養(yǎng)人生活費應部分承擔。對證據(jù)8的真實性沒有異議。證據(jù)9中交通費過高，住宿費應開具正式發(fā)票。被告安邦財險河北分公司、平安財險榆林中心支公司的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1沒有異議。對證據(jù)2的真實性有異議，原告應提供原件，否則我公司不予認可。證據(jù)3，原告是否在北京長期居住及工作單位的信息的真實性合法性有異議，請法院依法核實真實性。對證據(jù)4的醫(yī)療費根據(jù)河北省醫(yī)保目錄及保險合同條款規(guī)定，應扣除非醫(yī)保費用，原告應提供住院病歷原件，否則我公司對原告產(chǎn)生的醫(yī)療費不予認可，原告應提交住院費用清單，以便核實醫(yī)療費與本案的關聯(lián)性。對證據(jù)5、6均有異議，原告應提交完稅證明、銀行流水以證明原告主張的誤工費和護理費的真實性，否則我公司不予認可。對證據(jù)7有異議，要求原告提供原件請法院依法核實。證據(jù)8我公司不予認可，原告提供的住院病歷系復印件，無法證明原告的傷情確實存在且原告鑒定系單方委托，程序不合法。證據(jù)9的交通費過高，我公司不予認可，對其真實性、關聯(lián)性有異議，原告主張的住宿費票據(jù)不予認可，無法證明與本案的關聯(lián)性。
對被告魏國青、李某某提交的證據(jù)，原告無異議。
經(jīng)審理查明，2014年10月31日6時50分許，被告魏國青駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號重型倉柵式半掛車沿G6京藏高速由東向西行駛至1485KM＋100M處，與被告張海平駕駛的陜K×××××／陜K×××××掛號重型倉柵式半掛車后尾部相撞，造成乘坐在冀B×××××號車上的原告何某某受傷。經(jīng)甘肅省公安廳交通警察總隊高速公路第一支隊響泉大隊認定，被告魏國青負事故的全部責任。另查明，被告魏國青駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號車輛登記在其妻子被告李某某名下，該車在被告安邦財險河北分公司投保了保險金額為5萬元的車上人員責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告張海平駕駛的陜K×××××／陜K×××××掛號車輛登記在榆林市福永汽車運輸有限公司名下，該車在被告平安財險榆林中心支公司投保了交強險1份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告?zhèn)笥?014年10月31日至2014年12月29日在靖遠煤業(yè)集團有限責任公司總醫(yī)院住院治療59天，被診斷為：多發(fā)傷、失血性休克、脾破裂、左腎挫傷、后腹膜巨大血腫、左側(cè)肋骨骨折、左側(cè)脛腓骨開放性粉碎性骨折、右外踝骨折等。2015年1月12日，經(jīng)甘肅三聯(lián)司法鑒定所鑒定，原告脾切除，屬八級傷殘；脛腓骨開放性粉碎性骨折，屬十級傷殘，右外踝骨折，屬十級傷殘。被告魏國青為原告墊付了醫(yī)療費2000元。
上述事實，有原、被告當庭陳述，原告提供的事故責任認定書予以證實，本院予以認定。
關于事故責任的劃分及原告的合理損失情況：
1.責任認定情況。經(jīng)甘肅省公安廳交通警察總隊高速公路第一支隊響泉大隊認定，被告魏國青駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號重型倉柵式半掛車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，致使車輛與前方車輛相撞是導致本次事故發(fā)生的原因，故認定被告魏國青負事故的全部責任，經(jīng)審查，該認定客觀公正、程序合法，本院予以采信。2.原告的合理損失情況。根據(jù)原告提供的票據(jù)，原告共開支醫(yī)療費73998.49元，本院予以認定。被告安邦財險河北分公司、平安財險榆林中心支公司主張應扣除非醫(yī)保用藥無事實及法律依據(jù)，本院不予采信。經(jīng)鑒定，原告二次手術費約12000至15000元，本院酌定為13000元；原告因傷住院59天，住院伙食補助費為1180元；原告主張誤工費18000元，并提供了相應的工資收入證明，原告受傷之日至評殘前一日共計74天，原告主張按3個月計算無事實及法律依據(jù)，故原告誤工費應為14800元（6000元÷30天×74天）；根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告護理人員月收入為2900元，原告實際住院59天，其主張護理期為3個月，但未就出院后是否需要進行護理以及護理的必要性提供證據(jù)，本院不予采信。故原告住院期間的護理費應為5703元（2900元÷30天×59天）；原告主張營養(yǎng)費1450元，但其提供的住院病歷中并無相關記載，且未進行相應鑒定，故本院不予采信；根據(jù)原告提供的證據(jù)，其在北京市通州區(qū)居住達一年以上，且主要收入來源為非農(nóng)業(yè)收入，其主張傷殘賠償金按照受訴法院所在地即河北省城鎮(zhèn)居民標準計算符合法律規(guī)定，應予支持。經(jīng)鑒定，原告之傷構成八級傷殘1處、十級傷殘2處，參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》附錄B（資料性附錄）的規(guī)定，其傷殘賠償系數(shù)應按32%進行計算，故原告××賠償金為154502.4元（24141元×20年×32%）。根據(jù)原告提供的證據(jù)，其被扶養(yǎng)義務人包括其父親（73周歲，扶養(yǎng)義務人2人），其子何家豪（11周歲，撫養(yǎng)義務人2人），根據(jù)2被扶養(yǎng)人的居住情況，參照受訴法院所在地即河北省農(nóng)村居民標準，被扶養(yǎng)生活費共計18475.5元（8248元／年×7年÷2人×32%×2人），綜上，原告××賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）合計172977.9元；原告因傷致殘，導致精神上的痛苦，根據(jù)原告的傷殘等級及過錯程度，精神損害撫慰金本院酌定為15000元；根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告共開支交通費及住宿費合計14334.2元，經(jīng)審查，原告所提供的票據(jù)均發(fā)生在原告住院治療期間，且與事故發(fā)生地點相一致，考慮到事故發(fā)生在甘肅省，而原告家屬居住在河南省，原告工作在北京市，雖然開支數(shù)額較大，但均屬合理實際支出，本院予以認定。原告主張按14299元計算是對自身權益的處分，本院予以認定；原告主張因進行傷情鑒定及二次手術費評定共開支鑒定費3000元，均有相應的票據(jù)予以證實，本院予以認定。綜上，原告的合理損失包括醫(yī)療費73998.49元、二次手術費13000元、住院伙食補助費1180元、××賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）172977.9元、精神損害撫慰金15000元、誤工費14800元、護理費5703元、交通費及住宿費14299元、鑒定費3000元，以上共計313958.4元。原告主張由各被告賠償各項損失共計30萬元屬于對自身權益的處分，本院予以認定。

本院認為，被告魏國青駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號機動車與被告張海平駕駛的陜K×××××／陜K×××××掛號機動車發(fā)生交通事故，甘肅省公安廳交通警察總隊高速公路第一支隊響泉大隊出具的責任認定客觀公正、合法有效，本院予以采信。因冀B×××××／冀B×××××掛號車輛在被告安邦財險河北分公司投保了保險金額為5萬元的車上人員責任險、被告張海平駕駛的陜K×××××／陜K×××××掛號車輛在被告平安財險榆林中心支公司投保了交強險，此次事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)，故因事故給原告造成的合理損失，應首先由被告平安財險榆林中心支公司在交強險無責任限額內(nèi)進行賠償，不足部分在扣除冀B×××××號車輛車上人員責任險限額后由侵權人被告魏國青負責賠償，其中被告魏國青墊付的醫(yī)療費2000元應予扣除。因被告李某某與魏國青系夫妻關系且為冀B×××××／冀B×××××掛號車輛的登記所有人，應認定冀B×××××／冀B×××××掛號車輛系被告李某某與魏國青家庭共同經(jīng)營，故被告李某某對原告的合理損失應共同承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款一項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助用具費和××賠償金?！薄⒌诙l“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在交強險無責任賠償限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金11000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在車上人員責任保險責任限額內(nèi)賠償原告保險金50000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、被告魏國青、李某某共同賠償原告何某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、××賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費及住宿費、鑒定費共計237000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《人華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告魏國青、李某某共同負擔。此款已由原告預交，被告魏國青、李某某在履行賠償義務的同時給付原告何某某1800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張樹國
審判員 葉建軍
人民陪審員 王晶

書記員： 李寶敏