何雙生
梅躍云（蘄春縣助殘法律服務(wù)所）
鄭國宏（蘄春縣助殘法律服務(wù)所）
楊某
余劍波（湖北永銘律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
許強(qiáng)勝（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告何雙生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人梅躍云，蘄春縣助殘法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人鄭國宏，蘄春縣助殘法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系本縣財政所職工。
委托代理人余劍波，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人詹敦輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
原告何雙生與被告楊某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月26日受理后，于2013年10月10日依法由審判員程智武擔(dān)任審判長、審判員甘元恩、人民陪審員詹鈞名三人合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告何雙生的委托代理人梅躍云、鄭國宏、被告楊某的委托代理人余劍波、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人許強(qiáng)勝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通法規(guī)，以維護(hù)公共交通安全。本案中，該起交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定后，訴訟當(dāng)事人均無異議，因而各責(zé)任人應(yīng)對此引起的后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因被告楊某駕駛的鄂J×××××號車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任保險，原告何雙生的訴訟請求未超出被告楊某駕駛的鄂J×××××號車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任保險所保險金額賠償限額，因而被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)予賠償。對不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?，由事故?dāng)事人按照各自責(zé)任的大小分擔(dān)。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對原告何雙生提交的司法鑒定意見書提出異議，申請重新“對何雙生的精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定”，經(jīng)武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定，并出具“鑒定意見書”，結(jié)論為:何雙生“目前的癥狀與車禍直接相關(guān)，評定為Ⅷ級傷殘”。本院予以采信。但對原告提交的司法鑒定意見書中的“每月相關(guān)費(fèi)用為100-1200元左右，治療時限暫定為一年”的綜合分析意見，本院酌情認(rèn)定。該起事故發(fā)生后，被告楊某為原告何雙生支付了部分費(fèi)用，該費(fèi)用在原告何雙生獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還給被告楊某。綜上，原告何雙生因此次交通事故所產(chǎn)生的各項損失為:醫(yī)藥費(fèi)77754.02元、誤工費(fèi)17869.89元、護(hù)理費(fèi)9390.80元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)870元（58天×15元／天）、殘疾賠償金47112元（7852元／年×6年）、后期醫(yī)療費(fèi)7200元（酌情認(rèn)定600元／月×12個月）、營養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2100元、精神撫慰金7500元、交通費(fèi)2515元，共計174311.71元。本案經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，雙方未達(dá)成一致。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何雙生醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17869.89元、護(hù)理費(fèi)9390.80元、殘疾賠償金47112元、交通費(fèi)2515元、精神撫慰金7500元，共計94387.69元。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何雙生醫(yī)藥費(fèi)67754.02元、后期醫(yī)療費(fèi)7200元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)870元、營養(yǎng)費(fèi)2000元，共計77824.02元中的80%，即62259.22元。
三、上述一、二項合計156646.91元，限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、由被告楊某賠償原告何雙生鑒定費(fèi)1680元（2100元×80%）。
五、由原告何雙生在獲得賠償后返還給被告楊某70116.12元。
六、上述四、五項相抵原告何雙生返還給被告楊某68436.12元，限在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
七、駁回原告何雙生的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)6250元，由被告楊某負(fù)擔(dān)4000元，原告何雙生負(fù)擔(dān)2250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通法規(guī)，以維護(hù)公共交通安全。本案中，該起交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定后，訴訟當(dāng)事人均無異議，因而各責(zé)任人應(yīng)對此引起的后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因被告楊某駕駛的鄂J×××××號車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任保險，原告何雙生的訴訟請求未超出被告楊某駕駛的鄂J×××××號車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任保險所保險金額賠償限額，因而被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)予賠償。對不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?，由事故?dāng)事人按照各自責(zé)任的大小分擔(dān)。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對原告何雙生提交的司法鑒定意見書提出異議，申請重新“對何雙生的精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定”，經(jīng)武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定，并出具“鑒定意見書”，結(jié)論為:何雙生“目前的癥狀與車禍直接相關(guān)，評定為Ⅷ級傷殘”。本院予以采信。但對原告提交的司法鑒定意見書中的“每月相關(guān)費(fèi)用為100-1200元左右，治療時限暫定為一年”的綜合分析意見，本院酌情認(rèn)定。該起事故發(fā)生后，被告楊某為原告何雙生支付了部分費(fèi)用，該費(fèi)用在原告何雙生獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還給被告楊某。綜上，原告何雙生因此次交通事故所產(chǎn)生的各項損失為:醫(yī)藥費(fèi)77754.02元、誤工費(fèi)17869.89元、護(hù)理費(fèi)9390.80元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)870元（58天×15元／天）、殘疾賠償金47112元（7852元／年×6年）、后期醫(yī)療費(fèi)7200元（酌情認(rèn)定600元／月×12個月）、營養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2100元、精神撫慰金7500元、交通費(fèi)2515元，共計174311.71元。本案經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，雙方未達(dá)成一致。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何雙生醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17869.89元、護(hù)理費(fèi)9390.80元、殘疾賠償金47112元、交通費(fèi)2515元、精神撫慰金7500元，共計94387.69元。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何雙生醫(yī)藥費(fèi)67754.02元、后期醫(yī)療費(fèi)7200元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)870元、營養(yǎng)費(fèi)2000元，共計77824.02元中的80%，即62259.22元。
三、上述一、二項合計156646.91元，限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、由被告楊某賠償原告何雙生鑒定費(fèi)1680元（2100元×80%）。
五、由原告何雙生在獲得賠償后返還給被告楊某70116.12元。
六、上述四、五項相抵原告何雙生返還給被告楊某68436.12元，限在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
七、駁回原告何雙生的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)6250元，由被告楊某負(fù)擔(dān)4000元，原告何雙生負(fù)擔(dān)2250元。

審判長：程智武
審判員：甘元恩
審判員：詹鈞名

書記員：肖莉