原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住靈壽縣。
委托訴訟代理人：雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住正定縣。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住正定縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司，住所地石家莊市正定縣恒山西路102號。
負(fù)責(zé)人：崔軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告何某某與被告趙某某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月24日公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人雷靜、被告趙某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司委托訴訟代理人賈艷飛到庭參加訴訟；被告趙某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。于2018年10月24日第二次公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人雷靜到庭參加訴訟，被告趙某某、被告趙某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、車輛損失費、施救費、停運損失等共計58000元。2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由:2018年6月1日4時0分許，被告趙某某駕駛被告車主趙某某的冀Ａ×××××號重型自卸貨車與原告何某某駕駛的冀Ａ×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞、造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后住靈壽縣醫(yī)院治療。花費11337.62元，車輛損失經(jīng)評估為27800元，至今沒修復(fù)。另查被告的車輛在被告保險公司投有保險。原告的損失至今沒有得到賠償。為維護原告的合法權(quán)益，特起訴法院。望依法判如所請。
被告趙某某未答辯也未提供證據(jù)。
被告趙某某辯稱，訴訟費、鑒定費、營運損失費我不承擔(dān)。我投著保險呢，由保險公司承擔(dān)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險100萬元，附加不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告主張的合理合法損失，在核實事故車輛行駛證、營運證以及駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，同意在保險限額內(nèi)按照合同的約定進行賠付。訴訟費、鑒定費、營運損失等間接損失不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年6月1日4時0分許，被告趙某某駕駛冀Ａ×××××號重型自卸貨車，與原告何某某駕駛的冀Ａ×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成原告何某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另查明，被告趙某某駕駛冀Ａ×××××號重型自卸貨車實際車主為趙某某，被告趙某某為被告趙某某的雇傭司機，事故發(fā)生在雇傭期內(nèi)，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司投保交強險一份，商業(yè)第三者責(zé)任險一份，第三者責(zé)任險的賠償限額為1000000元，附加不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間。原告何某某因本次事故造成的各項損失確定如下：1、醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院費、門診費等收款憑證，結(jié)合病歷確定為11337.62元；2、誤工費：參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：交通運輸業(yè)平均工資68929元年的標(biāo)準(zhǔn)，確定為68929元年÷365天×45天=8498.09元；3、護理費：參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，確定為37349元年÷365天×19天=1944.19元；4、住院伙食補助費：19天×100元天=1900元；5、車輛損失費：20920元；6、施救費：900元;7、車牌費:110元；以上損失共計45609.9元。
以上事實有道路交通事故認(rèn)定書、保險單、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、駕駛證、行駛證，道路運輸證、施救費票據(jù)、冀Ａ×××××的車輛投保單、河北得正保險公估有限公司公估報告及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告何某某無責(zé)任。此交通事故認(rèn)定書客觀、公正，本院予以采信。關(guān)于原告何某某主張的誤工費、誤工時間參照公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范7.6.1肺挫傷，酌定誤工期為45天，關(guān)于誤工費，原告何某某主張按照交通運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，因其提供了何某某的駕駛證、行駛證，道路運輸證主張按照交通運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，本院予以認(rèn)可。原告主張的存車費、復(fù)印、郵寄費、車上物品損失、停運損失，未提供充足證據(jù)證明，因證據(jù)不足，故對原告的上述主張，本院不予支持。因本案的車輛損失已經(jīng)法院委托的保險公估公司進行了公估，被告應(yīng)以該公估報告所確定的損失數(shù)額進行賠償。車輛評估費1600元，因原告提供的河北江鼎機動車鑒定評估有限公司鑒定評估報告系原告單方委托，且該鑒定評估報告未被采用，因此鑒定費應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司對原告的誤工天數(shù)及誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，但未向本院提供足以反駁的證據(jù)，故本院不予支持。被告趙某某系被告趙某某雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于趙某某駕駛的冀Ａ×××××號重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司投保了交強險和100萬元不計免賠第三者責(zé)任保險且事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各方在事故中的過錯程度確定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、車牌費、車輛損失費。不足部分及施救費由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、車牌費、車輛損失費、施救費共計45609.9元。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元，因適用簡易程序，減半收取計625元，由原告何某某負(fù)擔(dān)155元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)470元；保全費520元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 趙風(fēng)英

書記員： 翟娜