原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住修水縣，
委托代理人姜偉華，修水縣中心法律服務所法律工作者。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住修水縣，
委托代理人黃恢堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住修水縣，系被告黃某某胞兄。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司，組織機構代碼：70438568-2。住所地：浙江省瑞安市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)毓蒙路1999號。
負責人黃國強，系該公司經(jīng)理。
委托代理人宋孝友、湯恒學，江西惟民律師事務所律師。

本院于2016年5月23日立案受理了原告何某某訴被告黃某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由代理審判員胡衍望適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人姜偉華、被告黃某某委托代理人黃恢堂、保險公司委托代理人湯恒學已到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年1月27日上午，被告黃某某駕駛浙Ｃ×××××小型客車由修水縣城駛往四都鎮(zhèn)，10時40分許行駛至上述路段將路側行走的原告撞倒，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往修水縣第一人民醫(yī)院治療，住院23天，花費醫(yī)療費10154.5元，已由被告黃某某墊付9941.35元。出院診斷為左側顴弓顴骨骨折，左側上頜骨骨折，左側眶骨骨折，頭皮血腫。出院醫(yī)囑為：1、回家繼續(xù)鍛煉張口度，三月后復查，隨診；2、駕駛營養(yǎng)，注意口腔衛(wèi)生。2016年1月27日修水縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，被告黃某某駕駛機動車上道路行駛遇行人未及時避讓、確保安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是引發(fā)事故的根本原因，原告無引發(fā)事故發(fā)生的交通違法行為，認定被告黃某某負事故的全部責任，原告不負事故責任。2016年4月27日修水方園法醫(yī)學司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒鲂薹剿荆?016）臨鑒字第49號司法鑒定意見書，評定原告損傷為十級傷殘，誤工期為120天，護理期為45天，營養(yǎng)期為45天，后續(xù)治療費用限8000元。原告為此花費鑒定費1800元。庭審中，被告保險公司對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，并申請重新鑒定，本院依法予以準許并委托江西中正司法鑒定中心進行鑒定。2016年7月29日該鑒定中心作出（2016）臨鑒字244號司法鑒定意見書，評定原告損傷為十級傷殘?；ㄙM鑒定費1800元。
又查明，原告何某某（xxxx年xx月xx日出生）戶籍地為修水縣四都鎮(zhèn)××號，為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其自2014年至事故發(fā)生前一直租住于姚雪××水縣義寧××樓××室房屋內，長期繳納水電費，主要收入來源于其在修水縣城建筑工地上從事泥工的工作。
再查明，被告黃某某駕駛該車輛發(fā)生事故時持有效期內C1準駕車型機動車駕駛證。該事故車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；保險期間為2016年1月12日0時至2017年1月11日24時止），該事故發(fā)生在保險期間內。
以上事實，有原、被告身份信息證明、道路交通事故認定書、出院記錄、醫(yī)療費及門診發(fā)票、用藥清單、駕駛證、行駛證、保單、鑒定意見書及發(fā)票、房產(chǎn)證、證言及調查筆錄等相關證據(jù)及當事人相一致的陳述在卷佐證，且經(jīng)庭審質證，足以認定。

本院認為，2016年1月27日被告黃某某駕駛浙Ｃ×××××小型客車將路側行走的原告撞倒，造成原告受傷的道路交通事故，事實清楚，本院予以確認。修水縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告黃某某負該事故的全部責任。該事故認定書認定事實清楚，責任劃分恰當，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。浙Ｃ×××××小型客車已在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且該事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”之規(guī)定，原告在此次事故中所受到的損失，應由被告保險公司在交強險賠償范圍內予以先行賠付。對于修水方園法醫(yī)學司法鑒定所的鑒定意見書，被告對后續(xù)治療費8000元無異議，本院予以采信。對江西中正司法鑒定中心鑒定意見書評定原告為十級傷殘的結論，本院予以采信。原告自2014年起長期租住于修水縣城的房屋內，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，其訴請按城鎮(zhèn)標準計算其殘疾賠償金的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。建筑泥工屬于建筑行業(yè)，其誤工費應按2015年度江西省建筑業(yè)在崗職工年平均工資46645元/年（129.57元/天）計算，原告訴請標準128.13元/天未超過該標準，本院予以支持。誤工期計算至定殘日前一天即91天。護理期、營養(yǎng)期應根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條第三款、第二十四條予以確定，即護理期為23天，營養(yǎng)期23天。原告起訴護理費標準按118.74元/天計算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對于交通費用問題，結合原告住院治療情況，本院酌定交通費為300元。此次事故給原告造成一定的人身損害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在獲得物質賠償?shù)耐瑫r，有權獲得相應的精神賠償，原告訴請精神撫慰金3000元過高，本院調整為2000元。第二次鑒定花費的1800元鑒定費屬于被告保險公司的舉證費用，由其自行承擔。
綜上所述，本院結合原告的訴訟請求以及根據(jù)江西省統(tǒng)計局發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認原告的損失范圍為：1、醫(yī)療費10154.5元；2、后續(xù)治療費8000元；3、護理費2731.02元（118.74元/天×23天）；4、誤工費11659.83元（128.13元/天×91天）；5、營養(yǎng)費460元（20元/天×23天）；6、住院伙食補助460元（20元/天×23天）；7、交通費300元；8、精神撫慰金2000元；9、殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10%）；10、鑒定費1800元。以上1至10項合計90565.35元。該損失由被告保險公司在交強險賠償限額內賠償原告79690.85元（醫(yī)療費10000元+護理費2731.02元+誤工費11659.83元+交通費300元+精神撫慰金2000元+殘疾賠償金53000元）。未獲保險賠償部分10874.5元由被告黃某某承擔，其已墊付的醫(yī)療費9941.35元應予以抵除。綜上被告保險公司應賠償原告損失79690.85元，被告黃某某賠償原告損失933.15元（10874.5元-9941.35元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瑞安支公司在本判決生效后十五日內賠償原告何某某交通事故損害賠償款79690.85元。
二、由被告黃某某在本判決生效后十五日內賠償原告何某某交通事故損害賠償款933.15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2273元，減半收取1136.5元，由被告黃某某承擔（已繳納240元）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

代理審判員　　胡衍望

書記員：羅凱