何某某
楊進軍（湖北律之心律師事務(wù)所）
何某某
王某某
武漢市黃陂區(qū)暢達(dá)汽車運輸有限公司
徐建發(fā)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
解安
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司
盧蘇南（江蘇宏鄴律師事務(wù)所）

原告何某某，系死者何三毛之女。
原告何某某，系死者何三毛之子。
上列兩原告的委托代理人楊進軍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告王某某。
被告武漢市黃陂區(qū)暢達(dá)汽車運輸有限公司。住所地:武漢市黃陂區(qū)前川百秀街6號。
法定代表人劉漢橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐建發(fā)，該公司職員。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人解安，該公司職員。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司。住所地:南京市玄武區(qū)龍蟠中路37、69號。
負(fù)責(zé)人婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧蘇南，江蘇宏鄴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
原告何某某、何某某訴被告王某某、武漢市黃陂區(qū)暢達(dá)汽車運輸有限公司（以下簡稱暢達(dá)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱財保武漢公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱財保南京公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月20日立案受理后，因案件事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，爭議不大，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員余月明獨任審判，于2015年3月11日公開開庭進行了審理。原告何某某、何某某的委托代理人楊進軍、被告王某某、被告暢達(dá)公司的委托代理人徐建發(fā)、被告財保武漢公司的委托代理人解安、被告財保南京公司的委托代理人盧蘇南到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛被告暢達(dá)公司所屬的鄂A×××××號貨車撞傷原告何某某、何某某之父何三毛，造成何三毛經(jīng)醫(yī)治無效死亡的交通事故的事實清楚，公安機關(guān)交通管理部門已認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任、何三毛負(fù)事故的次要責(zé)任，肇事的鄂A×××××號車輛在被告財保武漢公司投保了交強險、在被告財保南京公司投保了三者險，事故發(fā)生在保險期間，故原告何某某、何某某的損失首先由被告財保武漢公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對于超出該責(zé)任限額范圍的部分，由被告王某某、原告何某某及何某某依照公安機關(guān)交通管理部門作出的責(zé)任認(rèn)定情況按照比例分擔(dān)，本院酌情確定承擔(dān)的比例分別為80%、20%。該事故給原告方精神上造成極大損害，故被告應(yīng)賠償其精神損害撫慰金，本院酌定為50000元。由于被告王某某屬于被告暢達(dá)公司的雇員，故其賠償責(zé)任由被告暢達(dá)公司承擔(dān)。被告暢達(dá)公司承擔(dān)的部分首先由被告財保南京公司在三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)本院核實，原告何某某、何某某的損失有:醫(yī)療費120983.60元、住院伙食補助費1950元（50元／天×39天）（以上兩項合計122933.60）、護理費3420.23元（26008元／年÷365天×48天）、喪葬費19360元（38720元／年÷12月×6月）、死亡賠償金114530元（22906元／年×5年）、精神損害撫慰金50000元、交通費2000元（以上五項合計189310.23元），合計312243.83元。被告財保武漢公司應(yīng)當(dāng)賠償120000元（10000元110000元），被告財保南京公司應(yīng)當(dāng)賠償153795.06元［（122933.60元－10000元）×80%＋（189310.23元－110000元）×80%］。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某某、何某某損失120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某某、何某某損失153795.06元；
三、駁回原告何某某、何某某其他訴訟請求。
被告武漢市黃陂區(qū)暢達(dá)汽車運輸有限公司墊付的60000元，在執(zhí)行時一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費5755元，由被告武漢市黃陂區(qū)暢達(dá)汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)4142元，原告何某某、何某某負(fù)擔(dān)1613元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費5755元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛被告暢達(dá)公司所屬的鄂A×××××號貨車撞傷原告何某某、何某某之父何三毛，造成何三毛經(jīng)醫(yī)治無效死亡的交通事故的事實清楚，公安機關(guān)交通管理部門已認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任、何三毛負(fù)事故的次要責(zé)任，肇事的鄂A×××××號車輛在被告財保武漢公司投保了交強險、在被告財保南京公司投保了三者險，事故發(fā)生在保險期間，故原告何某某、何某某的損失首先由被告財保武漢公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對于超出該責(zé)任限額范圍的部分，由被告王某某、原告何某某及何某某依照公安機關(guān)交通管理部門作出的責(zé)任認(rèn)定情況按照比例分擔(dān)，本院酌情確定承擔(dān)的比例分別為80%、20%。該事故給原告方精神上造成極大損害，故被告應(yīng)賠償其精神損害撫慰金，本院酌定為50000元。由于被告王某某屬于被告暢達(dá)公司的雇員，故其賠償責(zé)任由被告暢達(dá)公司承擔(dān)。被告暢達(dá)公司承擔(dān)的部分首先由被告財保南京公司在三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)本院核實，原告何某某、何某某的損失有:醫(yī)療費120983.60元、住院伙食補助費1950元（50元／天×39天）（以上兩項合計122933.60）、護理費3420.23元（26008元／年÷365天×48天）、喪葬費19360元（38720元／年÷12月×6月）、死亡賠償金114530元（22906元／年×5年）、精神損害撫慰金50000元、交通費2000元（以上五項合計189310.23元），合計312243.83元。被告財保武漢公司應(yīng)當(dāng)賠償120000元（10000元110000元），被告財保南京公司應(yīng)當(dāng)賠償153795.06元［（122933.60元－10000元）×80%＋（189310.23元－110000元）×80%］。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某某、何某某損失120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某某、何某某損失153795.06元；
三、駁回原告何某某、何某某其他訴訟請求。
被告武漢市黃陂區(qū)暢達(dá)汽車運輸有限公司墊付的60000元，在執(zhí)行時一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費5755元，由被告武漢市黃陂區(qū)暢達(dá)汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)4142元，原告何某某、何某某負(fù)擔(dān)1613元。

審判長：余月明

書記員：陳潔