原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省旺蒼縣。委托訴訟代理人：何韜，四川天使明月律師事務(wù)所律師。被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省旺蒼縣。委托訴訟代理人：黃長春，四川方盡律師事務(wù)所律師。

原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令被告賠付原告因交通事故致殘后的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)838177.3元。具體賠償清單：殘疾賠償金58381.3元（按2017年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12396元、誤工費(fèi)5052元、營養(yǎng)費(fèi)800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)1588元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元、其他費(fèi)用300元。2．訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月12日15是14分，被告曹某某駕駛摩托車在興旺大道佰章小學(xué)紅綠燈路口處右轉(zhuǎn)彎是與通過人行道的原告刮撞至原告受傷，原告被送往旺蒼縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為1．顱骨骨折；2．右眼挫傷；3．皮膚裂傷。經(jīng)旺蒼縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)廣元市利州司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，原告受傷身心受到極大摧殘，人身權(quán)利受到侵害，應(yīng)當(dāng)依法得到相應(yīng)的賠償，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。被告曹某某辯稱，對(duì)交通事故的時(shí)間地點(diǎn)責(zé)任劃定均無異議，但原告主張的部分費(fèi)用過高：殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金過高，1000元較為適宜；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)已經(jīng)納入了殘疾賠償金的計(jì)算，不應(yīng)再計(jì)算這一項(xiàng)；誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持，具體理由在辯論階段發(fā)表；醫(yī)囑中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)，不應(yīng)有營養(yǎng)費(fèi)；原告住院期間的護(hù)理和住院伙食都是被告在負(fù)責(zé)，不應(yīng)再計(jì)算；如果有交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供票據(jù)，根據(jù)票據(jù)認(rèn)可；鑒定費(fèi)應(yīng)提供票據(jù)；其他費(fèi)用不予認(rèn)可。經(jīng)審理查明，2018年1月12日15時(shí)14分左右，被告曹某某駕駛車牌號(hào)為川Ｈ×××××的輕便二輪摩托車沿興旺大道由東向西行駛至旺蒼縣東河鎮(zhèn)興旺大道（佰章小學(xué)紅綠燈路口）處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在佰章小學(xué)紅綠燈路口由北向南通過人行橫道的行人即原告何某某發(fā)生刮撞，導(dǎo)致原告受傷，并被送至旺蒼縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷為：1．右側(cè)面顱骨多處骨折（上頜竇壁、眶外壁、顴弓）；2．面部皮膚裂傷；3．左眼鈍挫傷。原告住院治療15天至2018年1月27日出院，出院醫(yī)囑：1．休息一月；2．門診隨訪。原告住院期間的醫(yī)療及檢查費(fèi)用全部由被告支付，原告住院期間，被告從2018年1月12日護(hù)理原告至2018年1月16日共計(jì)4天，并且為原告提供伙食12天，此后由原告家人護(hù)理原告和提供伙食。2018年1月12日旺蒼縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告委托廣元市利州司法鑒定中心對(duì)其傷殘進(jìn)行鑒定，2018年4月25日廣元市利州司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為十級(jí)，用去鑒定費(fèi)1000元。原告訴至本院。另查明，原告與其丈夫胡思明于1984年1月1日結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育一女，自2016年8月開始原告及其夫在旺蒼縣丈關(guān)社區(qū)居住，并購買位于旺蒼縣住房一套，于2018年3月15日取得不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書。上述事實(shí)有，當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、身份證復(fù)印件、戶口簿、結(jié)婚證、旺蒼縣公安局交通警察大隊(duì)第5108219201800085號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證實(shí)被告負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任、旺蒼縣中醫(yī)醫(yī)院的病歷資料、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、川（2018）旺蒼縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第000XXXX號(hào)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書、旺蒼縣丈關(guān)社區(qū)居委會(huì)證明等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，與本案待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)，可以采信。本案的爭議焦點(diǎn)為：1．原告的殘疾賠償金是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2．原告已經(jīng)請(qǐng)求了殘疾賠償金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否還應(yīng)當(dāng)再計(jì)算；3．誤工費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)計(jì)算。關(guān)于是否應(yīng)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的問題。原告提交了不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證，又提交了旺蒼縣丈關(guān)社區(qū)居委會(huì)證明用以證實(shí)其夫婦自2016年8月起開始在該社區(qū)居住，被告對(duì)該份證據(jù)有異議，但沒有提供證據(jù)證實(shí)原告提交的百丈關(guān)社區(qū)的證據(jù)系違法取得，且旺蒼縣丈關(guān)社區(qū)，作為一級(jí)基層組織可以根據(jù)其掌握的轄區(qū)內(nèi)人員居住情況出具證明，故該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以采信，且原告亦有不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證予以佐證，可以認(rèn)定原告長期居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。關(guān)于原告已經(jīng)請(qǐng)求了殘疾賠償金后是否還應(yīng)當(dāng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》十六條的規(guī)定，“侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！?。根據(jù)此條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并未列入賠償之列，同時(shí)殘疾賠償金是以無殘疾的正常的城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力或者傷殘等級(jí)進(jìn)行確定，因此殘疾賠償金實(shí)際是對(duì)被侵權(quán)人因傷致殘，勞動(dòng)能力降低導(dǎo)致收入減少影響家庭生活的一種補(bǔ)償，本案原告?zhèn)麣埖牟课辉谀槻壳业燃?jí)不高，對(duì)其社交及勞動(dòng)能力并不產(chǎn)生影響，且其并未提供喪失勞動(dòng)能力程度的證據(jù)，因此再計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)加重了被告負(fù)擔(dān)，因此本案不應(yīng)再計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告在發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)年滿六十歲，達(dá)到法律規(guī)定的退休年齡，且其并未提供務(wù)工的相關(guān)收入減少的證據(jù)，不能認(rèn)定原告在發(fā)生交通事故時(shí)還在從事勞動(dòng)生產(chǎn)，因此其請(qǐng)求的誤工費(fèi)不再計(jì)算。關(guān)于原告損失的計(jì)算：護(hù)理費(fèi)：住院15天-被告護(hù)理4天為11天×37401元/年÷365天=1127元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院15天-被告提供伙食12天下余3天×30元/天=90元、交通費(fèi)：兩人旺蒼往返廣元，25元/趟為100元、殘疾賠償金：2017年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30727元/年×0.1（傷殘等級(jí)系數(shù)）×19年（61歲）=58381.30元、鑒定費(fèi)1000元（發(fā)票金額）、精神撫慰金2000元（十級(jí)傷殘），根據(jù)廣元市實(shí)際情況，一個(gè)等級(jí)2000元。
原告何某某與被告曹某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法適用簡易程序，由本院審判員傅弘獨(dú)任審判于2018年6月28日第一次開庭審理，2018年7月24日第二次開庭審理，兩次庭審原告何某某及其委托訴訟代理人何韜，被告曹某某及其委托訴訟代理人黃長春均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)，因侵權(quán)行為造成的損失應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人賠償。本案原告因被告的侵權(quán)行為受傷致殘，應(yīng)當(dāng)獲得賠償，故原告請(qǐng)求被告賠償其殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)的請(qǐng)求本院予以支持，但因原告受傷后被告護(hù)理了4天，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減被告護(hù)理4天的費(fèi)用，因原告沒有提供護(hù)理人員收入情況，只能按照四川省2017年度居民服務(wù)業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理；原告認(rèn)可被告在其住院期間提供伙食的事實(shí)，本案以原告確認(rèn)的12天計(jì)算，應(yīng)當(dāng)扣減12天的伙食補(bǔ)助費(fèi)，下余的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由被告賠償原告；因原告已滿法定退休年齡，且并未提供相應(yīng)的務(wù)工證明及收入減少的證明，其請(qǐng)求的誤工費(fèi)本院不予支持；原告出院醫(yī)囑沒有載明需要特別加強(qiáng)營養(yǎng)，故其主張的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持；因原告并未提供證據(jù)證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力的程度，且其傷殘并不影響勞動(dòng)能力，故其請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持；原告?zhèn)麣埖燃?jí)不高，其請(qǐng)求的精神撫慰金過高，應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)調(diào)整；原告受傷后在當(dāng)?shù)刈≡褐委?，其?qǐng)求的交通費(fèi)過高，但因原告受傷后往返廣元市利州區(qū)進(jìn)行傷殘鑒定，可以考慮適當(dāng)對(duì)交通費(fèi)進(jìn)行調(diào)整；因原告未說明請(qǐng)求的其他費(fèi)用的組成及提供相應(yīng)的費(fèi)用發(fā)票，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。被告因侵權(quán)行為導(dǎo)致原告受傷致殘，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失予以賠償，其辯解應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人口計(jì)算殘疾賠償金因沒有提供證據(jù)，本院不予采納；其辯解不應(yīng)再計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)符合本案實(shí)際情況，本院予以采納；其請(qǐng)求不再計(jì)算的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與本案查明的事實(shí)有出入，本院根據(jù)情況予以調(diào)整；對(duì)于其請(qǐng)求調(diào)整精神撫慰金和交通費(fèi)的辯解意見，本院根據(jù)本案實(shí)際情況予以調(diào)整。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，第二十一條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某在判決書生效之日起三十日內(nèi)賠償原告何某某因交通事故所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)1127元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、交通費(fèi)100元、殘疾賠償金58381.30元、鑒定費(fèi)1000元、精神撫慰金2000元，共計(jì)62698.30元。二、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)740元，減半收取計(jì)370元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣元市中級(jí)人民法院。

審判員　　傅弘

書記員：胡蓉