何某某
劉浩（湖北楚韻律師事務(wù)所）
張某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告:何某某。
委托代理人:劉浩，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地湖北省荊州市江津路419號(hào)。
負(fù)責(zé)人:程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告何某某訴被告張某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由審判員黃鵬適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某委托代理人劉浩、被告張某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司委托代理人齊奇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以確認(rèn)，該責(zé)任認(rèn)定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司雖對(duì)該責(zé)任認(rèn)定有異議，但并未提出反駁證據(jù)予以證明，故對(duì)該項(xiàng)抗辯主張，本院不予采納。被告張某應(yīng)對(duì)原告何某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，本院酌定被告張某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告張某駕駛的鄂D46279中型貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定賠償；仍有不足的由侵權(quán)人賠償。關(guān)于被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的答辯意見，因原告何某某近年來一直在荊州市杏苑投資有限公司務(wù)工，并在荊州市沙市區(qū)辦有暫住證，其居住于城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的該答辯意見，本院不予支持；原告何某某主張的誤工費(fèi)，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天，故本院依法核定其誤工天數(shù)為190天；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因沒有相關(guān)的醫(yī)囑證明，本院不予支持；關(guān)于被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)初次鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的問題，按照保險(xiǎn)合同條款的約定，本院予以支持。綜上，原告何某某的經(jīng)濟(jì)損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)45726.97元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7650元（153天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)9902元（23624元／年÷365天×153天）、誤工費(fèi)12667元（2000元／月÷30天×190天）、殘疾賠償金91696元（20840元／年×20年×22%）、精神損害撫慰金8000元、初次鑒定費(fèi)1650元、重新鑒定墊付費(fèi)用1505.5元、交通費(fèi)酌定600元，合計(jì)185397.47元。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，除鑒定費(fèi)之外的余下?lián)p失62241.97元（185397.47－120000－1650－1505.5）由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任即43569元（62241.97×70%），加上原告墊付的重新鑒定費(fèi)1505.5元，計(jì)45074.5元。初次鑒定費(fèi)由被告張某承擔(dān)1155元（1650×70%）。原告其余損失由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟(jì)損失120000元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟(jì)損失45074.5元；
三、被告張某賠償原告何某某經(jīng)濟(jì)損失1155元；
四、駁回原告何某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3950元，依法減半收取1975元，由被告張某負(fù)擔(dān)1382.5元，原告何某某負(fù)擔(dān)592.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以確認(rèn)，該責(zé)任認(rèn)定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司雖對(duì)該責(zé)任認(rèn)定有異議，但并未提出反駁證據(jù)予以證明，故對(duì)該項(xiàng)抗辯主張，本院不予采納。被告張某應(yīng)對(duì)原告何某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，本院酌定被告張某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告張某駕駛的鄂D46279中型貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定賠償；仍有不足的由侵權(quán)人賠償。關(guān)于被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的答辯意見，因原告何某某近年來一直在荊州市杏苑投資有限公司務(wù)工，并在荊州市沙市區(qū)辦有暫住證，其居住于城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的該答辯意見，本院不予支持；原告何某某主張的誤工費(fèi)，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天，故本院依法核定其誤工天數(shù)為190天；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因沒有相關(guān)的醫(yī)囑證明，本院不予支持；關(guān)于被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)初次鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的問題，按照保險(xiǎn)合同條款的約定，本院予以支持。綜上，原告何某某的經(jīng)濟(jì)損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)45726.97元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7650元（153天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)9902元（23624元／年÷365天×153天）、誤工費(fèi)12667元（2000元／月÷30天×190天）、殘疾賠償金91696元（20840元／年×20年×22%）、精神損害撫慰金8000元、初次鑒定費(fèi)1650元、重新鑒定墊付費(fèi)用1505.5元、交通費(fèi)酌定600元，合計(jì)185397.47元。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，除鑒定費(fèi)之外的余下?lián)p失62241.97元（185397.47－120000－1650－1505.5）由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任即43569元（62241.97×70%），加上原告墊付的重新鑒定費(fèi)1505.5元，計(jì)45074.5元。初次鑒定費(fèi)由被告張某承擔(dān)1155元（1650×70%）。原告其余損失由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟(jì)損失120000元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟(jì)損失45074.5元；
三、被告張某賠償原告何某某經(jīng)濟(jì)損失1155元；
四、駁回原告何某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3950元，依法減半收取1975元，由被告張某負(fù)擔(dān)1382.5元，原告何某某負(fù)擔(dān)592.5元。

審判長(zhǎng)：黃鵬

書記員：楊學(xué)兵