何衛(wèi)國
王作新（湖北驍陽律師事務(wù)所）
黃國志
袁某某
陳華琴（湖北枝江馬家店法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司
陳志

原告何衛(wèi)國。
委托代理人王作新，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告黃國志。
被告袁某某。
二
被告
委托代理人陳華琴，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司。
代表人李祖新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳志，該公司法律顧問。
原告何衛(wèi)國與被告黃國志、袁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由審判員李勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告何衛(wèi)國及其委托代理人王作新，被告黃國志與袁某某的委托代理人陳華琴，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，（一）原告何衛(wèi)國的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費，第一次住院醫(yī)療費29397.92元，第二次住院3232.79元，被告黃國志、袁某某辯稱第二次住院系原告何衛(wèi)國自身護理不當(dāng)所引起，但未提供相應(yīng)證據(jù)，本院對被告的上述意見不予采信，對第二次住院費予以支持，醫(yī)療費共計32630.71元。2、后續(xù)治療費，根據(jù)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見，后續(xù)治療費含門診醫(yī)藥、復(fù)查、Ⅱ期內(nèi)固定物取出相關(guān)費用約10000元，為提前結(jié)案避免訴累，本院對該費用予以支持，同時對原告何衛(wèi)國出院后的復(fù)查費（放射費）216.3元不再計算。3、住院伙食補助費，原告住院共25天，按50元／天計算，為1250元。4、營養(yǎng)費，原告住院25天，按30元／天計算，為750元。5、護理費，原告主張按72元／天計算，未超過居民服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持，時間按鑒定意見的120天計算，為8640元。6、誤工費，誤工日應(yīng)計算至定殘日前一天，為146天，標(biāo)準(zhǔn)按2200元／月計算，為10706.67元（2200元÷30天×146天）。7、殘疾賠償金，綜合原告何衛(wèi)國提供的證據(jù)，可以認(rèn)定原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。事發(fā)時被扶養(yǎng)人何子剛未滿62周歲，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為8246元（8681元／年×19年×10%÷2），根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計算至殘疾賠償金中，該項共計57950元。8、精神損害撫慰金，結(jié)合原告何衛(wèi)國的傷殘等級為十級以及原告在事故中負(fù)同等責(zé)任等情形，本院酌情認(rèn)定為2000元。9、交通費，原告住院25天，本院酌情認(rèn)定為300元。10、鑒定費1500元。
（二）賠償方式及理由。公民的生命健康權(quán)受法律保護，原告何衛(wèi)國因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。根據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告黃國志駕駛的正三輪摩托車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保了交強險，故先應(yīng)由保險公司對原告的損失進行賠償。原告上述損失的第1-4項為醫(yī)療費用賠償類別，共計44630.71元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在限額內(nèi)賠償10000元；第5-9項為傷殘賠償類別，共計79596.67元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償。綜合上述賠償項目，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司應(yīng)賠償原告何衛(wèi)國89596.67元。原告余下的損失36608.71元（醫(yī)療費用類別余下?lián)p失34630.71元＋鑒定費1500元＋訴訟費478元），因被告黃國志負(fù)交通事故的同等責(zé)任，可承擔(dān)余下?lián)p失的50%，即18304.35元（36608.71元×50%）。被告袁某某系車輛所有人，且與被告黃國志系夫妻關(guān)系，理應(yīng)知道被告黃國志無駕駛證，對損害的發(fā)生存在過錯，應(yīng)與被告黃國志對原告何衛(wèi)國的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。由于被告黃國志系無證駕駛，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在對原告何衛(wèi)國賠償后可以在賠償范圍內(nèi)向被告黃國志、袁某某追償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償原告何衛(wèi)國89596.67元，在判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告黃國志、袁某某應(yīng)賠償原告何衛(wèi)國18304.35元，已墊付15000元，還應(yīng)賠償3304.35元；在判決生效后十日內(nèi)履行；
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費478元（減半收取），由原告何衛(wèi)國負(fù)擔(dān)239元，被告黃國志、袁某某239元（已處理）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，（一）原告何衛(wèi)國的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費，第一次住院醫(yī)療費29397.92元，第二次住院3232.79元，被告黃國志、袁某某辯稱第二次住院系原告何衛(wèi)國自身護理不當(dāng)所引起，但未提供相應(yīng)證據(jù)，本院對被告的上述意見不予采信，對第二次住院費予以支持，醫(yī)療費共計32630.71元。2、后續(xù)治療費，根據(jù)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見，后續(xù)治療費含門診醫(yī)藥、復(fù)查、Ⅱ期內(nèi)固定物取出相關(guān)費用約10000元，為提前結(jié)案避免訴累，本院對該費用予以支持，同時對原告何衛(wèi)國出院后的復(fù)查費（放射費）216.3元不再計算。3、住院伙食補助費，原告住院共25天，按50元／天計算，為1250元。4、營養(yǎng)費，原告住院25天，按30元／天計算，為750元。5、護理費，原告主張按72元／天計算，未超過居民服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持，時間按鑒定意見的120天計算，為8640元。6、誤工費，誤工日應(yīng)計算至定殘日前一天，為146天，標(biāo)準(zhǔn)按2200元／月計算，為10706.67元（2200元÷30天×146天）。7、殘疾賠償金，綜合原告何衛(wèi)國提供的證據(jù)，可以認(rèn)定原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。事發(fā)時被扶養(yǎng)人何子剛未滿62周歲，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為8246元（8681元／年×19年×10%÷2），根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計算至殘疾賠償金中，該項共計57950元。8、精神損害撫慰金，結(jié)合原告何衛(wèi)國的傷殘等級為十級以及原告在事故中負(fù)同等責(zé)任等情形，本院酌情認(rèn)定為2000元。9、交通費，原告住院25天，本院酌情認(rèn)定為300元。10、鑒定費1500元。
（二）賠償方式及理由。公民的生命健康權(quán)受法律保護，原告何衛(wèi)國因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。根據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告黃國志駕駛的正三輪摩托車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保了交強險，故先應(yīng)由保險公司對原告的損失進行賠償。原告上述損失的第1-4項為醫(yī)療費用賠償類別，共計44630.71元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在限額內(nèi)賠償10000元；第5-9項為傷殘賠償類別，共計79596.67元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償。綜合上述賠償項目，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司應(yīng)賠償原告何衛(wèi)國89596.67元。原告余下的損失36608.71元（醫(yī)療費用類別余下?lián)p失34630.71元＋鑒定費1500元＋訴訟費478元），因被告黃國志負(fù)交通事故的同等責(zé)任，可承擔(dān)余下?lián)p失的50%，即18304.35元（36608.71元×50%）。被告袁某某系車輛所有人，且與被告黃國志系夫妻關(guān)系，理應(yīng)知道被告黃國志無駕駛證，對損害的發(fā)生存在過錯，應(yīng)與被告黃國志對原告何衛(wèi)國的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。由于被告黃國志系無證駕駛，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在對原告何衛(wèi)國賠償后可以在賠償范圍內(nèi)向被告黃國志、袁某某追償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償原告何衛(wèi)國89596.67元，在判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告黃國志、袁某某應(yīng)賠償原告何衛(wèi)國18304.35元，已墊付15000元，還應(yīng)賠償3304.35元；在判決生效后十日內(nèi)履行；
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費478元（減半收?。稍婧涡l(wèi)國負(fù)擔(dān)239元，被告黃國志、袁某某239元（已處理）。

審判長：李勇

書記員：許海旋