何某某
楊振通（河北天青律師事務(wù)所）
王某某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
孫曉凱
金碩
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司

原告:何某某。
委托代理人:楊振通，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，現(xiàn)羈押于深州市看守所。
被告:永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地:石某某市橋西區(qū)友誼南大街122號(hào)振頭大廈9層。
負(fù)責(zé)人:康潔，經(jīng)理。
委托代理人:孫曉凱，該公司職員。
委托代理人:金碩，該公司職員。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住所地:衡水市勝利中路38號(hào)。
負(fù)責(zé)人:喬巖柯，經(jīng)理。
原告何某某與被告王某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:永某石某某支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:太平洋衡水支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由審判員崔艷雪獨(dú)任審判，于2015年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某委托代理人楊振通，被告永某石某某支公司委托代理人孫曉凱、金碩到庭參加訴訟。被告王某某、太平洋衡水支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告永某石某某支公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；肇事的冀T×××××車在我公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，因該車駕駛?cè)吮桓嫱跄衬诚禑o證駕駛，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)墊付醫(yī)療費(fèi)，但應(yīng)保留追償權(quán)；對(duì)其他損失和費(fèi)用，我公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付；不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告太平洋衡水支公司辯稱:肇事車輛在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款第七條約定，對(duì)于交通事故后逃逸的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，故對(duì)于本案我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某未答辯。
本案當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告要求賠償?shù)臄?shù)額、依據(jù)及民事責(zé)任的承擔(dān)。
原告何某某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的過程及責(zé)任劃分；2、戶口本、身份證、中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼，證明原告的身份及其居住在鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合部；3、深州市中醫(yī)院及衡水市第四人民醫(yī)院診斷證明、病歷、費(fèi)用明細(xì)、住院費(fèi)收據(jù)、門診費(fèi)收據(jù)、衡水市藥品零售企業(yè)銷售清單，證明原告共院住院3天，被診斷為多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)血?dú)庑亍㈤_放性顱內(nèi)損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血等癥，共支出醫(yī)療費(fèi)36638.58元；4、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工作及收入證明，證明原告工作單位及收入情況；5、弘瀚鳳凰城認(rèn)購(gòu)協(xié)議書、收據(jù)、交款憑證，證明原告于2013年在衡水市弘瀚鳳凰城以分期付款形式購(gòu)買樓房一套；6、發(fā)票、收據(jù)，證明原告支出傷殘鑒定費(fèi)及車輛損失公估費(fèi)1600元；7、登記證書、行駛證、保單，證明肇事的冀T×××××車的登記情況及投保情況。
被告王某某、永某石某某支公司、太平洋衡水支公司均未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù):1、本院依原告何某某申請(qǐng)委托衡水市司法鑒定中心所作司法鑒定意見書，證明原告為1處8級(jí)傷殘、1處10級(jí)傷殘、誤工期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；2、本院依原告何某某申請(qǐng)委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司所作公估報(bào)告書，證明原告車輛損失2610元。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見是:
對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告永某石某某支公司對(duì)真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為原告于2013年8月17日在衡水購(gòu)房，并不能證明其在衡水居住，原告提交的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的代碼122為鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合部，并非完全城鎮(zhèn)戶口。
對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告均無異議。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證意見是:
對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告均無異議，本院予以采信。
對(duì)于原告何某某提交的證據(jù)，被告永某石某某支公司對(duì)真實(shí)性均無異議，故對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)上述證據(jù)，本院查明:2015年5月6日23時(shí)10分，被告王某某駕駛冀T×××××車沿武辛線由東向西行駛至武辛公路28公里＋11米處時(shí)，與由西向東原告何某某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成原告何某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告何某某不負(fù)事故責(zé)任。冀T×××××車的車主為被告王某某，該車在被告永某石某某支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋衡水支公司投保了限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。原告何某某受傷后，先后在深州市中醫(yī)院及衡水市第四人民醫(yī)院住院治療3天，被診斷為多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)血?dú)庑亍㈤_放性顱內(nèi)損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血等癥，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)36378.58元。經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闉?處8級(jí)傷殘、1處10級(jí)傷殘、誤工期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。為此，原告支出鑒定費(fèi)1400元。經(jīng)公估，原告何某某的車輛損失為2610元。為此，原告支出公估費(fèi)200元。原告居住的村莊為鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合部。
本院認(rèn)為:被告王某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車且發(fā)生事故后逃逸，是造成事故的全部原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任；原告何某某無責(zé)任，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于肇事的冀T×××××車在被告永某石某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)由被告永某石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告王某某賠償。由于被告王某某系無證駕駛及肇事后逃逸，故被告太平洋衡水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不予賠償，且被告永某石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后有權(quán)向被告王某某追償。原告所提誤工費(fèi)，應(yīng)參照河北省批發(fā)零售業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告所提交通費(fèi)，因無證據(jù)，故不予支持。原告所提殘疾賠償金，依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)劃分代碼，其居住村莊標(biāo)注為鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合部，故應(yīng)參照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告所提后續(xù)治療費(fèi)，因無證據(jù)，故應(yīng)以實(shí)際發(fā)生后另行主張為宜。原告所提精神損害撫慰金，因被告王某某涉及刑事犯罪，故不予支持。原告所提醫(yī)療費(fèi)36638.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)7901.1元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金149674.2元、傷殘鑒定費(fèi)1400元、電動(dòng)車損失2610元、公估費(fèi)200元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元、電動(dòng)車損失2000元，共計(jì)122000元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告王某某賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)26638.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)17596.8元、護(hù)理費(fèi)7901.1元、殘疾賠償金39674.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、車輛損失610元、鑒定費(fèi)1400元、公估費(fèi)200元，共計(jì)97020.68元；
三、駁回原告何某某對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2293元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告王某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車且發(fā)生事故后逃逸，是造成事故的全部原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任；原告何某某無責(zé)任，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于肇事的冀T×××××車在被告永某石某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)由被告永某石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告王某某賠償。由于被告王某某系無證駕駛及肇事后逃逸，故被告太平洋衡水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不予賠償，且被告永某石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后有權(quán)向被告王某某追償。原告所提誤工費(fèi)，應(yīng)參照河北省批發(fā)零售業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告所提交通費(fèi)，因無證據(jù)，故不予支持。原告所提殘疾賠償金，依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)劃分代碼，其居住村莊標(biāo)注為鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合部，故應(yīng)參照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告所提后續(xù)治療費(fèi)，因無證據(jù)，故應(yīng)以實(shí)際發(fā)生后另行主張為宜。原告所提精神損害撫慰金，因被告王某某涉及刑事犯罪，故不予支持。原告所提醫(yī)療費(fèi)36638.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)7901.1元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金149674.2元、傷殘鑒定費(fèi)1400元、電動(dòng)車損失2610元、公估費(fèi)200元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元、電動(dòng)車損失2000元，共計(jì)122000元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告王某某賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)26638.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)17596.8元、護(hù)理費(fèi)7901.1元、殘疾賠償金39674.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、車輛損失610元、鑒定費(fèi)1400元、公估費(fèi)200元，共計(jì)97020.68元；
三、駁回原告何某某對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2293元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔艷雪

書記員：齊沛