原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省閬中市。
　　委托訴訟代理人：李海龍，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王慧婷，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：蒲元平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省閬中市。
　　委托訴訟代理人：周培源，上海永樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：卡某某新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陶岳雨，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳博文，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔣春，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海蘭某制冷設(shè)備有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：何斌，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周培源，上海永樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　原告何某某與被告蒲元平、卡某某新材料科技(上海)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱卡某某公司)、上海蘭某制冷設(shè)備有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱蘭某公司)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)換適用普通程序，由審判員李尚偉、人民陪審員施斌、人民陪審員王萍娟依法組成合議庭，由審判員李尚偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，于2019年6月21日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告何某某(參加第二次庭審)及其委托訴訟代理人李海龍、被告蒲元平及蘭某公司的共同委托訴訟代理人周培源、被告卡某某公司的委托訴訟代理人陳博文到庭參加訴訟。審理中，原、被告曾申請(qǐng)庭外和解，但未能就和解方案達(dá)成一致意見(jiàn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告蒲元平、卡某某公司共同賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)424,755.28元(人民幣，下同)，包括醫(yī)療費(fèi)65,667.53元(含住院期間的護(hù)理費(fèi)1,560元)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元(20元/天*90天)，誤工費(fèi)35,611.65元(7,122.33元/月*5個(gè)月)，護(hù)理費(fèi)8,822元(4,411元/月*2個(gè)月)，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)2,000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)129,772.50元，殘疾賠償金163,281.60元(按本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元、兩個(gè)十級(jí)計(jì)算)，精神損害撫慰金6,000元，衣物損失費(fèi)500元，律師費(fèi)10,000元，被告蘭某公司對(duì)被告蒲元平的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年8月24日中午，蒲元平給原告打電話，讓原告及何某某第二天和他一起到臨港安裝中央空調(diào)(費(fèi)用按慣例為每天每人300元)。2018年8月25日早上，蒲元平開(kāi)車接原告及何某某一起去臨港新元南路XXX號(hào)的卡某某公司安裝中央空調(diào)外機(jī)，車上共四人。到達(dá)卡某某公司后，蒲元平與卡某某公司人員聯(lián)系、切斷電源，蒲元平將四人分為兩組，他帶一個(gè)人負(fù)責(zé)室外機(jī)電源線路的連接、安裝，原告及何某某負(fù)責(zé)空調(diào)銅管的連接、安裝。當(dāng)日下午16時(shí)30分許，在安裝最后一臺(tái)空調(diào)室外機(jī)時(shí)，蒲元平讓原告抓住電纜線往空調(diào)室外機(jī)里面穿線，配合他做電源線的連接。當(dāng)時(shí)原告雙手抓著電纜線從室外機(jī)預(yù)留孔處往里面穿線，電纜線接頭銅線碰到室外機(jī)的鐵皮上，瞬間冒出火光(此時(shí)，被告卡某某公司工作人員擅自接通電源)，電纜線及室外機(jī)起火，電流一下灼傷原告的雙手和雙腳，腳底穿著的旅游鞋瞬間被燒光，只剩下一個(gè)鞋底，原告受傷后倒地。何某某見(jiàn)狀，立即撥打120求救，蒲元平跑向卡某某公司辦公室去關(guān)閉電源。事發(fā)后，原告先后被送往上海市第六人民醫(yī)院東院、瑞金醫(yī)院、武警總隊(duì)醫(yī)院救治，后傷情被鑒定為兩個(gè)XXX傷殘。公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告卡某某公司的工作人員擅自通電是造成本次事故的直接原因，被告蒲元平作為空調(diào)安裝現(xiàn)場(chǎng)的管理者和包工頭，明知空調(diào)安裝過(guò)程中被擅自通電可能造成的嚴(yán)重后果，但既未安排專人負(fù)責(zé)看管電閘，也未對(duì)電閘采取加鎖等有效的安全措施，未杜絕擅自通電的安全隱患，也是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的誘因，蒲元平與卡某某公司雖然沒(méi)有共同故意或共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生了同一個(gè)損害后果，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。蘭某公司作為蒲元平的掛靠單位，未盡到對(duì)包工頭的安全教育培訓(xùn)和安全管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)蒲元平的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益訴至法院，望依法支持訴請(qǐng)。審理中，原告撤回有關(guān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)129,772.50元的訴訟請(qǐng)求。
　　被告蒲元平辯稱，被告蒲元平在本起事故中系正常操作，未作出對(duì)原告的侵權(quán)行為，事故是因卡某某公司的員工擅自通電造成，故和被告蒲元平無(wú)關(guān)，應(yīng)由卡某某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蒲元平曾為原告墊付過(guò)醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)75,056元，如果法院判定蒲元平需承擔(dān)賠償責(zé)任，則要求前述墊付費(fèi)用應(yīng)予抵扣。就原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，1、醫(yī)療費(fèi)總金額無(wú)異議，但出院后的自購(gòu)藥應(yīng)提供醫(yī)囑單予以佐證、住院期間的護(hù)理費(fèi)1,560元應(yīng)予以扣除；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金無(wú)異議；3、誤工費(fèi)期限無(wú)異議，但原告無(wú)法提供事發(fā)前連續(xù)工作的證據(jù)，故應(yīng)以本市同期最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)期限無(wú)異議，認(rèn)可40元/天；5、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、律師費(fèi)由法院酌定；6、殘疾賠償金不認(rèn)可按照本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
　　被告卡某某公司辯稱，蘭某公司和卡某某公司存有承攬關(guān)系，原告和卡某某公司不存在任何關(guān)系，卡某某公司的員工也沒(méi)有擅自通電的行為，故卡某某公司與蒲元平不存在共同侵權(quán)行為，不應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告和蒲元平間系勞務(wù)關(guān)系，原告訴稱意見(jiàn)及庭審中均明確系蒲元平通知其去安裝空調(diào)并支付報(bào)酬，故蒲元平作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)對(duì)原告所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任。需要指出的，原告作為空調(diào)安裝人員，根據(jù)規(guī)定，應(yīng)具備特種作業(yè)資格證書(shū)，并規(guī)范操作，但其不具備特種作業(yè)資格證書(shū)、工作前未有驗(yàn)電行為、未穿著絕緣鞋、未佩戴絕緣手套，故自身對(duì)損害的發(fā)生和損失擴(kuò)大也存有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自擔(dān)部分損失。就原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，1、醫(yī)療費(fèi)，上海市第六人民醫(yī)院東院的醫(yī)療費(fèi)和出院后的自購(gòu)藥費(fèi)用均無(wú)醫(yī)囑對(duì)應(yīng)，故該兩筆費(fèi)用不予認(rèn)可，住院期間的護(hù)理費(fèi)1,560元應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中扣除；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議；3、誤工費(fèi)期限無(wú)異議，但原告無(wú)法提供事發(fā)前連續(xù)工作的證據(jù)，故應(yīng)以本市同期最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)期限無(wú)異議，認(rèn)可40元/天；5、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)不認(rèn)可，因轉(zhuǎn)院均系救護(hù)車護(hù)送，故不會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)；6、殘疾賠償金不認(rèn)可按照本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、精神損害撫慰金應(yīng)考慮責(zé)任比例后由法院酌定；8、律師費(fèi)過(guò)高，應(yīng)依法調(diào)整。
　　被告蘭某公司辯稱，蘭某公司系蒲元平的掛靠單位，本案施工均由蒲元平組織完成，蘭某公司沒(méi)有任何參與，原告的損失應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。就原告主張的各項(xiàng)損失，同被告蒲元平的辯稱意見(jiàn)一致。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的院前急救電子病歷、上海市公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單、照片、驗(yàn)傷通知書(shū)、格力中央空調(diào)安裝合同、就診卡、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、藥店購(gòu)藥小票、戶籍資料、租房證明、居住證明、勞動(dòng)合同、銀行交易明細(xì)、結(jié)婚證復(fù)印件、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)用發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、聘請(qǐng)律師合同、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、情況說(shuō)明、詢問(wèn)筆錄、照片、個(gè)人所得稅納稅清單、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證、談話筆錄、詢問(wèn)筆錄摘抄件、弱電項(xiàng)目合同書(shū)、情況說(shuō)明、墊付費(fèi)用清單、格力多聯(lián)機(jī)空調(diào)銷售安裝合同、特種作業(yè)操作證查詢記錄截屏打印件、勞務(wù)合同，本院予以確認(rèn)。本院據(jù)此認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月11日，卡某某公司(甲方)與蘭某公司(乙方)簽署格力多聯(lián)機(jī)空調(diào)銷售安裝合同，蒲元平在合同尾部的乙方代表人簽字處簽名，合同約定，乙方提供的銷售、安裝服務(wù)，甲方需支付費(fèi)用總金額為800,000元。2018年8月25日，原告與哥哥何某某在被告蒲元平組織安排下至卡某某公司處安裝空調(diào)外機(jī)。當(dāng)日下午16時(shí)30分許，原告在配合蒲元平穿插電纜線時(shí)，因電纜線通電并觸碰到空調(diào)外機(jī)的鐵皮，導(dǎo)致電纜線及室外機(jī)起火、原告被電流灼傷倒地。原告哥哥撥打120急救電話，原告先被送往上海市第六人民醫(yī)院東院急救，產(chǎn)生急救醫(yī)療費(fèi)和急診費(fèi)用283.30元，后又被救護(hù)車轉(zhuǎn)送往上海交通大學(xué)附屬瑞金醫(yī)院急救，產(chǎn)生急救醫(yī)療費(fèi)和急診費(fèi)用1,510元。2018年8月25日至同年9月20日，原告又被轉(zhuǎn)往武警上海市總隊(duì)醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用61,874.95元，原告住院期間另產(chǎn)生陪護(hù)費(fèi)用1,560元。原告出院后至藥店購(gòu)買創(chuàng)面消毒液、紗布繃帶、壓敏膠帶、酒精棉球等醫(yī)療用品，產(chǎn)生費(fèi)用439.60元。原告住院治療期間及出院后，被告蒲元平向原告或原告家屬共支付了75,056元。
　　經(jīng)原告申請(qǐng)、本院委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，2019年1月31日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具復(fù)醫(yī)[2019]傷鑒字第138號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、何某某因意外電流灼傷四肢，遺留四肢皮膚瘢痕形成達(dá)體表面積4%以上、左手功能喪失分值大于10分，分別構(gòu)成十級(jí)、XXX傷殘；2、何某某傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理60日。原、被告對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議，原告為此墊付鑒定費(fèi)2,000元。原告為本案訴訟支出律師費(fèi)10,000元。
　　另查明，原告及蒲元平均無(wú)特種作業(yè)資格證書(shū)，原告戶口性質(zhì)為四川省家庭戶口，案外人鮮某某系原告妻子。上海市浦東新區(qū)唐鎮(zhèn)民豐村村民委員會(huì)及房東龔安毅出具的證明顯示，原告自2016年4月至今居住于民豐村西龔家宅XXX-XXX號(hào)XXX室，上海市公安局唐鎮(zhèn)派出所出具的情況說(shuō)明顯示，截至2019年3月20日，唐鎮(zhèn)民豐村總?cè)丝跀?shù)為2158，農(nóng)業(yè)人口數(shù)為25。
　　審理中，原告方：1、提交銀行賬戶歷史明細(xì)清單、勞動(dòng)合同、個(gè)人所得稅納稅清單，證明原告妻子本有固定工作，原告受傷后妻子便辭職在家照顧原告，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照妻子減少的收入計(jì)算，此外，原告收入均以現(xiàn)金形式交給妻子，銀行明細(xì)也可以推算出原告兩年收入為170,936元，月均收入為7,122.33元，原告誤工費(fèi)應(yīng)以此為據(jù)計(jì)算；2、原告并申請(qǐng)證人何某某到庭作證，證明受傷情況，證人李某某、譚某某到庭作證，證明原告在上海工作，收入來(lái)源于本市城鎮(zhèn)區(qū)域，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；3、原告另確認(rèn)系受雇于蒲元平、由蒲元平發(fā)放報(bào)酬，2017年5月曾去西藏做工地管理，但因身體不好呆了大概1個(gè)月就回上海。三被告對(duì)第1點(diǎn)中的證據(jù)均無(wú)異議，但表示資金進(jìn)出有重復(fù)現(xiàn)象，故不能反映原告的收入情況，鮮某某未能提供請(qǐng)假及收入減少的證明，故不認(rèn)可原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)第3點(diǎn)表示原告長(zhǎng)期不在上海，故不同意按照本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；被告蒲元平、蘭某公司對(duì)第2點(diǎn)中的證人證言均無(wú)異議，表示證言能反映出系卡某某公司的員工私自接通電源導(dǎo)致事故發(fā)生，被告卡某某公司對(duì)證人證言不予認(rèn)可。經(jīng)本院審查，銀行交易明細(xì)反映出2017年8月至2018年7月間鮮某某月均工資收入為4,830.17元，2018年9月起鮮某某未有工資收入及個(gè)人所得稅繳納情況，未能反映出原告的收入情況，證人何某某的證言顯示證人系聽(tīng)蒲元平陳述由卡某某公司的員工將電閘合上。被告蒲元平和蘭某公司提交：1、代理人與宋小華的談話筆錄，公安機(jī)關(guān)對(duì)蒲元平、何某某的詢問(wèn)筆錄摘抄件，證明安裝空調(diào)外機(jī)前蒲元平已經(jīng)切斷電源、宋小華確認(rèn)合上電源的系卡某某公司員工王丙洋；2、弱電項(xiàng)目合同書(shū)、安裝情況說(shuō)明，證明卡某某公司在事發(fā)區(qū)域安裝有監(jiān)控，該公司故意不提供監(jiān)控錄像，刻意隱瞞事實(shí)。原告對(duì)蒲元平及蘭某公司前述證據(jù)材料均無(wú)異議；卡某某公司對(duì)前述證據(jù)材料真實(shí)性無(wú)異議，但表示何某某的證言顯示事故當(dāng)時(shí)未看到宋小華，故不能排除系宋小華合上的電閘，何某某、蒲元平是事發(fā)三個(gè)月以后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)做的筆錄，蒲元平系有意識(shí)地要撇清自己的責(zé)任，監(jiān)控探頭雖有安裝，但因設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題，只能看無(wú)法錄像。卡某某公司提交：1、視頻截圖，表示系王丙洋提供，照片顯示配電箱電閘處未懸掛警示標(biāo)志；2、證人顧某某到庭作證的證言，證明監(jiān)控設(shè)備因付款糾紛被供應(yīng)商鎖掉，且長(zhǎng)時(shí)間不用主機(jī)，導(dǎo)致主機(jī)主板損壞，只能看不能錄像。原告對(duì)卡某某公司的證據(jù)1不認(rèn)可，表示即使是真實(shí)的，也顯示出王丙洋不去救受傷的人而是去拍照，顯然是為了逃避責(zé)任，對(duì)證人證言無(wú)異議；被告蒲元平及蘭某公司對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，表示王丙洋如此熟悉配電箱的位置，說(shuō)明王丙洋即是管理電閘的，對(duì)證人證言無(wú)異議，表示證人證言反映出王丙洋是對(duì)接空調(diào)安裝工作及負(fù)責(zé)電閘的。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，雖然原告、被告蒲元平、被告蘭某公司均主張系卡某某公司員工擅自合上電閘導(dǎo)致本案事故發(fā)生，但在案證據(jù)尚不足以證實(shí)該節(jié)事實(shí)，故本院對(duì)其意見(jiàn)均難以采信，原告據(jù)此要求卡某某公司對(duì)原告各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告在被告蒲元平組織下至卡某某公司處安裝空調(diào)外機(jī)并聽(tīng)從蒲元平的具體工作安排、由蒲元平發(fā)放報(bào)酬，雙方之間建立的系勞務(wù)關(guān)系，原告在提供勞務(wù)時(shí)受到損害，應(yīng)由原告及蒲元平根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告雖然不具備特種作業(yè)資格證書(shū)、未穿戴絕緣裝備，但其對(duì)損害的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，僅對(duì)損失的擴(kuò)大具有一般過(guò)失，故不應(yīng)減輕接受勞務(wù)一方即蒲元平的賠償責(zé)任，蒲元平應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。蒲元平不具備特種作業(yè)資質(zhì)，蘭某公司作為蒲元平的掛靠單位，未能盡到對(duì)蒲元平的審查和管理職責(zé)，應(yīng)對(duì)本案中蒲元平的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。需要指出的是，蒲元平承擔(dān)責(zé)任后，如有充分證據(jù)證實(shí)系他人造成本案損害的，可另案追償。
　　就原告各項(xiàng)損失，本院審核確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告在上海市第六人民醫(yī)院東院的急診醫(yī)療費(fèi)用由就診卡、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，原告出院后至藥店購(gòu)買創(chuàng)面消毒液、紗布繃帶等醫(yī)療用品符合其傷情護(hù)理需要，具有合理性，產(chǎn)生的相應(yīng)費(fèi)用均應(yīng)予以確認(rèn)，住院期間產(chǎn)生的陪護(hù)費(fèi)用應(yīng)計(jì)入護(hù)理費(fèi)范疇，可予剔除，故經(jīng)核算后原告因本案事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為64,107.85元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，各被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；3、誤工費(fèi)，因原告未能提供確切證據(jù)證實(shí)其收入情況，故本院酌情參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資并結(jié)合休息期的鑒定意見(jiàn)，確認(rèn)誤工費(fèi)為12,377.90元；4、護(hù)理費(fèi)，原告妻子在原告受傷后確無(wú)工資收入及個(gè)人所得稅繳納記錄，可以佐證原告系由妻子護(hù)理，故可參照妻子誤工費(fèi)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用，2017年8月至2018年7月間原告妻子月均工資收入4,830.17元，現(xiàn)原告主張按照每月4,411元計(jì)算2個(gè)月護(hù)理費(fèi)為8,822元，未高于護(hù)理期的鑒定意見(jiàn)和護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，可予確認(rèn)；5、交通費(fèi)，原告未能提供相應(yīng)票據(jù)，且轉(zhuǎn)院均由救護(hù)車運(yùn)送，故本院不予支持；6、鑒定費(fèi)，為原告確定自己所受損害程度必須支出的費(fèi)用，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告申請(qǐng)撤回該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，系依法處分自己的訴訟權(quán)利，本院經(jīng)審查后予以準(zhǔn)許；8、殘疾賠償金，在案證據(jù)顯示原告在本市的實(shí)際居住地非農(nóng)比例達(dá)98.84%，原告收入亦來(lái)源于本市，故可酌情適用本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定的傷殘等級(jí)、原告定殘時(shí)年齡，確認(rèn)殘疾賠償金為163,281.60元；9、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，確認(rèn)為6,000元；10、衣物損失費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)楹椭委熜枰_有衣物損失的可能，本院酌情確認(rèn)為300元；11、律師費(fèi)，參照本市律師收費(fèi)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和本案案情，酌情確認(rèn)為5,000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)263,689.35元，扣除被告蒲元平已支付75,056元后，被告蒲元平還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)188,633.35元，被告蘭某公司對(duì)蒲元平的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蒲元平于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某各項(xiàng)損失合計(jì)188,633.35元；
　　二、被告上海蘭某制冷設(shè)備有限公司對(duì)被告蒲元平的前述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　三、駁回原告何某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,725元(原告何某某已預(yù)繳6,478元)，由原告何某某負(fù)擔(dān)2,064.02元，被告蒲元平負(fù)擔(dān)3,660.98元，被告蒲元平應(yīng)負(fù)擔(dān)之訴訟費(fèi)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：王萍娟

書(shū)記員：李尚偉