何某某
吳志峰（湖北大諾律師事務所）
劉某某
袁微（湖北山河律師事務所）

原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省麻城市。
委托代理人吳志峰，湖北大諾律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生歲，漢族，住址武漢市武昌區(qū)。
委托代理人袁微，湖北山河律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告何某某（以下簡稱原告）與被告劉某某（以下簡稱被告）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2015年12月18日立案受理后，由本院審判員魏建峰獨任審判，并公開庭進行了審理，原告及其委托代理人吳志峰、被告的委托代理人袁微到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年4月初，被告雇用原告其所屬的櫥柜加工廠工作，工作崗位為櫥柜安裝工。
2015年5月23日中午，原告受被告的指派前往武漢漢和蕙苑小區(qū)安裝整體櫥柜，在安裝過程中，原告被機器絞傷左手，左手食指、中指被割斷。
事發(fā)后被送往武漢市第一十一醫(yī)院治療，原告經法醫(yī)鑒定為十級傷殘。
出院后原告多次找被告協(xié)商后續(xù)賠償問題，但被告置之不理，故原告訴至本院要求被告賠償各項損失共計84226元，并由被告承擔本案的訴訟費用。
被告辯稱，現(xiàn)原告沒有證據(jù)證明，被告系原告雇用。
即使原告與被告是雇用，但原告受傷時，被告并不在場，原告的受傷與被告無關，故要求駁回原告的訴訟請求。
2015年5月23日，被告指派包括原告在內的四人到上述房屋安裝衣柜、櫥柜的過程中，原告使用電鋸鋸木板時不慎將左手絞傷。
傷后，被告送往武漢市第十一醫(yī)院住院治療，2015年6月18日出院，共計住院26天。
出院診斷為1、左手開放性損傷:食指、中指離斷傷；環(huán)指伸指肌腱斷裂；2、左手開放性損傷:中指末節(jié)骨折；食指淺屈肌腱斷裂。
醫(yī)囑注意休息、加強營養(yǎng)及護理。
出院后，原告申請湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對傷情進行法醫(yī)鑒定，2015年9月14日，該所出具鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2055號《司法鑒定意見書》，其鑒定意見為，原告的傷殘程度為十級；傷后誤工期為定殘前一日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，后期治療費預計在4000元或據(jù)實賠付。
此后雙方當事人對賠償事宜不能達成一致意見，故引起本案的訴訟。
庭審后，原告撤回了對吳凱的起訴。
審理中，被告對原告單方委托法醫(yī)鑒定意見書的結論提出異議，要求重新鑒定，本院予以準許，并委托相關鑒定機構重新對原告?zhèn)麣埖燃壍葍热葜匦妈b定，但被告拒不交納墊付的相關鑒定費用，致使鑒定不成。
另外，原告陳述其前期醫(yī)療費由被告墊付，故無法出具醫(yī)療費具體金額，被告陳述其未墊付相關醫(yī)療費。
以上事實，有病歷、司法鑒定意見書等證據(jù)經質證確認，并有原、被告的陳述予以證實。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》及相關司法解釋的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。
被告應當承擔賠償承任，但原告在工作中也有遵守生產安全規(guī)程、謹慎工作的義務，也應承擔一定責任。
對于本次事故的責任比例，本院認為應由原告承擔30%，被告承擔70%為宜。
對于原告在本案中提出的損失賠償項目及金額，符合相關賠償標準規(guī)定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。
本次事故中本院確定的原告賠償項目及金額為:1、后期醫(yī)療費4000元，按鑒定意見計算。
2、住院伙食補助費390元，按每天15元，住院26天計。
3、營養(yǎng)費900元，按每天15元，鑒定意見60天計。
4、護理費4722元，按2015年度湖北省居民服務業(yè)的在崗職工人均年收入28729元，法醫(yī)鑒定意見60天計。
5、誤工費8894元，按2015年湖北省居民服務業(yè)在崗職工人均年收入28729元，從事發(fā)至定殘前一日止，誤工113天計算。
6、交通費，根據(jù)原告的住院天數(shù)等因素計算，本院酌情計付300元。
7、傷殘賠償金49704元，按湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元，傷殘十級計算。
8、鑒定費1500元，按實際支出計算。
對于上述費用1-8項，共計70410元，由被告承擔70%即49287元，剩余部分由原告自行承擔。
對于原告提出精神損害撫慰金的請求，本院根據(jù)原告的傷情等因素，酌情確定2000元。
原告拒不交綱鑒定費用，放棄其訴訟權利，由其自行承擔不利的法律后果。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起五日內向原告何某某賠償49287元。
二、被告劉某某于本判決生效之日起五日內向原告何某某支付精神撫慰金2000元。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半案件受理費442元、郵寄費80元，共計522元，由原告何某某負擔157元、被告劉某某負擔365元（該款原告已付，被告負擔部分隨上述應付款項一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》及相關司法解釋的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。
被告應當承擔賠償承任，但原告在工作中也有遵守生產安全規(guī)程、謹慎工作的義務，也應承擔一定責任。
對于本次事故的責任比例，本院認為應由原告承擔30%，被告承擔70%為宜。
對于原告在本案中提出的損失賠償項目及金額，符合相關賠償標準規(guī)定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。
本次事故中本院確定的原告賠償項目及金額為:1、后期醫(yī)療費4000元，按鑒定意見計算。
2、住院伙食補助費390元，按每天15元，住院26天計。
3、營養(yǎng)費900元，按每天15元，鑒定意見60天計。
4、護理費4722元，按2015年度湖北省居民服務業(yè)的在崗職工人均年收入28729元，法醫(yī)鑒定意見60天計。
5、誤工費8894元，按2015年湖北省居民服務業(yè)在崗職工人均年收入28729元，從事發(fā)至定殘前一日止，誤工113天計算。
6、交通費，根據(jù)原告的住院天數(shù)等因素計算，本院酌情計付300元。
7、傷殘賠償金49704元，按湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元，傷殘十級計算。
8、鑒定費1500元，按實際支出計算。
對于上述費用1-8項，共計70410元，由被告承擔70%即49287元，剩余部分由原告自行承擔。
對于原告提出精神損害撫慰金的請求，本院根據(jù)原告的傷情等因素，酌情確定2000元。
原告拒不交綱鑒定費用，放棄其訴訟權利，由其自行承擔不利的法律后果。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起五日內向原告何某某賠償49287元。
二、被告劉某某于本判決生效之日起五日內向原告何某某支付精神撫慰金2000元。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半案件受理費442元、郵寄費80元，共計522元，由原告何某某負擔157元、被告劉某某負擔365元（該款原告已付，被告負擔部分隨上述應付款項一并給付原告）。

審判長：庭長主審人發(fā)!
審判員：魏建峰

書記員：白斌