原告(反訴被告)：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馮俊，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許國清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告(反訴原告)：代某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告何某某與被告代某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某的委托訴訟代理人馮俊、被告代某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人王運建到庭參加訴訟。審理中，根據(jù)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告何某某的傷殘等級及三期進行重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣49,005.73元、住院伙食補助費450元(20元每日計算22.5日)、營養(yǎng)費3,600元(40元每日計算90日)、護理費9,500元(4,140元+80元每日計算67日)、殘疾賠償金104,772.36元(68,034元每年計算7年計算系數(shù)0.22)、精神損害撫慰金11,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)、交通費600元、殘疾輔助器具費3,595.50元、住院用品費100元、衣物損失費600元、車輛維修評估費1,045元、鑒定費1,950元、律師代理費5,000元；2、第二被告在交強險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出交強險限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任；3、除律師代理費由第一被告全額承擔(dān)外，其余損失由第一被告承擔(dān)60%賠償責(zé)任。事實和理由：2018年1月4日12時50分許，第一被告駕駛牌號為滬AXXXXX、車主為張佳、在第二被告處投保的小型專用客車行駛至新勝路出紅旗路口300米處，適逢原告騎三輪車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，車輛損壞。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，原告和第一被告承擔(dān)事故同等責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，故訴諸法院。
　　被告代某某辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認定無異議，住院用品費無異議，律師代理費不認可，其他與第二被告意見一致。另，本起事故也給第一被告造成車損33,400元，故第一被告提起反訴，請求判令反訴被告賠償反訴原告車損13,360元。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，已墊付10,000元，要求在本案中一并處理。對原告訴請意見：醫(yī)療費，應(yīng)扣除非醫(yī)保部分和伙食費；住院伙食補助費認可20元每天；營養(yǎng)費認可30元每天；護理費認可40元每天；殘疾賠償金和精神損害撫慰金待核片后確認；交通費認可200元；殘疾輔助器具費，其中矯形器金額過高，要求提供醫(yī)囑，胸腹固定帶和開塞露無異議；衣物損失費認可300元；車損不認可；鑒定費按責(zé)承擔(dān)；住院用品費和律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　反訴被告何某某對反訴原告代某某的反訴辯稱：本案第一被告不是車輛所有權(quán)人，且第一被告未提供事故車輛的維修清單，無法確認實際的維修金額，故原告不同意在本案中賠償?shù)谝槐桓娴能嚀p，車損賠償問題應(yīng)由車主另案主張。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月4日12時50分許，第一被告駕駛張佳所有的牌號為滬AXXXXX小型專用客車與騎三輪車的原告在新勝路出紅旗路口300米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定原告和第一被告負事故的同等責(zé)任。第二被告系事故車輛交強險和商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險保險金額為1,000,000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費48,512.81元(已扣除伙食費和統(tǒng)籌支付部分)，住院天數(shù)22.5天，衛(wèi)生用品費100元，固定矯形器、胸腹固定帶和開塞露合計3,595.50元，護工費4,140元(23天)，車輛修理費915元，評估費130元，律師代理費5,000元。第一被告因本次事故花費車輛修理費、拖移車輛費和現(xiàn)場清理費合計33,400元。第二被告為原告墊付10,000元。
　　2018年9月17日，上海恒量醫(yī)學(xué)交流服務(wù)中心司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故致13根肋骨骨折、L2椎體壓縮性粉碎性骨折(壓縮>1/2)等損傷，經(jīng)治療后，遺留4根肋骨骨折畸形愈合及腰部活動功能受限，分別評定為XXX傷殘、XXX傷殘。給予休息5個月，營養(yǎng)3個月，護理3個月。原告為此支付鑒定費1,950元。原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)家庭戶口。2019年8月29日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告胸部及脊柱交通傷，致雙側(cè)共計12根肋骨骨折、第2腰椎壓縮性骨折壓縮達1/3，分別構(gòu)成九級、XXX傷殘；傷后休息150日，營養(yǎng)90日，護理90日。第二被告為此支付鑒定費5,100元。
　　審理中，張佳向本院出具情況說明一份：其牌號為滬AXXXXX小型專用客車出借給原告使用，車損等費用由第一被告向原告提出賠償，其今后不在向原告提出賠償。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認第一被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分或不屬保險賠償范圍由第一被告依法承擔(dān)。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除不屬于醫(yī)療費的伙食費和統(tǒng)籌支付部分，本院確認為48,512.81元。2、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費3,600元、護理費9,500元、殘疾賠償金104,772.36元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、精神損害撫慰金，本院酌情確認6,600元。4、殘疾輔助器具費3,595.50元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認。5、交通費，本院酌情確認200元。6、衣物損失費，本院酌情確認200元。7、住院用品費100元、車輛維修評估費1,045元、鑒定費1,950元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認。8、律師代理費，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認4,000元。第一被告反訴主張的車輛修理費等13,360元，其已提供相應(yīng)證據(jù)，故本院予以支持。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計184,525.67元，其中律師代理費4,000元由第一被告全額承擔(dān)，交強險范圍的金額為121,115元(含精神損害撫慰金6,600元)，余款59,410.67元按照60%賠償責(zé)任計算為35,646.40元，上述款項中第二被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)35,586.40元，第二被告墊付的費用在其總賠償款中扣除，余款60元由第一被告承擔(dān)。綜上，第一被告應(yīng)賠償原告4,060元。原告應(yīng)賠償?shù)谝槐桓?3,360元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告何某某121,115元(含精神損害撫慰金6,600元)；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告何某某35,586.40元；
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在支付上述賠償款時應(yīng)扣除已付款10,000元；
　　三、被告代某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某4,060元；
　　四、反訴被告何某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償反訴原告代某某13,360元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案本訴案件受理費3,507.20元，減半收取計1,753.60元，由原告何某某負擔(dān)96.60元，被告代某某負擔(dān)1,657元；反訴案件受理費67元，由反訴被告何某某負擔(dān)；重新鑒定費5,100元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁