原告何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金某縣。
委托代理人厲小加，四川蜀信律師事務(wù)所律師。
被告彭坤全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金某縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司，住所地：四川省金某縣。
負(fù)責(zé)人孫彬，經(jīng)理。
委托代理人謝兵，金某縣隆盛法律服務(wù)所法律工作者。

本院于2016年1月26日立案受理了原告何某與被告彭坤全、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由代理審判員盧萬(wàn)適用簡(jiǎn)易程序于2016年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告申請(qǐng)變更被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司為被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，準(zhǔn)予變更。原告的特別授權(quán)代理人厲小加，被告彭坤全、人保公司的委托代理人謝兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月2日，被告彭坤全駕駛川*號(hào)小型轎車沿五鳳景區(qū)路由紅花塘向淮口方向行駛，行至五鳳鎮(zhèn)清風(fēng)村7組左轉(zhuǎn)時(shí)，與正常直行由原告何某駕駛的川*號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛受損，何某受傷的交通事故。本案交通事故經(jīng)金某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，確定由彭坤全負(fù)事故的全部責(zé)任。川*號(hào)的所有人登記為彭坤全，該車在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一百萬(wàn)元（含不計(jì)免賠）。事故發(fā)生后，何某在金某縣第二人民醫(yī)院住院治療19天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)8303.35元，均為彭坤全墊付。2015年11月23日，四川鼎城司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。
另查明，原告何某自2014年1月起居住于金某縣趙鎮(zhèn)泰吉街社區(qū)。
2014年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元,住宿和餐飲行業(yè)就業(yè)人員平均工資31013元。
上述事實(shí)，有原、被告的身份信息、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、駕駛證及車輛信息、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及票據(jù)、病情證明單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票、保險(xiǎn)單、居住證明、醫(yī)療審核案件登記表以及當(dāng)事人的當(dāng)庭一致陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身及財(cái)產(chǎn)的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案交通事故經(jīng)金某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，確定由彭坤全負(fù)事故的全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)事故的基本事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
庭審中，各方當(dāng)事人對(duì)醫(yī)療費(fèi)5819.90元（8303.35元-2483.45元）均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)各方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的其他損失，本院分析認(rèn)定如下：
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院19天，按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為950元。被告對(duì)住院天數(shù)無(wú)異議，認(rèn)可30元/天計(jì)算。本院認(rèn)為，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，以每天30元較為適宜。故本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為570元（19天×30元/天）；
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張住院19天，按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為950元。被告對(duì)住院天數(shù)無(wú)異議，認(rèn)可20元/天。本院認(rèn)為，合理營(yíng)養(yǎng)系傷者恢復(fù)健康的基礎(chǔ)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，以30元/天的計(jì)標(biāo)準(zhǔn)算較為適宜。故本院確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為570元（19天×30元/天）；
3、殘疾賠償金。原告主張按四川省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元標(biāo)準(zhǔn)，賠償系數(shù)10%，計(jì)算20年為48762元，庭審中各方當(dāng)事人協(xié)商一致按照10級(jí)傷殘的70%計(jì)算，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告舉示的勞動(dòng)合同、工資表、工資證明、居住證明等證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持異議，僅同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，公安部門的戶籍登記是界定農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民身份的重要依據(jù)，但并非唯一依據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，“人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)”。本案受害人何某的戶籍系金某縣三星鎮(zhèn)天燈村5組，本地區(qū)屬于成都市城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃區(qū)域，另金某縣趙鎮(zhèn)泰吉街社區(qū)及相關(guān)單位出具的居住證明載明何某自2014年1月起居住于泰吉街128號(hào)，如果單純依靠種植作為其主要收入來(lái)源而選擇在消費(fèi)等水平相對(duì)較高的城鎮(zhèn)居住，不符合常理，且原告系青壯年勞力，居住在城鎮(zhèn)一年以上，可以認(rèn)定其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，據(jù)此，原告主張以四川省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，本院確定原告的殘疾賠償金為34133.4元（24381元/年×20年×10％×70%）。
4、護(hù)理費(fèi)。原告主張住院19天加醫(yī)囑全休三個(gè)月，按60元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6540元。被告僅認(rèn)可住院19天，按60元/天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告因此次交通事故造成右脛骨平臺(tái)骨折、右膝部軟組織挫裂傷、右膝外側(cè)副韌帶損傷、右小腿多處軟組織挫擦傷，右下肢喪失功能10%以上，屬十級(jí)傷殘，傷情較為嚴(yán)重，護(hù)理依賴程度較高，期限較長(zhǎng)，且有醫(yī)囑證明，故本院認(rèn)定護(hù)理天數(shù)為109天。護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，以每天60元計(jì)算較為適宜。故本院確定護(hù)理費(fèi)為6540元（109天×60元/天）；
5、誤工費(fèi)。原告主張誤工時(shí)間計(jì)算為109天，按125元計(jì)算為13625元。被告對(duì)原告的誤工時(shí)間天數(shù)無(wú)異議，認(rèn)80元/天。本院認(rèn)為，原告提供的勞動(dòng)合同、工資表、工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在內(nèi)容上、形式上均存在不合理或矛盾之處，本院不予采信。參照當(dāng)?shù)刈∷藓筒惋嬓袠I(yè)上一年度職工平均工資，確定原告的誤工費(fèi)為9261.42元（109天×31013元/365天）；
6、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元。被告認(rèn)可200元。本院結(jié)合原告所舉示的證據(jù)，綜合考慮原告的病情、門診或住院時(shí)間等因素，酌定交通費(fèi)為200元；
7、原告主張精神撫慰金3000元。被告認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可1000元。本院認(rèn)為，因本次事故造成原告受傷致殘，傷殘等級(jí)為十級(jí)，確致其精神遭受損害，原告主張精神撫慰金應(yīng)予支持。但其訴請(qǐng)金額過(guò)高，本院根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金2000元;
綜上所述，本案原告何某的損失為醫(yī)療項(xiàng)下6959.9元（已扣除自費(fèi)藥品費(fèi)2483.45元）、死亡傷殘賠償項(xiàng)下52134.82元、鑒定費(fèi)1450元。本院確定由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償6959.9元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償52134.82元。不屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，即自費(fèi)藥品費(fèi)2483.45元、鑒定費(fèi)1450元，合計(jì)3933.45元，依據(jù)原告何某與被告彭坤全所承擔(dān)民事責(zé)任的比例，本院確定由被告彭坤全承擔(dān)3933.45元。本院為案結(jié)事了，依據(jù)被告的墊付情況，確定相關(guān)支付事宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付賠償款59094.72元，其中54724.82元支付原告何某，余款4369.9元支付被告彭坤全；
二、駁回原告何某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)847元，由被告彭坤全負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員　盧　萬(wàn)

書(shū)記員：何昕奕