原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西信豐人，住信豐縣。委托代理人：曾紀富，信豐縣新興法律服務(wù)所法律工作者。被告：何建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西信豐人，住信豐縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司。住所地：贛州市章貢區(qū)章江北大道144號春江花月小區(qū)第*****棟*層寫字樓。法定代表人：陳智，該公司經(jīng)理。委托代理人：劉廣，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告何建平賠償原告損失合計人民幣133980元（詳見賠償清單）；2、判令被告平安保險贛州公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年12月8日，被告何建平駕駛贛Ｂ×××××小型轎車由信豐縣××鎮(zhèn)大塘圩往信豐縣城方向行駛，原告駕駛贛Ｂ×××××普通二輪摩托車在其后方向同方向行駛。17時20分許，被告何建平駕車沿京珠線行駛至2210公里500米（信豐縣××鎮(zhèn)牛牛汽修門口）路段，遇前方因道路維修，致使前方車輛停車排隊等候行駛，由于被告何建平駕車遇前方車輛排隊等候行駛時未規(guī)定依次交替通行且借道超車，導致贛Ｂ×××××小型轎車與贛Ｂ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。原告受傷后在大塘埠鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院及信豐縣人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已基本治愈。事故發(fā)生后，經(jīng)信豐縣公安局交管大隊事故認定，被告何建平負本次事故的全部責任。贛Ｂ×××××小型轎車投保了交強險和商業(yè)險，原告的損失由被告何建平全部承擔，平安保險贛州公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。綜上，為維護原告合法權(quán)益，請依法裁判。原告向法庭提供了以下證據(jù)：原告身份證復印件、被保險企業(yè)信息、保險單、事故認定書、住院治療材料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、村委會證明。被告何建平辯稱，按照法律的規(guī)定，該怎么賠償原告就怎么賠償原告，我方已支付了原告33900元醫(yī)療費。對法院委托鑒定的報告沒有異議。被告何建平提供收條一張。被告平安保險贛州公司辯稱，對治療費沒有異議，但以實際醫(yī)療發(fā)票為準，要求扣除10%非醫(yī)保用藥，對原告要求誤工費，我方認為不合理，原告沒有提供相關(guān)工作證明，誤工期過高，應當核減。原告提出護理費，護理天數(shù)沒有異議，但護理費過高，沒有提供護理人員收入證明。殘疾賠償金和精神撫慰金，重新鑒定不構(gòu)成傷殘，我司不予賠償。我司不承擔鑒定費和訴訟費。我司墊付了原告10000元，要求一并處理。被告平安保險贛州公司未提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月8日，被告何建平駕駛贛Ｂ×××××小型轎車由信豐縣××鎮(zhèn)大塘圩往信豐縣城方向行駛，原告何某某駕駛贛Ｂ×××××普通二輪摩托車在其后方同方向行駛。17時20分許，被告何建平駕車沿京珠線行駛至2210公里500米信豐縣××鎮(zhèn)牛牛汽修門口路段，遇前方因道路維修，致使前方車輛停車排隊等候行駛，由于何建平駕車遇前方車輛排隊等候行駛時未規(guī)定依次交替通行且借道超車，導致贛Ｂ×××××小型轎車與贛Ｂ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。信豐縣公安局交管大隊現(xiàn)場勘查后認定，何建平負本次事故的全部責任，何某某不負本次事故責任。事故發(fā)生后，原告被送至信豐縣××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療，住院16天，花費醫(yī)療費3213.4元，門診費508.3元，于2016年12月24日轉(zhuǎn)至信豐縣人民醫(yī)院治療，住院158天，花費醫(yī)療費48879.91元，門診費259.69元。期間原告還曾于2017年2月14日在贛州市第一人民醫(yī)院門診檢查花費門診費467.12元。原告合計花費醫(yī)療費53328.42元。2017年6月13日，原告?zhèn)槲行咆S信用法醫(yī)學司法鑒定所進行鑒定，被評為十級傷殘，誤工期210天。花費鑒定費1400元。本案審理過程中，被告平安保險贛州公司申請對原告?zhèn)麣埖燃墶⑨t(yī)療費合理性、合理住院時間進行鑒定，本院委托贛南醫(yī)學院司法鑒定中心進行了鑒定，評定原告何某某損傷未達評殘標準、醫(yī)療費基本合理、合理住院天數(shù)為受傷之日至2017年5月31日。被告平安保險贛州公司預交了申請鑒定費1900元。原告治療期間，被告何建平墊付了原告醫(yī)療費用33900元，平安保險贛州公司墊付了原告費用10000元。還查明，贛Ｂ×××××號車車主為被告何建平，該車在被告平安保險贛州公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責任險（限額30萬，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，何某某為江西農(nóng)業(yè)戶口。本院確認的上述事實，有當事人的當庭陳述及向法庭提供的證據(jù)在卷證實，證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，可以認定。
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，由審判員程維華獨任審判，于2018年1月17日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人曾紀富、被告何建平、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司（以下簡稱平安保險贛州公司）的委托代理人劉廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛，信豐縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書責任劃分準確，本院予以采信；原告的各項合理損失應先由被告平安保險贛州公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠付責任，不足部分在第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足部分由被告何建平承擔賠償責任。關(guān)于原告主張的各項損失，本院依據(jù)法律規(guī)定、當?shù)亟?jīng)濟水平、當事人的陳述及相關(guān)證據(jù)，綜合認定如下：1、醫(yī)療費53328.42元。2、誤工費按照鑒定的合理住院天數(shù)174天每天120元予以計算，即120元/天×174天=20880元。3、護理費按照住院174天每天120元計算為120元/天×174天=20880元。4、營養(yǎng)費20元/天×174天=3480元。5、伙食補助費20元/天×174天=3480元。6、原告主張的傷殘賠償金，經(jīng)本院重新委托鑒定，原告不構(gòu)成傷殘，該項損失本院不予支持。7、精神撫慰金，原告未達評殘標準，該項費用不予支持。8、交通費酌定700元。9、鑒定費1400元。原告損失合計104148.42元。上述損失扣除鑒定費1400元后剩余款項102748.42元由被告平安保險贛州公司在交強險及第三者責任險限額內(nèi)，剔除已墊付的10000元，實際還需賠償原告92748.42元。鑒定費1400元由被告何建平予以賠償，何建平預付原告的33900元，為減少訴累，本院決定在本案中一并處理，抵扣其應賠償?shù)?400元鑒定費，原告在獲得前述保險賠款后，應返還被告何建平預付款32500元。申請重新鑒定費1900元，由被告平安保險贛州公司自行負擔。綜上，為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司在交強險及第三者責任險限額內(nèi)賠償原告損失計人民幣92748.42元（已扣除預付款10000元），限于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；二、被告何建平賠償原告鑒定費1400元，抵扣已支付的33900元，原告獲得上述第一項賠償款后應返還被告何建平預付款32500元；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2980元，減半收取1490元，由被告何建平負擔1149元，原告自行負擔300元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院（繳納上訴費賬號：99×××88開戶行：招商銀行贛州長征大道支行戶名：江西省贛州市中級人民法院。）

審判員　　程維華

書記員：呂澤鵬