原告:何某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江西信豐人,住信豐縣。委托代理人:曾紀(jì)富,信豐縣新興法律服務(wù)所法律工作者。被告:何建平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江西信豐人,住信豐縣。被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司。住所地:贛州市章貢區(qū)章江北大道144號(hào)春江花月小區(qū)第*****棟*層寫(xiě)字樓。法定代表人:陳智,該公司經(jīng)理。委托代理人:劉廣,該公司員工。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告何建平賠償原告損失合計(jì)人民幣133980元(詳見(jiàn)賠償清單);2、判令被告平安保險(xiǎn)贛州公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年12月8日,被告何建平駕駛贛B×××××小型轎車(chē)由信豐縣××鎮(zhèn)大塘圩往信豐縣城方向行駛,原告駕駛贛B×××××普通二輪摩托車(chē)在其后方向同方向行駛。17時(shí)20分許,被告何建平駕車(chē)沿京珠線行駛至2210公里500米(信豐縣××鎮(zhèn)牛牛汽修門(mén)口)路段,遇前方因道路維修,致使前方車(chē)輛停車(chē)排隊(duì)等候行駛,由于被告何建平駕車(chē)遇前方車(chē)輛排隊(duì)等候行駛時(shí)未規(guī)定依次交替通行且借道超車(chē),導(dǎo)致贛B×××××小型轎車(chē)與贛B×××××普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞,造成原告受傷及車(chē)輛受損的道路交通事故。原告受傷后在大塘埠鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院及信豐縣人民醫(yī)院住院治療,現(xiàn)已基本治愈。事故發(fā)生后,經(jīng)信豐縣公安局交管大隊(duì)事故認(rèn)定,被告何建平負(fù)本次事故的全部責(zé)任。贛B×××××小型轎車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),原告的損失由被告何建平全部承擔(dān),平安保險(xiǎn)贛州公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上,為維護(hù)原告合法權(quán)益,請(qǐng)依法裁判。原告向法庭提供了以下證據(jù):原告身份證復(fù)印件、被保險(xiǎn)企業(yè)信息、保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書(shū)、住院治療材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、村委會(huì)證明。被告何建平辯稱(chēng),按照法律的規(guī)定,該怎么賠償原告就怎么賠償原告,我方已支付了原告33900元醫(yī)療費(fèi)。對(duì)法院委托鑒定的報(bào)告沒(méi)有異議。被告何建平提供收條一張。被告平安保險(xiǎn)贛州公司辯稱(chēng),對(duì)治療費(fèi)沒(méi)有異議,但以實(shí)際醫(yī)療發(fā)票為準(zhǔn),要求扣除10%非醫(yī)保用藥,對(duì)原告要求誤工費(fèi),我方認(rèn)為不合理,原告沒(méi)有提供相關(guān)工作證明,誤工期過(guò)高,應(yīng)當(dāng)核減。原告提出護(hù)理費(fèi),護(hù)理天數(shù)沒(méi)有異議,但護(hù)理費(fèi)過(guò)高,沒(méi)有提供護(hù)理人員收入證明。殘疾賠償金和精神撫慰金,重新鑒定不構(gòu)成傷殘,我司不予賠償。我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。我司墊付了原告10000元,要求一并處理。被告平安保險(xiǎn)贛州公司未提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年12月8日,被告何建平駕駛贛B×××××小型轎車(chē)由信豐縣××鎮(zhèn)大塘圩往信豐縣城方向行駛,原告何某某駕駛贛B×××××普通二輪摩托車(chē)在其后方同方向行駛。17時(shí)20分許,被告何建平駕車(chē)沿京珠線行駛至2210公里500米信豐縣××鎮(zhèn)牛牛汽修門(mén)口路段,遇前方因道路維修,致使前方車(chē)輛停車(chē)排隊(duì)等候行駛,由于何建平駕車(chē)遇前方車(chē)輛排隊(duì)等候行駛時(shí)未規(guī)定依次交替通行且借道超車(chē),導(dǎo)致贛B×××××小型轎車(chē)與贛B×××××普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞,造成原告受傷及車(chē)輛受損的道路交通事故。信豐縣公安局交管大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后認(rèn)定,何建平負(fù)本次事故的全部責(zé)任,何某某不負(fù)本次事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送至信豐縣××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療,住院16天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3213.4元,門(mén)診費(fèi)508.3元,于2016年12月24日轉(zhuǎn)至信豐縣人民醫(yī)院治療,住院158天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48879.91元,門(mén)診費(fèi)259.69元。期間原告還曾于2017年2月14日在贛州市第一人民醫(yī)院門(mén)診檢查花費(fèi)門(mén)診費(fèi)467.12元。原告合計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)53328.42元。2017年6月13日,原告?zhèn)槲行咆S信用法醫(yī)學(xué)司法鑒定所進(jìn)行鑒定,被評(píng)為十級(jí)傷殘,誤工期210天。花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元。本案審理過(guò)程中,被告平安保險(xiǎn)贛州公司申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、醫(yī)療費(fèi)合理性、合理住院時(shí)間進(jìn)行鑒定,本院委托贛南醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定,評(píng)定原告何某某損傷未達(dá)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)、醫(yī)療費(fèi)基本合理、合理住院天數(shù)為受傷之日至2017年5月31日。被告平安保險(xiǎn)贛州公司預(yù)交了申請(qǐng)鑒定費(fèi)1900元。原告治療期間,被告何建平墊付了原告醫(yī)療費(fèi)用33900元,平安保險(xiǎn)贛州公司墊付了原告費(fèi)用10000元。還查明,贛B×××××號(hào)車(chē)車(chē)主為被告何建平,該車(chē)在被告平安保險(xiǎn)贛州公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(限額30萬(wàn),不計(jì)免賠),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明,何某某為江西農(nóng)業(yè)戶(hù)口。本院確認(rèn)的上述事實(shí),有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及向法庭提供的證據(jù)在卷證實(shí),證據(jù)經(jīng)質(zhì)證,可以認(rèn)定。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員程維華獨(dú)任審判,于2018年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人曾紀(jì)富、被告何建平、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)贛州公司)的委托代理人劉廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本案為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛,信豐縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分準(zhǔn)確,本院予以采信;原告的各項(xiàng)合理?yè)p失應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)贛州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,仍有不足部分由被告何建平承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失,本院依據(jù)法律規(guī)定、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、當(dāng)事人的陳述及相關(guān)證據(jù),綜合認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)53328.42元。2、誤工費(fèi)按照鑒定的合理住院天數(shù)174天每天120元予以計(jì)算,即120元/天×174天=20880元。3、護(hù)理費(fèi)按照住院174天每天120元計(jì)算為120元/天×174天=20880元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×174天=3480元。5、伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天×174天=3480元。6、原告主張的傷殘賠償金,經(jīng)本院重新委托鑒定,原告不構(gòu)成傷殘,該項(xiàng)損失本院不予支持。7、精神撫慰金,原告未達(dá)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn),該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。8、交通費(fèi)酌定700元。9、鑒定費(fèi)1400元。原告損失合計(jì)104148.42元。上述損失扣除鑒定費(fèi)1400元后剩余款項(xiàng)102748.42元由被告平安保險(xiǎn)贛州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi),剔除已墊付的10000元,實(shí)際還需賠償原告92748.42元。鑒定費(fèi)1400元由被告何建平予以賠償,何建平預(yù)付原告的33900元,為減少訴累,本院決定在本案中一并處理,抵扣其應(yīng)賠償?shù)?400元鑒定費(fèi),原告在獲得前述保險(xiǎn)賠款后,應(yīng)返還被告何建平預(yù)付款32500元。申請(qǐng)重新鑒定費(fèi)1900元,由被告平安保險(xiǎn)贛州公司自行負(fù)擔(dān)。綜上,為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失計(jì)人民幣92748.42元(已扣除預(yù)付款10000元),限于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢;二、被告何建平賠償原告鑒定費(fèi)1400元,抵扣已支付的33900元,原告獲得上述第一項(xiàng)賠償款后應(yīng)返還被告何建平預(yù)付款32500元;三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2980元,減半收取1490元,由被告何建平負(fù)擔(dān)1149元,原告自行負(fù)擔(dān)300元。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院(繳納上訴費(fèi)賬號(hào):99×××88開(kāi)戶(hù)行:招商銀行贛州長(zhǎng)征大道支行戶(hù)名:江西省贛州市中級(jí)人民法院。)
審判員 程維華
書(shū)記員:呂澤鵬
成為第一個(gè)評(píng)論者