原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：黃志宏，上海君典律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃路遙，上海君典律師事務所律師。
　　被告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省。
　　委托訴訟代理人：張文慶，北京德和衡(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉建召，北京德和衡(上海)律師事務所律師。
　　第三人：丁廣磊，余不詳。
　　原告何某某與被告邱某民間借貸糾紛一案，本院于2020年2月25日立案后,依法進行審理。審理中，本院根據(jù)被告申請，依法追加丁廣磊作為本案第三人。
　　原告何某某向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告借款680,000元，并支付原告以680,000元為基數(shù)，按照年利率24%計算的，自2018年9月26日起至借款實際清償之日止的利息。事實與理由：原、被告系朋友關系，2018年9月26日，被告因資金周轉困難向原告借款680,000元，并向原告出具借條一份，就借款金額、借款期限、違約責任等進行約定。當日，原告通過手機銀行轉賬方式向被告交付借款680,000元。根據(jù)約定，該筆借款至2018年11月26日到期，但自借款發(fā)生至今，被告分文未還。原告向被告催討未果，故訴至法院，請求判如所請。
　　本院經(jīng)審查認為，民間借貸行為本身涉嫌犯罪的，應當裁定駁回起訴，并將涉嫌犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。本案審理中，被告辯稱原告所述借條及銀行轉賬系源于2018年7月，原告慫恿被告至澳門賭博之后要求原告出具，并為此制造銀行流水，被告收到原告轉賬的680,000元之后，即按照原告要求轉給第三人。經(jīng)查，被告所述其將涉案款項轉給第三人屬實，第三人收款后，即又轉回給原告。故本案存在經(jīng)濟犯罪之嫌，應移送公安機關處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款，《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告何某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??慧

書記員：戎??蓉