原告：何某某。
委托訴訟代理人：曹思思，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：盧靜，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。
被告：陳某。
被告：彭某。
委托訴訟代理人：陳某（被告彭某之夫）。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人：畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告何某某與被告陳某、彭某及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月28日立案后，依法適用普通程序于同年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人曹思思、盧靜，被告陳某暨被告彭某的委托訴訟代理人陳某，被告平安財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人費(fèi)雪峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告共同賠償原告何某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣107660.24元，（賠償明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)25319.14元，后期醫(yī)療費(fèi)4800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元，殘疾賠償金119024.40元，誤工費(fèi)13998元，護(hù)理費(fèi)3838.93元，交通費(fèi)1500元，精神撫慰金6000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，車輛損失38800元，按同等責(zé)任扣減自身按比例所應(yīng)承擔(dān)份額），其中精神撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月22日15時(shí)15分，何某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)五菱牌小型面包搭載許金華，沿百曲公路由南向北行駛至2Km＋600m處，越過中心線從左側(cè)繞越前方公路右邊停放的工程車后，返回右車道過程中，遇被告陳某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車載陳金芝對(duì)向行駛，兩車臨近時(shí)，小型普通客車因避讓駛?cè)肼纷?，致兩車相撞，造成何某某、許金華（另案處理）、陳金芝受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告何某某被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院18日，經(jīng)該院診斷為左側(cè)第4、5、6前肋及右側(cè)第3、4、5、6、7、8前肋骨折，右側(cè)第8、9、1肋軟骨骨折，頭部外傷，多發(fā)性撕裂等，期間支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣25319.14元。同年8月26日，原告何某某的傷情經(jīng)鑒定為胸部損傷屬九級(jí)傷殘，右下肢損傷屬十級(jí)傷殘。被告陳某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)。嗣后，因上列被告對(duì)何某某的經(jīng)濟(jì)損失置之不理，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，何某某因訴爭(zhēng)的機(jī)動(dòng)車道路交通事故受傷，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其身體權(quán)、健康權(quán)的賠償責(zé)任。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定何某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，陳某負(fù)此事故的次要責(zé)任，陳金芝、許金華無責(zé)任，該責(zé)任劃定合法、有效，本院依法予以采信。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人具體的訴訟請(qǐng)求，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告許金華訴請(qǐng)賠償?shù)膿p失逐項(xiàng)審定為：⑴醫(yī)療費(fèi)25227元；⑵后期醫(yī)療費(fèi)4800元；⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元；⑷營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元；⑸殘疾賠償金119024元；⑹護(hù)理費(fèi)，參照2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合法醫(yī)鑒定所確定的護(hù)理時(shí)間計(jì)算為31138元／年÷365×45=3838元；⑺誤工費(fèi)，按2016年批發(fā)和零售在崗職工人均年平均工資收入，結(jié)合鑒定意見所確定的休息治療終結(jié)時(shí)間，即35589元／年÷12天×4天=11863元；⑻交通費(fèi)400元；⑼精神撫慰金，因該事故確實(shí)給何某某造成了一定的精神痛苦，本院綜合考慮相關(guān)責(zé)任人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，酌定精神損害撫慰金為3000元；⑽鑒定費(fèi)1500元。關(guān)于原告何某某所主張的車輛損失，因其提交的證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性、合法性，故本院對(duì)該項(xiàng)目費(fèi)用依法不予支持。上述損失中⑴-⑷屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償項(xiàng)目合計(jì)人民幣30567元，⑸-⑼屬交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)人民幣138125元，⑽屬保險(xiǎn)理賠外項(xiàng)目。
何某某主張其精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中優(yōu)先賠付，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“……被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告何某某人民幣3000元。被告陳某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車因交通事故造成何某某、許金華受傷，其在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，故被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償原告何某某損失計(jì)人民幣27736元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失計(jì)人民幣140956元，原告何某某與被告陳某分別負(fù)此事故的主、次責(zé)任，故上述損失應(yīng)由何某某自己承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即98669元；被告陳某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因其所駕車輛在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了附不計(jì)免賠的限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告何某某人民幣42287元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之次日起十日內(nèi)賠償原告何某某人民幣計(jì)73023元。
三、駁回原告何某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2453元，減半收取1226.50元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)人民幣6010元，由原告何某某負(fù)擔(dān)人民幣1908.55元，被告陳某承擔(dān)人民幣817.95元（此款原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告予以返還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶——市法院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：XXXX；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：XXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　謝　超 審　判　員　　肖　新 人民陪審員　　梁劍鋒

書記員：吳凡