原告：何某某。委托訴訟代理人：陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師。

被告：尹某。原告何某某與被告尹某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月24日立案后，依法適用普通程序于同年7月24日公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人陳祖信到庭參加了訴訟，被告尹某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告何某某向本院提出訴訟請求：1、被告尹某償還原告借款5500元，并支付上述借款利息（按同期同類銀行貸款利率四倍，從2016年8月29日起計算至借款還清之日止）；2、本案訴訟費由被告承擔。訴訟過程中，原告何某某放棄要求被告尹某支付借款利息的訴訟請求。事實與理由：2016年8月29日，被告因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款5500元，并承諾同年9月28日還清，到期無法還款，按銀行同期利息四倍計算。即日，原告以現(xiàn)金方式將上述款項給付被告。但被告到期未還。原告經(jīng)多次向被告催要未果，故訴至法院。被告尹某未作答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了2016年8月29日尹某出具的《借條》，該借條載明借款金額為3500元，本院對該事實予以采信，對另外2000元僅有原告在借條后備注，而無被告確認，本院不予采信。經(jīng)庭審核實，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信并在卷佐證。被告尹某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其自動放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告何某某與被告尹某經(jīng)他人介紹相識。2016年8月29日，被告尹某來到原告何某某家中，以生病需要買藥為由，提出向原告借款3500元，并出具一份《借條》，載明：“本人尹某，自愿向何某某借款人民幣（大寫）叁仟伍佰元，小寫3500元，歸還日期定為2016年9月20日，如到期無法還款，按銀行同等利息4倍計息。”原告何某某遂當場向被告尹某交付現(xiàn)金3500元。借款到期后，原告向被告多次催要未果，故訴至本院。本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告何某某提交的《借條》能夠證明原告何某某與被告尹某之間借貸法律關(guān)系，該借貸行為合法有效，雙方應(yīng)依《借條》中的約定履行各自義務(wù)。原告已履行了出借3500元的義務(wù)，被告尹某應(yīng)履行向原告償還借款本金3500元的義務(wù)，對該部分主張，本院予以支持，另原告主張另行出借2000元系其自行在借條后備注，未得到被告尹某簽字認可，本院不予支持。原告何某某在訴訟中放棄要求被告支付利息的訴訟請求，系對自己的訴訟權(quán)利和民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院依法照準。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：被告尹某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告何某某償還借款本金3500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由原告何某某負擔20元，被告尹某負擔30元，公告費560元，由被告尹某負擔（受理費、公告費原告均已墊付，執(zhí)行時由被告尹某一并給付）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長　　吳惠玲
審判員　　羅　英
審判員　　張　娟

書記員：朱曉明