上訴人（原審被告）：長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市航空路1號(hào)施州雅苑B座902室。
負(fù)責(zé)人：肖平，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：何某某。
委托代理人（特別授權(quán)）：覃輝贊，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）：曾凡衍，湖北圖盛律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）：唐某某。

上訴人長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司）因與被上訴人何某某、唐某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00558號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定：2014年8月29日14時(shí)許，唐某某駕駛鄂Q×××××號(hào)比亞迪牌小轎車(chē)由恩施市金桂大道往土橋大道方向行駛，當(dāng)行至金桂大道煙廠路段時(shí)，與何某某駕駛的由土橋大道往龍鳳鎮(zhèn)方向行駛的鄂Q×××××號(hào)兩輪輕便摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、何某某受傷的交通事故。事發(fā)后，何某某被送往湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院治療67天，經(jīng)診斷為：右股骨中上段骨折；右肩鎖關(guān)節(jié)脫位（Ⅲ度）；右腓骨小頭撕脫性骨折；全身多處軟組織挫裂傷。何某某住院治療期間，共花去醫(yī)療費(fèi)62233.94元（其中唐某某支付醫(yī)療費(fèi)17000元，長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)10000元）；唐某某為何某某雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理40天，支付護(hù)理費(fèi)2800元；何某某其余住院期間由何某某丈夫李傳華護(hù)理。鄂Q×××××號(hào)兩輪輕便摩托車(chē)車(chē)損經(jīng)長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司定損為800元。
2014年9月4日，恩施市公安局交通警察大隊(duì)就此次事故作出恩公交認(rèn)字（2014）第000653號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》：唐某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛在禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)線的路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，影響了正常行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)通行是形成此次事故的直接原因。其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條第一款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；何某某對(duì)此次事故的形成無(wú)責(zé)任。唐某某駕駛的鄂Q×××××號(hào)車(chē)在長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠。
恩施施南法醫(yī)司法鑒定所受何某某委托，于2015年2月4日做出恩施南法司鑒（2015）臨鑒字第37號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人何某某傷殘程度為傷殘ⅹ（十）級(jí)；2、被鑒定人何某某出院后誤工休息時(shí)間（不包括右股骨骨折行二次手術(shù)治療及拆除內(nèi)固定所需的住院時(shí)間）預(yù)計(jì)為二百六十天（自2014年11月4日起計(jì)算）；此次出院后所需的護(hù)理時(shí)間（不包括右股骨骨折行二次手術(shù)治療及拆除內(nèi)固定所需的住院時(shí)間）預(yù)計(jì)為一百八十天（自2014年11月4日起計(jì)算）。3、被鑒定人何某某后期行右股骨部分內(nèi)固定物取出術(shù)＋自體骨植骨術(shù)及右股骨、右肩鎖關(guān)節(jié)鋼板內(nèi)固定物拆除費(fèi)用共預(yù)計(jì)42000元。4、被鑒定人何某某后期行右股骨部分內(nèi)固定物取出術(shù)＋自體骨植骨術(shù)及右股骨、右肩鎖關(guān)節(jié)鋼板內(nèi)固定物拆除需住院治療時(shí)間共預(yù)計(jì)九十天。何某某為上述鑒定花去鑒定費(fèi)用共計(jì)3729元（其中檢查費(fèi)729元、鑒定費(fèi)3000元）。
另查明，何某某之父何文宣，生于1940年7月22日，住恩施市龍鳳鎮(zhèn)二坡村七龍?zhí)督M8號(hào)；何某某之母廖翠平，生于1941年10月10日，住恩施市龍鳳鎮(zhèn)二坡村七龍?zhí)督M8號(hào)。何某某父母共育子女四人。何某某與其丈夫李傳華共育子女二人，長(zhǎng)子李智生于1998年10月13日，女兒李慧琳生于2001年9月3日，現(xiàn)二人均就讀于恩施市龍鳳鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)。何某某系陽(yáng)光人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司保險(xiǎn)營(yíng)銷員。2013年7月至2014年7月，何某某月工資收入為2000元至10000元不等。
原審?fù)徠陂g，何某某變更殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年。
原審法院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，其人身因交通事故受到傷害理應(yīng)獲得賠償。本案唐某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，在禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)線路段左轉(zhuǎn)彎，從而引發(fā)此次交通事故，恩施交警部門(mén)認(rèn)定唐某某負(fù)此次事故全部責(zé)任、何某某無(wú)責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律清楚，依法予以確認(rèn)并作為本案民事賠償?shù)幕疽罁?jù)。何某某在此次事故中遭受人身財(cái)產(chǎn)損害，唐某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。故何某某因該事故引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同和被保險(xiǎn)車(chē)輛方所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由唐某某賠償。何某某雖為農(nóng)業(yè)人口，但事故發(fā)生前已長(zhǎng)期從事保險(xiǎn)代理服務(wù)，其經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故因本次事故所引起相關(guān)賠償項(xiàng)目應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)何某某索賠的具體請(qǐng)求，綜合評(píng)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)。何某某主張的醫(yī)療費(fèi)62233.94元，提交有湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)，予以支持。
二、殘疾賠償金。何某某庭審中變更殘疾賠償金按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為49704元（24852元／年×20年×10%），因本案辯論終結(jié)前，該標(biāo)準(zhǔn)尚未發(fā)布實(shí)施，何某某主張適用該標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，其殘疾賠償金應(yīng)按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算為45812元（22906元／年×20年×10%），對(duì)何某某請(qǐng)求超出部分不予支持。
三、誤工費(fèi)。何某某主張誤工費(fèi)為29711.25（71.25元×417天），其適用標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但被告認(rèn)為其誤工天數(shù)計(jì)算有誤。原審法院認(rèn)為，何某某誤工時(shí)間應(yīng)自受傷入院計(jì)算至定殘前一日為159天，誤工費(fèi)應(yīng)為11328.75元（71.25元×159天），對(duì)何某某請(qǐng)求超出部分不予支持。
四、護(hù)理費(fèi)。何某某主張護(hù)理費(fèi)24011.25元（71.25元×337天），該項(xiàng)目計(jì)算符合法律規(guī)定，予以支持。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。何某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7850元（50.00元／天×157天），該項(xiàng)目計(jì)算符合法律規(guī)定，予以支持。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。何某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2355元適用標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，根據(jù)醫(yī)囑及何某某傷殘程度酌情支持2000元。
七、精神損害撫慰金。侵權(quán)致人損害，造成嚴(yán)重后果，使受害人本人或其近親屬遭受?chē)?yán)重的精神損害，可以請(qǐng)求法院判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)方式、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍、承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素綜合評(píng)價(jià)。本案何某某主張5000元，被告認(rèn)為過(guò)高。原審法院認(rèn)為，何某某在交通事故中致十級(jí)傷殘，獲得相應(yīng)的精神損害賠償符合法律規(guī)定，但何某某主張過(guò)高，法院綜合上述因素，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求適當(dāng)調(diào)整為2000元。
八、后期治療費(fèi)。何某某提交了法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)為據(jù)，對(duì)其主張的后期治療費(fèi)42000元予以支持。
九、鑒定費(fèi)用。何某某主張鑒定費(fèi)用3729元，提交了相關(guān)醫(yī)療檢查及鑒定發(fā)票，予以支持。
十、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。何某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9056.2元適用標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3297元，即何文宣：6280元／年×5年÷4人×10%=785.00元；廖翠平：6280元／年×6年÷4人×10%=942元；李智：6280元／年×1年÷2人×10%=314元；李慧琳：6280元／年×4年÷2人×10%=1256元。對(duì)何某某請(qǐng)求超出部分不予支持。
十一、交通費(fèi)。何某某主張交通費(fèi)500元未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，但何某某因交通事故住院就醫(yī)等必然發(fā)生交通費(fèi)用，酌定支持200元。
十二、車(chē)輛損失費(fèi)。何某某車(chē)輛損失費(fèi)為2200元無(wú)證據(jù)證實(shí)，但何某某認(rèn)可鄂Q×××××號(hào)兩輪輕便摩托車(chē)經(jīng)長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司定損為800元，對(duì)何某某請(qǐng)求超出部分不予支持。
綜上，何某某以上損失經(jīng)核算共計(jì)205261.94元。其中，何某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)114083.94元，由長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償其中的10000元，余下的104083.94元由長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；何某某的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)86649元，由長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償；何某某的車(chē)輛損失800元，由長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)用3729.00元，由唐某某賠償，從唐某某已墊付的19800元中抵扣。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償何某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)97449元（含長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司已賠付的醫(yī)療費(fèi)10000元、唐某某已支付的護(hù)理費(fèi)2800元）。二、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償何某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)104083.94元（含唐某某已支付的醫(yī)療費(fèi)17000元）。三、唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償何某某鑒定費(fèi)用3729元（從唐某某已墊付的19800元中抵扣）。四、駁回何某某的其他訴訟請(qǐng)求。綜合上述一、二、三項(xiàng)，長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司的理賠款191532.94元匯至執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶后，由何某某領(lǐng)取175461.94元，唐某某領(lǐng)取16071.00元。案件受理費(fèi)1660元，減半交納830元，由唐某某負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：殘疾賠償金屬于財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的賠償，系對(duì)受害人因遭受損害后勞動(dòng)能力下降而導(dǎo)致未來(lái)獲取生活來(lái)源減少的相應(yīng)補(bǔ)償。根據(jù)損害賠償填平原則，該項(xiàng)賠償應(yīng)以受害人傷前實(shí)際的勞動(dòng)能力及勞動(dòng)條件為參照。本案中，被上訴人何某某受傷前較長(zhǎng)一段時(shí)間即在陽(yáng)光人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司從事保險(xiǎn)營(yíng)銷員工作，有固定的合同期和較高的收入來(lái)源，具備普通城鎮(zhèn)居民的勞動(dòng)能力和勞動(dòng)條件。因此，原審法院參照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)確定其殘疾賠償金，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于上訴人長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司對(duì)原審法院認(rèn)定何某某傷后護(hù)理期提出的異議，本院認(rèn)為，對(duì)于護(hù)理期限的認(rèn)定，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條有明確規(guī)定，“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止”。何某某受傷何時(shí)能生活自理，鑒定部門(mén)分析認(rèn)為，“被鑒定人何某某因外傷致全身多處軟組織裂傷、右股骨骨折及右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，傷后在湖北民院附屬民大醫(yī)院住院行右足清縫合＋右脛骨結(jié)骨牽引術(shù)及股骨骨折、右肩鎖關(guān)節(jié)脫位切開(kāi)復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)等治療，出院尚未痊愈，目前有右肩關(guān)節(jié)內(nèi)固定未拆除及右股骨骨折延遲愈合之表現(xiàn)，且有肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限、右下肢不能用力及右股骨骨折須二次手術(shù)治療之客觀情況存在。故認(rèn)為其此次出院后在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不能從事勞動(dòng)，需要繼續(xù)休息，同時(shí)其部分日常生活活動(dòng)不能完全自理，需他人幫助及護(hù)理?！睋?jù)此，預(yù)計(jì)何某某出院后所需護(hù)理時(shí)間（不包括右股骨骨折行二次手術(shù)治療及拆除內(nèi)固定所需住院時(shí)間）為180日。本院認(rèn)為，鑒定部門(mén)的分析意見(jiàn)有理有據(jù)，應(yīng)予采信。原審法院累計(jì)何某某兩次住院時(shí)間及出院后所需護(hù)理時(shí)間，共認(rèn)定何某某的護(hù)理期為337天，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。綜上，上訴人長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)746元，由長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　汪清淮 審判員　　張成軍 審判員　　鄭　玥

書(shū)記員：張?zhí)亓?/p>