原告何某某。
委托代理人（特別授權(quán)）覃輝贊，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）曾凡衍。
被告唐某某。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市機(jī)場(chǎng)路1號(hào)施州雅苑B座902室，組織機(jī)構(gòu)代碼：58245308-4。
負(fù)責(zé)人肖平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）龔艷。

原告何某某訴被告唐某某、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人覃輝贊、曾凡衍，被告唐某某、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司委托代理人龔艷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月29日14時(shí)許，被告唐某某駕駛鄂Q×××××號(hào)比亞迪牌小轎車由恩施市金桂大道往土橋大道方向行駛，當(dāng)行至金桂大道煙廠路段時(shí)，與原告何某某駕駛的由土橋大道往龍鳳鎮(zhèn)方向行駛的鄂Q×××××號(hào)兩輪輕便摩托車相撞，造成兩車受損、何某某受傷的交通事故。事發(fā)后，原告何某某被送往湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院治療67天，經(jīng)診斷為：右股骨中上段骨折；右肩鎖關(guān)節(jié)脫位（Ⅲ度）；右腓骨小頭撕脫性骨折；全身多處軟組織挫裂傷。何某某住院治療期間，共花去醫(yī)療費(fèi)62233.94元，（其中被告唐某某支付醫(yī)療費(fèi)17000.00元，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元）；唐某某為原告雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理40天，支付護(hù)理費(fèi)2800.00元；原告其余住院期間由原告丈夫李傳華護(hù)理。鄂Q×××××號(hào)兩輪輕便摩托車車損經(jīng)被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司定損為800.00元。
2014年9月4日，恩施市公安局交通警察大隊(duì)就此次事故做出恩公交認(rèn)字（2014）第000653號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》：唐某某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛在禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)線的路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，影響了正常行駛的機(jī)動(dòng)車通行是形成此次事故的直接原因。其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條第一款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；何某某對(duì)此次事故的形成無(wú)責(zé)任。被告唐某某駕駛的鄂Q×××××號(hào)車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為500000.00元的第三者責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠。
恩施施南法醫(yī)司法鑒定所受原告何某某委托，于2015年2月4日做出恩施南法司鑒（2015）臨鑒字第37號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人何某某傷殘程度為傷殘ⅹ（十）級(jí)；2、被鑒定人何某某出院后誤工休息時(shí)間（不包括右股骨骨折行二次手術(shù)治療及拆除內(nèi)固定所需的住院時(shí)間）預(yù)計(jì)為二百六十天（自2014年11月4日起計(jì)算）；此次出院后所需的護(hù)理時(shí)間（不包括右股骨骨折行二次手術(shù)治療及拆除內(nèi)固定所需的住院時(shí)間）預(yù)計(jì)為一百八十天（自2014年11月4日起計(jì)算）。3、被鑒定人何某某后期行右股骨部分內(nèi)固定物取出術(shù)＋自體骨植骨術(shù)及右股骨、右肩鎖關(guān)節(jié)鋼板內(nèi)固定物拆除費(fèi)用共預(yù)計(jì)42000.00元。4、被鑒定人何某某后期行右股骨部分內(nèi)固定物取出術(shù)＋自體骨植骨術(shù)及右股骨、右肩鎖關(guān)節(jié)鋼板內(nèi)固定物拆除需住院治療時(shí)間共預(yù)計(jì)九十天。原告為上述鑒定花去鑒定費(fèi)用共計(jì)3729.00元（其中檢查費(fèi)729.00元、鑒定費(fèi)3000.00元）。
另查明，原告何某某之父何文宣，生于1940年7月22日，住恩施市龍鳳鎮(zhèn)二坡村七龍?zhí)督M8號(hào)；原告何某某之母廖翠平，生于1941年10月10日，住恩施市龍鳳鎮(zhèn)二坡村七龍?zhí)督M8號(hào)。原告父母共育子女四人。原告何某某與其丈夫李傳華共育子女二人，長(zhǎng)子李智生于1998年10月13日，女兒李慧琳生于2001年9月3日，現(xiàn)二人均就讀于恩施市龍鳳鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)。原告何某某系陽(yáng)光人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司保險(xiǎn)營(yíng)銷員。2013年7月至2014年7月，何某某月工資收入為2000.00元至10000.00元不等。
本案受理后，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方意見分歧較大，致使調(diào)解未成。庭審中，原告變更殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852.00元／年。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其人身因交通事故受到傷害理應(yīng)獲得賠償。本案被告唐某某駕駛機(jī)動(dòng)車，在禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)線路段左轉(zhuǎn)彎，從而引發(fā)此次交通事故，恩施交警部門認(rèn)定唐某某負(fù)此次事故全部責(zé)任、何某某無(wú)責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律清楚，本院依法予以確認(rèn)并作為本案民事賠償?shù)幕疽罁?jù)。原告何某某在此次事故中遭受人身財(cái)產(chǎn)損害，被告唐某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！??！?，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！！保试嬉蛟撌鹿室l(fā)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同和被保險(xiǎn)車輛方所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告唐某某賠償。原告何某某雖為農(nóng)業(yè)人口，但事故發(fā)生前已長(zhǎng)期從事保險(xiǎn)代理服務(wù)，其經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故因本次事故所引起相關(guān)賠償項(xiàng)目應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告索賠的具體請(qǐng)求，本院綜合評(píng)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)62233.94元，提交有湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。
二、殘疾賠償金。原告庭審中變更殘疾賠償金按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為49704.00元（24852.00元／年×20年×10%），因本案辯論終結(jié)前，該標(biāo)準(zhǔn)尚未發(fā)布實(shí)施，原告主張適用該標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，其殘疾賠償金應(yīng)按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906.00元／年計(jì)算為45812.00元（22906.00元／年×20年×10%），本院對(duì)原告請(qǐng)求超出部分不予支持。
三、誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)為29711.25（71.25元×417天），其適用標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但被告認(rèn)為其誤工天數(shù)計(jì)算有誤。本院認(rèn)為，原告誤工時(shí)間應(yīng)自受傷入院計(jì)算至定殘前一日為159天，誤工費(fèi)應(yīng)為11328.75元（71.25元×159天），本院對(duì)原告請(qǐng)求超出部分不予支持。
四、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)24011.25元（71.25元×337天），該項(xiàng)目計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7850.00元（50.00元／天×157天），該項(xiàng)目計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2355.00元適用標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，本院根據(jù)醫(yī)囑及原告?zhèn)麣埑潭茸们橹С?000.00元。
七、精神損害撫慰金。侵權(quán)致人損害，造成嚴(yán)重后果，使受害人本人或其近親屬遭受嚴(yán)重的精神損害，可以請(qǐng)求法院判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)方式、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍、承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素綜合評(píng)價(jià)。本案原告主張5000.00元，被告認(rèn)為過高。本院認(rèn)為，原告在交通事故中致十級(jí)傷殘，獲得相應(yīng)的精神損害賠償符合法律規(guī)定，但原告主張過高，法院綜合上述因素，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求適當(dāng)調(diào)整為2000.00元。
八、后期治療費(fèi)。原告提交了法醫(yī)鑒定意見書為據(jù)，本院對(duì)其主張的后期治療費(fèi)42000.00元予以支持。
九、鑒定費(fèi)用。原告主張鑒定費(fèi)用3729.00元，提交了相關(guān)醫(yī)療檢查及鑒定發(fā)票，本院予以支持。
十、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9056.2元適用標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3297.00元，即何文宣：6280.00元／年×5年÷4人×10%=785.00元；廖翠平：6280.00元／年×6年÷4人×10%=942.00元；李智：6280.00元／年×1年÷2人×10%=314.00元；李慧琳：6280.00元／年×4年÷2人×10%=1256.00元。對(duì)原告請(qǐng)求超出部分不予支持。
十一、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500.00元未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，但原告因交通事故住院就醫(yī)等必然發(fā)生交通費(fèi)用，本院酌定支持200.00元。
十二、車輛損失費(fèi)。原告車輛損失費(fèi)為2200.00元無(wú)證據(jù)證實(shí)，但原告認(rèn)可鄂Q×××××號(hào)兩輪輕便摩托車經(jīng)被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司定損為800.00元，本院對(duì)原告請(qǐng)求超出部分不予支持。
綜上，原告以上損失經(jīng)核算共計(jì)205261.94元。其中，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)114083.94元，由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償其中的10000.00元，余下的104083.94元由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；原告的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)86649.00元，由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償；原告的車輛損失800.00元，由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)用3729.00元，由被告唐某某賠償，從唐某某已墊付的19800.00元中抵扣。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)97449.00元（含被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司已賠付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元、被告唐某某已支付的護(hù)理費(fèi)2800.00元）。
二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)104083.94元（含被告唐某某已支付的醫(yī)療費(fèi)17000.00元）。
三、被告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某鑒定費(fèi)用3729.00元（從被告唐某某已墊付的19800.00元中抵扣）。
四、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
綜合上述一、二、三項(xiàng)，被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司的理賠款191532.94元匯至本院執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶后，由原告何某某領(lǐng)取175461.94元，被告唐某某領(lǐng)取16071.00元。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，收款單位：恩施市人民法院，賬號(hào)：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1660元，減半交納830元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　何厚禮

書記員：張傳文