何某響
侯學英（河北林風律師事務所）
趙某某

原告何某響。
委托代理人侯學英，河北林風律師事務所律師。
被告趙某某。
原告何某響訴被告趙某某買賣合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告何某響委托代理人侯學英到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的買賣關(guān)系受法律保護，被告趙某某購買了原告何某響的貨物，依法應支付貨款。被告趙某某欠原告何某響貨款56220元，事實清楚、證據(jù)充分，應予以給付，原告的訴訟請求，本院予以支持。被告趙某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為對自己抗辯權(quán)的放棄。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?，第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告趙某某給付原告何某響貨款56220元。
上述給付內(nèi)容，判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1205元，由被告承擔。

本院認為，合法的買賣關(guān)系受法律保護，被告趙某某購買了原告何某響的貨物，依法應支付貨款。被告趙某某欠原告何某響貨款56220元，事實清楚、證據(jù)充分，應予以給付，原告的訴訟請求，本院予以支持。被告趙某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為對自己抗辯權(quán)的放棄。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?，第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告趙某某給付原告何某響貨款56220元。
上述給付內(nèi)容，判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1205元，由被告承擔。

審判長：常玉煉
審判員：李瑞章
審判員：孫立政

書記員：榮昊