原告：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依安縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依安縣。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依安縣。
被告：肖云寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依安縣。
上列三被告委托訴訟代理人：崔顯廷，黑龍江鴻瑞律師事務(wù)所律師。
被告藍(lán)玉錦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依安縣。

原告何某與被告張某某、陳某某、肖云寶、藍(lán)玉錦民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某，被告張某某、陳某某及張某某、陳某某、肖云寶的委托訴訟代理人崔顯廷到庭參加訴訟，被告藍(lán)玉錦經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求四被告連帶償還借款本金210000元，并支付利息199000元（本金210000元為基數(shù)，按照月利率2%，自借款之日起計(jì)算至原告起訴之日止）。
事實(shí)和理由：2014年7月31日，王海找到原告，向原告借款20萬(wàn)元，約定月利率5分，并給原告出據(jù)《借據(jù)》兩張，四被告系該筆借款的擔(dān)保人，后王海用該筆借款在拘留所替楊占文交了欠村里貸款，現(xiàn)王海下落不明，原告要求四被告連帶承擔(dān)還款責(zé)任，此款經(jīng)原告多次索要，四被告拒不給付。
三被告委托訴訟代理人崔顯廷辯稱(chēng)：該筆借款未約定利息，因此三被告不同意支付利息；關(guān)于擔(dān)保責(zé)任，這筆借款當(dāng)時(shí)是王海向原告借的，王海用這筆錢(qián)在拘留所替楊占文交了欠村里貸款，楊占文從拘留所出來(lái)后把欠款還給了王海，此事近些年原告一直未提起過(guò)，因此三被告不同意還款。
被告藍(lán)玉錦未到庭應(yīng)訴，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證。對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院作如下分析與認(rèn)證：
一、本案借款性質(zhì)及擔(dān)保責(zé)任問(wèn)題
原告訴稱(chēng)，原告借給王海的本金是20萬(wàn)，借條出據(jù)的是21萬(wàn)，1萬(wàn)元是1個(gè)月的利息，按照5分利計(jì)算的，當(dāng)時(shí)沒(méi)有約定借款時(shí)間，只是約定借1個(gè)月給1萬(wàn)利息，借兩個(gè)月給2萬(wàn)利息，沒(méi)有約定還款時(shí)間。
被告張某某辯稱(chēng)：當(dāng)時(shí)借款本金是20萬(wàn)元，1萬(wàn)元是一個(gè)月的利息，是按5分計(jì)算的，這筆借款約定用1個(gè)月，如果1個(gè)月內(nèi)還款也是1萬(wàn)元利息，沒(méi)有說(shuō)超過(guò)1個(gè)月的情況，并且約定1個(gè)月還款。
被告陳某某辯稱(chēng)：與張某某意見(jiàn)一致。

本院認(rèn)為，原、被告雙方未書(shū)面明確約定該筆借款的還款時(shí)間，無(wú)法證明被告所稱(chēng)“該筆借款期限為1個(gè)月”，因此視為沒(méi)有明確約定還款時(shí)間，故四被告應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
二、關(guān)于借款本金認(rèn)定問(wèn)題
1.原告舉示的2014年7月31日“欠據(jù)”原件2張，用
以證實(shí)王海借款是20萬(wàn)元，出了兩張《借據(jù)》，其實(shí)借的是一筆錢(qián)，其中一張《借據(jù)》約定的是月利5分，王海是借款人，四被告系本案的擔(dān)保人的事實(shí)。
被告張某某對(duì)兩份《借據(jù)》的真實(shí)性沒(méi)有異議，提出該份《借據(jù)》中擔(dān)保人處簽名是自己所寫(xiě)，但原告給付王海借款時(shí)，其本人不在場(chǎng)。
被告陳某某對(duì)兩份《借據(jù)》的真實(shí)性沒(méi)有異議，提出自己當(dāng)時(shí)沒(méi)有看到交錢(qián)的過(guò)程，只是在擔(dān)保人處簽了字。
三被告委托訴訟代理人崔顯廷提出不清楚以哪張《借據(jù)》為準(zhǔn)，三被告只認(rèn)可沒(méi)有約定利息的《借據(jù)》。
本院認(rèn)為，三被告對(duì)兩份《借據(jù)》的真實(shí)性無(wú)異議，且兩張《借據(jù)》中擔(dān)保人處簽名均系四被告本人書(shū)寫(xiě)，對(duì)借款本金20萬(wàn)元無(wú)異議，因兩張《借據(jù)》涉及的是一筆借款，故該筆借款的本金是20萬(wàn)元。
通過(guò)對(duì)以上證據(jù)的分析與認(rèn)證，本院可認(rèn)定以下事實(shí)：
2014年7月31日，王海找到原告何某，向原告借款20萬(wàn)元，原告將20萬(wàn)現(xiàn)金交給王海后，約定5分利，使用1個(gè)月的利息1萬(wàn)元與本金20萬(wàn)元共同計(jì)入一張《借據(jù)》中，雙方?jīng)]有明確約定還款時(shí)間，王海是該筆借款的借款人，四被告是擔(dān)保人，現(xiàn)王海下落不明。
本院認(rèn)為：王海在原告處借款20萬(wàn)元，雙方形成了民間借貸的法律關(guān)系，王海用這筆款在拘留所替楊占文交了村里貸款，被告稱(chēng)“楊占文從拘留所出來(lái)后將借款還給了王海”，但未能提供證據(jù)證明，故無(wú)法認(rèn)定該筆借款已償還原告。因《借據(jù)》中未明確約定還款時(shí)間，原告可隨時(shí)向四被告主張權(quán)利，因四被告系該筆借款的擔(dān)保人，故四被告應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。對(duì)于該筆借款的本金，因原、被告雙方均認(rèn)可原告當(dāng)場(chǎng)交付給王海是20萬(wàn)元現(xiàn)金，且兩張《借據(jù)》涉及的是一筆借款，《借據(jù)》中21萬(wàn)元系20萬(wàn)元本金和使用一個(gè)月的利息1萬(wàn)元，故應(yīng)認(rèn)定該筆借款的本金是20萬(wàn)元。對(duì)于原告要求的利息199000元，以21萬(wàn)元本金為基數(shù)，按照月利率2%，自借款之日起計(jì)算至起訴之日止，因原告要求的利率及利息計(jì)算天數(shù)符合法律規(guī)定，且該筆借款是20萬(wàn)元，故對(duì)原告要求的利息應(yīng)以20萬(wàn)元本金為基數(shù)，按照月利率2%，自借款之日（2014年7月31日）起計(jì)算至起訴之日（2018年1月3日）止。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某某、陳某某、藍(lán)玉錦、肖云寶于本判決生效后5日內(nèi)連帶給付原告何某欠款本金200000元；
二、被告張某某、陳某某、藍(lán)玉錦、肖云寶于本判決生效后5日內(nèi)連帶給付原告何某利息（以200000元本金為基數(shù)，按照月利率2%，自2014年7月31日計(jì)算至2018年1月3日）；
三、駁回原告何某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7435元，保全費(fèi)1570元，合計(jì)9005元，由被告張某某、陳某某、肖云寶、藍(lán)玉錦連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳嚴(yán)
人民陪審員 張玉波
人民陪審員 周寶芝

書(shū)記員： 韓建