原告何冬冬。
委托代理人朱鳳森、劉超，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告岳某某。
被告陳某某。
被告中國(guó)共產(chǎn)黨滄州市委員會(huì)機(jī)關(guān)事務(wù)管理局。
負(fù)責(zé)人王國(guó)軍，局長(zhǎng)。
住所地滄州市迎賓路1號(hào)。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
。
法定代表人李士軍，總經(jīng)理，身份證號(hào)碼xxxx。
住所地滄州市運(yùn)河區(qū)水月寺大街華西小區(qū)E區(qū)圖書大廈。
委托代理人曹麗新，該公司職員。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
。
法定代表人黃玉璋，總經(jīng)理，身份證號(hào)碼xxxx。
住所地滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
委托代理人劉玉剛、張久綠，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告何冬冬訴被告岳某某、陳某某、中國(guó)共產(chǎn)黨滄州市委員會(huì)機(jī)關(guān)事務(wù)管理局、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告何冬冬及其委托代理人朱鳳森、劉超，被告陳某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人曹麗新及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人張久綠到庭參加訴訟，被告中國(guó)共產(chǎn)黨滄州市委員會(huì)機(jī)關(guān)事務(wù)管理局經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月22日，被告岳某某駕駛冀J×××××號(hào)小型普通客車沿307國(guó)道由西向東行駛至匯發(fā)建材門前時(shí)駛?cè)肽嫘?，與沿307國(guó)道由東向西逆向行駛的被告陳某某駕駛冀J×××××號(hào)小型轎車（載著侯淑黨）發(fā)生交通事故，致使冀J×××××號(hào)轎車又與由西向東行駛的何冬冬駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，此事故造成三車損壞，何冬冬、侯書（淑）黨受傷。2013年8月28日，滄州市公安交警一大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2013）第0052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告岳某某、陳某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告何冬冬負(fù)此事故的次要責(zé)任，侯書（淑）黨無(wú)責(zé)任。本案中，由被告岳某某駕駛的事故車輛冀J×××××在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2012年10月14日0時(shí)起至2013年10月13日24時(shí)止；由被告陳某某駕駛的事故車輛冀J×××××的所有權(quán)人為被告中國(guó)共產(chǎn)黨滄州市委員會(huì)機(jī)關(guān)事務(wù)管理局，該車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間均為2013年4月1日0時(shí)起至2014年3月13日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為200000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告何冬冬受傷當(dāng)日被送往河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，自2013年8月22日至2013年10月23日住院62天，花費(fèi)門診費(fèi)4908.74元、住院費(fèi)50304.52元，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)55213.26元。原告何冬冬工作單位為滄州天淼化工機(jī)械有限公司，該單位于2014年4月21日出具證明，證明何冬冬因交通事故住院治療，自2013年8月22日至2014年4月21日未上班，停發(fā)工資。2014年4月18日，該公司就何冬冬工資情況出具證明，證明何冬冬2013年5月至7月工資分別為2976元、2688元、3657元。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)委托，滄州市第二法醫(yī)鑒定中心于2014年3月27日作出（2014）臨鑒字第160號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為何冬冬損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。休息期限300日，營(yíng)養(yǎng)期限90日，護(hù)理期限120日，二人護(hù)理。住院二次手術(shù)取內(nèi)固定物約需費(fèi)用9000元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司對(duì)原告何冬冬的傷殘情況提出重新鑒定的申請(qǐng)，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司對(duì)原告何冬冬誤工期限、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院委托天津開平司法鑒定中心對(duì)原告何冬冬誤工期限、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)以及傷殘情況進(jìn)行重新鑒定。2014年12月8日，天津開平司法鑒定中心向本院致函，告知關(guān)于護(hù)理人數(shù)評(píng)定無(wú)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)故無(wú)法評(píng)定。2015年2月4日，天津開平司法鑒定中心作出津開平（2015）司鑒字第001號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人何冬冬因交通事故造成左股骨干骨折，致左下肢功能喪失16%，構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘。被鑒定人何冬冬誤工期300日，護(hù)理期120日。
另查明，案外人侯淑黨為本案所涉交通事故發(fā)生時(shí)被告陳某某駕駛冀J×××××號(hào)小型轎車的車上人員，其損失已于本院另案起訴，案號(hào)為（2014）運(yùn)民初字第2321號(hào)，在該案中，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)賠償侯淑黨醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3904.56元，在死亡傷殘110000元限額內(nèi)賠償侯淑黨誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)689.04元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額尚有6095.44元可用，死亡傷殘賠償限額尚有109310.96元可用。
又查明，事故發(fā)生后，被告岳某某、陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司分別為原告何冬冬墊付13000元、7000元、10000元。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。關(guān)于原告何冬冬的各項(xiàng)損失，原告因此次事故實(shí)際住院62天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55213.26元，有相關(guān)收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天按50元計(jì)算為3100元。兩次鑒定結(jié)論均評(píng)定原告何冬冬傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，誤工期300日、護(hù)理期120日，對(duì)此鑒定意見，原、被告雙方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告何冬冬的誤工費(fèi)，原告提交其所在工作單位的誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資證明、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，被告質(zhì)證不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)，本院結(jié)合鑒定意見依法認(rèn)定原告何冬冬實(shí)際誤工停發(fā)工資期限為243天（2013年8月22日至2014年4月21日），誤工費(fèi)為（2976元＋2688元＋3657元）／3／30天×243天=25166.7元。交通費(fèi)，本院酌定住院期間按每天20元計(jì)算為1240元。關(guān)于傷殘賠償金，原告何冬冬按照上年度農(nóng)村純收入請(qǐng)求殘疾賠償金應(yīng)予支持，金額為18204元（9102元×20×10%）。因本案被告均未對(duì)原告何冬冬的營(yíng)養(yǎng)期限、二次手術(shù)費(fèi)用申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)視為對(duì)相應(yīng)鑒定意見的認(rèn)可，本院依原鑒定意見認(rèn)定原告何冬冬營(yíng)養(yǎng)期限90日，二次手術(shù)費(fèi)用9000元左右。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算為2700元。二次手術(shù)費(fèi)本院參照鑒定意見酌定9000元。關(guān)于護(hù)理人數(shù)，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司提出了重新鑒定的申請(qǐng)，經(jīng)本院委托，天津開平司法鑒定中心以護(hù)理人數(shù)評(píng)定無(wú)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為由未對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行鑒定，由于原告亦無(wú)醫(yī)囑等證據(jù)予以佐證，本院參照“二人護(hù)理”的原鑒定結(jié)論，酌定何冬冬住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告何冬冬稱受傷后由白洪迎、蘇忠月二人護(hù)理，對(duì)此，被告對(duì)護(hù)理人員相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，白洪迎、蘇忠月各自所在單位出具的證明，未寫明停發(fā)二人工資的期間，原告以鑒定意見確定的護(hù)理期間120日及二人的月平均工資標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求該二人的護(hù)理費(fèi)缺乏相應(yīng)的事實(shí)證據(jù)，本院不予支持，本院結(jié)合鑒定意見酌情按照居民服務(wù)業(yè)平均年收入支持護(hù)理費(fèi)，金額為14165.58元（28409元÷365天×（62天×2＋120天-62天）］。另外，原告何冬冬被確認(rèn)為十級(jí)傷殘，本院酌定精神撫慰金3000元。關(guān)于原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，原鑒定系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，被告對(duì)其中部分鑒定項(xiàng)目申請(qǐng)重新鑒定，但新的鑒定意見與原鑒定意見一致，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，新鑒定意見對(duì)原鑒定意見不構(gòu)成反駁證據(jù)，原告為鑒定支付的費(fèi)用屬于必要合理費(fèi)用，本院依法予以支持，鑒定費(fèi)2000元有票據(jù)為證，本院依法予以認(rèn)定。關(guān)于原告訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，未提交證據(jù)證明喪失勞動(dòng)能力，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于五被告的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，依據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照投保車輛駕駛?cè)藛T的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任，若車輛未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由侵權(quán)人按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。原告何冬冬的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)70013.26元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)分別承擔(dān)，剩余50013.26元，由被告岳某某和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司共同按70%的責(zé)任比例平均分?jǐn)傎r償17504.64元（50013.26元×70%÷2）。由于被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在案外人侯淑黨訴岳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償侯淑黨3904.56，剩余醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為6095.44元，則本案中，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)實(shí)際賠償原告何冬冬6095.44元，不足部分3904.56元應(yīng)由投保人岳某某全額承擔(dān)，又，岳某某為原告墊付13000元，應(yīng)在原告的相應(yīng)損失中予以扣除，則被告岳某某應(yīng)賠償原告8409.2元（3904.56元＋17504.64元-13000元）。原告何冬冬的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)63776.28元，應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元責(zé)任限額范圍內(nèi)平均分?jǐn)傎r償31888.14元。故，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)賠償原告何冬冬各項(xiàng)損失共計(jì)37983.58元（6095.44元＋31888.14元）。原告何冬冬的各項(xiàng)損失未超出車輛冀J×××××所投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額，故被告陳某某、中國(guó)共產(chǎn)黨滄州市委員會(huì)機(jī)關(guān)事務(wù)管理局分別作為該車輛的駕駛?cè)撕退袡?quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司分別為原告墊付7000元、10000元，應(yīng)在原告的相應(yīng)損失中予以扣除，則被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)實(shí)際賠償原告何冬冬各項(xiàng)損失共計(jì)42392.78元（10000元＋17504.64元＋31888.14元-7000元-10000元）；另外，為保障傷者獲取賠償及鼓勵(lì)機(jī)動(dòng)車一方積極墊付費(fèi)用搶救傷者，陳某某墊付的費(fèi)用超出個(gè)人應(yīng)賠付的部分，視為陳某某代保險(xiǎn)公司賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金，由保險(xiǎn)公司直接支付給陳某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何冬冬各項(xiàng)損失共計(jì)37983.58元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告何冬冬各項(xiàng)損失共計(jì)42392.78元，給付被告陳某某7000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告岳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何冬冬各項(xiàng)損失共計(jì)8409.2元。
四、駁回原告何冬冬的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2798元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)933元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1073元，被告岳某某負(fù)擔(dān)140元，原告何冬冬負(fù)擔(dān)652元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　汪　珊 人民陪審員　　許嘉玲 人民陪審員　　邱俊玲

書記員：鄒德慧