原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市，現(xiàn)住上海市金山區(qū)。
　　被告：上海舒悅?cè)松Q(mào)易有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：董繼勇，董事長。
　　委托訴訟代理人：宋捷，上海恒洋律師事務(wù)所律師。
　　被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市，現(xiàn)住上海市青浦區(qū)。
　　原告何某某與被告上海舒悅?cè)松Q(mào)易有限公司(以下簡稱舒悅公司)、白某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某，被告舒悅公司的委托訴訟代理人宋捷，被告白某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某某向本院提出訴訟請求：1.兩被告支付原告拖欠的裝修費人民幣(幣種下同)75,000元；2.兩被告支付原告逾期付款利息(以75,000元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率的標準，自2019年6月5日起計算至實際清償之日止)。事實和理由：2018年起，被告舒悅公司有多家舒悅中老年鞋店需要裝修，故發(fā)包給被告白某某，被告白某某轉(zhuǎn)包給原告施工。2019年1月7日，因兩被告拖欠裝修款，原告與白某某共同核算截至2019年1月7日止的裝款款金額為379,822元。此后，兩被告陸續(xù)支付裝修款，但截至2019年3月4日，仍拖欠95,000元，遂原告報警。當日，白某某簽署《欠條》，確認尚欠原告裝修款95,000元，并承諾還款日期。然，兩被告僅支付2萬元，尚余75,000元未付，故原告訴請如前。
　　被告舒悅公司辯稱，其將裝修工程發(fā)包給被告白某某，工程款已經(jīng)結(jié)清，請求駁回對其的訴訟請求。
　　被告白某某辯稱，2019年1月7日其與原告簽署的結(jié)算單明確載明為暫定金額，需要雙方再行核實。經(jīng)其核實，實際工程款應(yīng)核減101,867元，扣除后其無需再支付原告工程款，原告還應(yīng)退還超付部分。
　　經(jīng)審理查明，被告舒悅公司將本案所涉門店交由被告白某某裝修，被告白某某將上述門店的裝修轉(zhuǎn)包原告施工。
　　2019年1月7日，原告與被告白某某簽署核對清單，包括大潤發(fā)康橋店等23家門店裝修的總費用為440,822元，2018年11月10日前欠款97,000元，另召稼樓店施工費用12,000元，扣除平常預支費用現(xiàn)金25,000元，微信轉(zhuǎn)賬94,000元，支付寶轉(zhuǎn)賬43,000元，廣告代轉(zhuǎn)8,000元，余款合計379,822元。白某某落款處手寫“暫定，核實確定”。
　　2019年3月4日，被告白某某出具《欠條》，載明“欠何某某舒悅裝修款95,000元，還款計劃2019年3月4日付5,000元，3月6日付5,000元，4月4日付20,000元，5月4日付30,000元，其余35,000元2019年6月4日之前全部付清”。
　　此后，被告白某某支付20,000元，之后未付。
　　2019年7月1日，被告白某某出具《確認書》，表示確認舒悅公司所有門店裝修款均已結(jié)清，不存在拖欠情況。
　　被告白某某提供各門店的裝修報價單及手寫清單，欲證明經(jīng)其核算，工程款應(yīng)扣除101,867元。原告表示，2019年1月7日，原、被告根據(jù)裝修報價單簽署了結(jié)算單，對被告自行核減部分不予認可。
　　本院認為，被告白某某將被告舒悅公司的裝修項目交由原告施工，理應(yīng)與原告結(jié)清裝修款。2019年1月7日，原告與被告白某某已就23家門店的裝修款進行結(jié)算，并確認了已付款等其他費用，雖然被告白某某辯稱仍需雙方對工程量進行核算，但從此后白某某陸續(xù)付款，以及2019年3月4日出具《欠條》的情況來看，被告白某某顯然已經(jīng)認可裝修款數(shù)額，故對雙方的結(jié)算以及欠條記載的欠付裝修款金額，本院予以確認，原告要求被告白某某支付裝修款及相應(yīng)利息，于法有據(jù)，本院予以支持。但被告舒悅公司與原告并不存在合同關(guān)系，而且兩被告確認已經(jīng)結(jié)清裝修款，故原告要求被告舒悅公司承擔付款義務(wù)，缺乏依據(jù)，本院難以支持。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告白某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告何某某裝修款75,000元；
　　二、被告白某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告何某某逾期付款的利息(以75,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行公布的同期貸款利率的標準，自2019年6月5日起計算至實際付清之日止)；
　　三、駁回原告何某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,698元，減半收取849元，由被告白某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳裕國

書記員：王曉燕