原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市。
委托訴訟代理人：孟維順，河北國澳律師事務(wù)所律師。
被告：路會超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市。
被告：李英利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市。
委托訴訟代理人：ＸＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市。

原告何某某與被告路會超、李英利民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人孟維順，被告路會超，被告李英利委托代理人ＸＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何某某向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告償還原告借款10萬元及利息。二、被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：二被告系夫妻關(guān)系，2016年3月29日，被告以資金緊張為由向原告借款10萬元，借款期限為一年，原告以銀行轉(zhuǎn)賬形式將10萬元借款支付給了被告。2017年3月28日，借款到期后被告沒有還本付息，被告給原告重新出具了新的借條，并約定月息2000元，借期一年，但被告沒有按時還款付息，原告多次向被告索要欠款未果。
路會超辯稱，錢是我?guī)椭笥雅Ｐ蹪蛟娼杩?，是?jīng)過原告同意并從何某某卡轉(zhuǎn)入牛雄濤卡100000元，借款是牛雄濤通過銀行卡轉(zhuǎn)賬方式付原告利息。
李英利辯稱，一、被告李英利作為路會超的妻子，根本沒有參與涉案當(dāng)事人何某某、路會超及實際借款人牛雄濤之間的10萬元民間借貸行為。李英利依法不屬于該20萬元民間借貸合同法律關(guān)系當(dāng)事人，同時李英利家庭成員也根本沒有使用過原告何某某的10萬元借款；二、原告何某某起訴狀訴稱所謂的“被告以資金緊張為由，向原告借款10萬元，借款期限一年，原告以銀行轉(zhuǎn)賬形式將10萬元借款支付給了被告”的訴訟主張，與客觀事實完全不符?，F(xiàn)經(jīng)了解，原告何某某出借10萬元根本沒有交付李英利及其丈夫路會超，而是原告直接交付給了實際借款人牛雄濤，原告何某某與實際借款人牛雄濤之間直接交付10萬元借款及歸還利息的客觀事實，均能夠反映其二人之間的銀行卡往來賬目之上；三、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，為保障人民法院依法查明涉案事實，因李英利無能力取證，請求法院依法追加原告何某某10萬元出借款的實際借款人牛雄濤為本案的被告參加訴訟，或責(zé)令負(fù)有舉證義務(wù)的原告何某某提供其銀行卡10萬元轉(zhuǎn)賬憑證及牛雄濤歸還原告利息的銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄憑證；四、原告起訴所主張的“民間借貸”事實，與李英利根本不存在民間借貸法律關(guān)系，故原告何某某民間借貸10萬元之訴，將李英利列為被告是根本不具有法律依據(jù)的，也不符合最高人民法院民間借貸司法解釋的相關(guān)規(guī)定；五、李英利在新樂市的商品房貸款購房及房屋產(chǎn)權(quán)證登記（現(xiàn)抵押在銀行），均系李英利名下的個人物權(quán)財產(chǎn)。原告何某某起訴申請財產(chǎn)保全該房屋，沒有法律依據(jù)，貴院審查不嚴(yán)，所作出的財產(chǎn)保全措施不當(dāng)，請求法院依法撤銷該保全裁定。綜上，請求駁回原告何某某對李英利的訴訟請求，并判令原告何某某承擔(dān)其起訴李英利不當(dāng)及申請財產(chǎn)保全錯誤而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的過錯法律責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告路會超與李英利系夫妻關(guān)系，原告何某某與被告路會超原系同事。2016年3月29日，被告路會超向原告何某某借款100000元，并出具借條，按照路會超要求，原告通過自己新樂市農(nóng)村信用聯(lián)社大流信用社賬號:62×××79向路會超指定的收款人牛雄濤賬戶:62×××15分兩筆共計轉(zhuǎn)賬100000元。借款到期后，被告路會超沒有償還借款本金，將原借條收回，并于2017年3月28日重新為原告出具借條一份，借條載明：“借條今借何某某拾萬元整，借款期限為一年，月息為2000元，月利息為月清月結(jié)。借款人路會超2017年3月28日”。借條上有路會超本人簽名并摁手印，路會超對該借條真實性無異議。2017年3月28日前的利息原告與路會超已結(jié)清。原告提供微信轉(zhuǎn)賬記錄、《銀行卡賬戶交易明細(xì)》稱，路會超通過微信轉(zhuǎn)賬償還過部分利息，也通過牛雄濤賬戶償還過部分利息，現(xiàn)利息支付至2017年8月28日。被告路會超對自己與原告微信轉(zhuǎn)賬記錄無異議。原告又提供其與路會超的通話錄音，證明路會超表示愿意通過借錢和賣房子來償還原告借款，路會超認(rèn)可該錄音是其與原告的通話。
庭審中被告路會超稱因原告與牛雄濤不認(rèn)識，路會超與牛雄濤是同學(xué)關(guān)系，是出于對牛雄濤的信任給原告出具借條并幫牛雄濤向原告借款，并提供牛雄濤書寫《證明》，原告不予認(rèn)可，路會超未提供其他證據(jù)。
原告稱該借款發(fā)生在路會超與李英利夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該借款為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。經(jīng)質(zhì)證，李英利不同意共同承擔(dān)償還責(zé)任，并稱借條上沒有李英利的簽名，該借款也沒有用于家庭共同生活，原告對其此主張未提供證據(jù)證明。
本案審理中，原告申請對被告路會超、李英利名下位于新樂市進(jìn)行查封，并提供擔(dān)保，本院作出（2018）冀0184民初3864號民事裁定書查封位于新樂市，查封期限為三年（自2018年10月31日至2021年10月30日止）。
以上事實有借條、銀行卡賬戶交易明細(xì)、微信轉(zhuǎn)賬記錄、證明、商品房買賣合同、通話錄音及庭審筆錄等在案為證。

本院認(rèn)為，被告路會超雖稱案涉借款是其幫牛雄濤所借，但結(jié)合路會超為原告出具的借條、微信轉(zhuǎn)賬記錄及通話錄音內(nèi)容等證據(jù)，以及路會超陳述原告與牛雄濤不認(rèn)識，根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則，應(yīng)認(rèn)定該借款為被告路會超所借，路會超辯稱借款人為牛雄濤的意見，理據(jù)不足，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！彪m然案涉借款系被告路會超在其與李英利夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，原告主張應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，但李英利不予認(rèn)可，原告亦未提供證據(jù)證明該借款用于被告路會超、李英利夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，故對原告要求被告李英利對本案借款承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴訟請求難以支持。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，原告主張逾期利率按年利率24%計算，本院予以支持。根據(jù)查明的事實，被告結(jié)息至2017年8月28日，故原告主張的借款利息可自2017年8月29日起按年利率24%計算至付清之日止。訴訟期間，原告提出申請并提供了擔(dān)保，本院根據(jù)《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，對李英利名下的房產(chǎn)依法查封，程序合法，對李英利辯稱意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告路會超于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告何某某借款100000元及利息（利息按照年利率24%計算,自2017年8月29日起至借款付清之日止。）。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告路會超承擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費2300元，并提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 安偉利

書記員： 劉曉云