原告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：林華濤，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般訴訟代理。
委托訴訟代理人：張敏，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般訴訟代理。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市。
委托訴訟代理人：韓朝鵬，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般訴訟代理。

原告何某與被告呂某某產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月20日作出（2014）鄂茅箭民一初字第01890號(hào)民事判決后，原告何某不服，提起上訴。2015年12月20日，湖北省十堰市中級(jí)人民法院作出（2015）鄂十堰中民四終字第00574號(hào)民事裁定，裁定發(fā)回重審。本院于2016年8月25日重新立案受理后，依法另行組成由審判員劉海清擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、審判員陳亞明、助理審判員陳燕參加的合議庭，于2016年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某及其委托訴訟代理人張敏、被告呂某某及其委托訴訟代理人韓朝鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告呂某某認(rèn)為原告何某的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，與已發(fā)生法律效力的（2014）鄂十堰中民三終字第00365號(hào)民事判決書中，已認(rèn)定的被告呂某某多次向原告何某索要貨款，原告何某均以被告呂某某提供的貨物有質(zhì)量問(wèn)題不予支付的事實(shí)不符。訴訟時(shí)效因原告何某的主張而中斷，因此被告呂某某認(rèn)為已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由不能成立。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張事實(shí)，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告何某認(rèn)為其在被告呂某某處購(gòu)買的太陽(yáng)能熱水器及配件有質(zhì)量問(wèn)題，并給其造成了68923元的損失，但所提交的證據(jù)并不足以證實(shí)被告呂某某提供的太陽(yáng)能熱水器及配件存在質(zhì)量問(wèn)題，亦不能證明因太陽(yáng)能熱水器及配件存在質(zhì)量問(wèn)題給原告何某造成了損失，以及具體的損失金額。因此，原告何某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，原告何某請(qǐng)求判令被告呂某某賠償68923元損失無(wú)據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十條、第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告何某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1523元，由原告何某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北十堰中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長(zhǎng)　　劉海清 審　判　員　　陳亞明 代理審判員　　陳　燕

書記員：曾靖雯