原告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省富陽市。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海漢盛律師事務所律師。
　　被告：金林國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張石明，上海市宏洲律師事務所律師。
　　原告何某與被告金林國民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某及其委托訴訟代理人劉志、被告金林國及其委托訴訟代理人張石明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某向本院提出訴訟請求：判令金林國歸還借款15萬元(幣種為人民幣，下同)，償付自2017年6月25日起暫計算至2018年11月24日按年利率24%計算的利息5.1萬元(要求計算至實際還款日止)。事實和理由：何某與金林國系朋友關(guān)系，2017年6月24日金林國以生意周轉(zhuǎn)急需資金為由向何某借款15萬元，并承諾按月利率2%計付利息。但金林國至今未支付借款本息，何某多次催討均無果，故訴至法院。
　　被告金林國辯稱，其向何某借款15萬元是實，因資金緊張拖欠至今，愿歸還借款。但雙方對借款利息并未約定，現(xiàn)何某主張高額利息無依據(jù)，其僅同意適當支付點利息。
　　經(jīng)審理查明，何某與金林國系朋友關(guān)系。2017年6月24日，金林國因生意周轉(zhuǎn)所需向何某借款15萬元，由何某通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入金林國銀行帳戶。之后何某通過微信和電話多次向金林國催討借款，但金林國一直拖欠至今。
　　庭審中，何某稱借款時說好借一個星期，其還表示只要金林國一個月內(nèi)還款就不需支付利息，超過一個月則支付利息。因金林國一直未還款，后來雙方約定按月利率2%支付利息。金林國則表示雙方說好借款期限為一個星期至一個月，但未約定利息。后因其資金緊張未還款，何某確實說過超過一個月要支付利息，但其未予同意。
　　上述事實，由銀行賬戶交易明細、微信聊天記錄、電話錄音及原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，雙方對借款15萬元的事實并無爭議，故金林國對借款15萬元理應予以歸還。至于何某訴稱的借款利息，本院認為，雙方對借款期限及利息無書面約定，現(xiàn)根據(jù)雙方的陳述確認借款期限為一個月。因何某提供的微信聊天記錄和電話錄音尚不足以證明雙方對逾期利率有明確約定，庭審中金林國對何某主張的2%月利率亦不予認可，故何某要求按月利率2%支付利息缺乏事實依據(jù)，但根據(jù)何某主張逾期利息的意思表示及金林國逾期還款的事實認定，金林國應按年利率6%支付自逾期還款之日起資金占用期間的利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第(一)項的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金林國應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告何某借款本金15萬元；
　　二、被告金林國應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告何某以借款本金15萬元為基數(shù)、自2017年7月24日起至實際清償之日止按年利率6%計算的資金占用期間利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,315元(原告已預交)，減半收取計2,157.50元，由原告何某負擔357.50元，被告金林國負擔1,800元，被告負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰