何某某
王益本（四川擎劍律師事務所）
張某某
中國人壽財產保險股份有限公司浦江縣支公司
余朝河（四川天府風律師事務所）

原告:何某某，男，漢族，住四川省三臺縣永新鎮(zhèn)。
委托代理人:王益本，四川擎劍律師事務所律師。
被告:張某某，男，漢族，住浙江省浦江縣。
被告:中國人壽財產保險股份有限公司浦江縣支公司，住所地:浙江省浦江縣。
負責人:金良平，系該公司經理。
委托代理人:余朝河，四川天府風律師事務所律師（特別授權）。
原告何某某訴被告張某某、中國人壽財產保險股份有限公司浦江縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由審判員張莉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人王益本，被告中國人壽財產保險股份有限公司浦江縣支公司（以下簡稱人壽保險浦江公司）之委托代理人余朝河到庭參加訴訟，被告張某某經本院合法傳喚，逾期未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任。本案張某某駕駛的車在人壽保險浦江公司投保了交強險，人壽保險浦江公司應當按照交強險的規(guī)定承擔賠償責任。原、被告對交通事故認定書無異議，本院采信該事故認定書。張某某承擔事故的主要責任，應承擔超出交強險限額部分70%的賠償責任。
何某某的醫(yī)療費用是真實發(fā)生的，有正式票據(jù)作為依據(jù)，本院予以確認。何某某提供的永新鎮(zhèn)藥店的收據(jù)既無正式發(fā)票也無處方證明其與交通事故相關，本院對其不予支持。人壽保險浦江公司辯稱應當扣除20%的自費藥，本院認為在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內的醫(yī)療費不應當扣除自費藥。何某某的傷殘等級經重新鑒定后十級傷殘未發(fā)生變化，其重新鑒定產生的鑒定費應由人壽保險浦江公司負擔。何某某陳述為購買社保在向本院起訴后將其農業(yè)戶籍轉為城鎮(zhèn)戶籍，但其定殘時為農業(yè)戶籍應適用農村標準計算殘疾賠償金。何某某舉出的在三臺縣永國頁巖磚廠務工的證據(jù)與人壽保險浦江公司所舉的視頻證據(jù)相矛盾，證人景某某的證言前后陳述矛盾，且與何某某在庭審中陳述勞動合同系2013年簽訂的言辭也相矛盾，本院無法采信其證言，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明交通事故發(fā)生前一年何某某在永國頁巖磚廠務工。且何某某未舉證證明其居住在城鎮(zhèn)，不符合“經常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算”之規(guī)定，其殘疾賠償金應當適用農村標準計算。因何某某之妻胡玉瓊已參加養(yǎng)老保險，原告亦無證據(jù)證明交通事故發(fā)生前胡玉瓊喪失勞動能力又無其他生活來源，所以原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持。人壽保險浦江公司辯稱原告訴請的誤工費、護理費標準過高，本院均予以調整為80元／天，誤工時間應當按照住院和醫(yī)囑休息時間計算。原告訴請的營養(yǎng)費標準過高，本院采納被告部分辯稱，調整營養(yǎng)費為20元／天。原告何某某訴請的交通費、精神損害撫慰金過高；本院根據(jù)其傷殘等級及事故責任酌情調整交通費為500元，精神損害撫慰金為2000元。何某某訴請的鑒定費703元，按照交通事故責任比例由何某某承擔213元，張某某承擔490元。何某某訴請的摩托車修理費658元在交強險財產損失賠償限額范圍內，本院對該項請求予以支持。因何某某不同意在本案中處理張某某之車損，張某某的車損本案中不予處理，其可另案起訴。據(jù)此，何某某因交通事故產生的費用為醫(yī)療費7832.57元，營養(yǎng)費120元（20元／天6天），護理費480元（80元／天6天），誤工費2080元（80元／天26天），殘疾賠償金15845.40元（8803元／年18年10％），精神損害撫慰金2000元，交通費500元，車輛損失費658元，合計29515.97元。人壽保險浦江公司應當在交強險限額內承擔全部給付義務。該費用扣除張某某墊付的3200元，并品迭張某某應承擔的鑒定費490元后，由人壽保險浦江公司給付何某某26805.97元（29515.97元-3200元＋490元），并給付張某某墊付的費用2710元（3200元-490元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人壽財產保險股份有限公司浦江縣支公司給付原告何某某因發(fā)生交通事故產生的費用26805.97元，并給付張某某墊付的費用2710元（上述給付款項限本判決生效之日起三十日內付清）。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1442元，減半后收取721元，由原告何某某負擔221元，被告張某某負擔500元（此款已由原告墊付，在執(zhí)行中一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任。本案張某某駕駛的車在人壽保險浦江公司投保了交強險，人壽保險浦江公司應當按照交強險的規(guī)定承擔賠償責任。原、被告對交通事故認定書無異議，本院采信該事故認定書。張某某承擔事故的主要責任，應承擔超出交強險限額部分70%的賠償責任。
何某某的醫(yī)療費用是真實發(fā)生的，有正式票據(jù)作為依據(jù)，本院予以確認。何某某提供的永新鎮(zhèn)藥店的收據(jù)既無正式發(fā)票也無處方證明其與交通事故相關，本院對其不予支持。人壽保險浦江公司辯稱應當扣除20%的自費藥，本院認為在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內的醫(yī)療費不應當扣除自費藥。何某某的傷殘等級經重新鑒定后十級傷殘未發(fā)生變化，其重新鑒定產生的鑒定費應由人壽保險浦江公司負擔。何某某陳述為購買社保在向本院起訴后將其農業(yè)戶籍轉為城鎮(zhèn)戶籍，但其定殘時為農業(yè)戶籍應適用農村標準計算殘疾賠償金。何某某舉出的在三臺縣永國頁巖磚廠務工的證據(jù)與人壽保險浦江公司所舉的視頻證據(jù)相矛盾，證人景某某的證言前后陳述矛盾，且與何某某在庭審中陳述勞動合同系2013年簽訂的言辭也相矛盾，本院無法采信其證言，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明交通事故發(fā)生前一年何某某在永國頁巖磚廠務工。且何某某未舉證證明其居住在城鎮(zhèn)，不符合“經常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算”之規(guī)定，其殘疾賠償金應當適用農村標準計算。因何某某之妻胡玉瓊已參加養(yǎng)老保險，原告亦無證據(jù)證明交通事故發(fā)生前胡玉瓊喪失勞動能力又無其他生活來源，所以原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持。人壽保險浦江公司辯稱原告訴請的誤工費、護理費標準過高，本院均予以調整為80元／天，誤工時間應當按照住院和醫(yī)囑休息時間計算。原告訴請的營養(yǎng)費標準過高，本院采納被告部分辯稱，調整營養(yǎng)費為20元／天。原告何某某訴請的交通費、精神損害撫慰金過高；本院根據(jù)其傷殘等級及事故責任酌情調整交通費為500元，精神損害撫慰金為2000元。何某某訴請的鑒定費703元，按照交通事故責任比例由何某某承擔213元，張某某承擔490元。何某某訴請的摩托車修理費658元在交強險財產損失賠償限額范圍內，本院對該項請求予以支持。因何某某不同意在本案中處理張某某之車損，張某某的車損本案中不予處理，其可另案起訴。據(jù)此，何某某因交通事故產生的費用為醫(yī)療費7832.57元，營養(yǎng)費120元（20元／天6天），護理費480元（80元／天6天），誤工費2080元（80元／天26天），殘疾賠償金15845.40元（8803元／年18年10％），精神損害撫慰金2000元，交通費500元，車輛損失費658元，合計29515.97元。人壽保險浦江公司應當在交強險限額內承擔全部給付義務。該費用扣除張某某墊付的3200元，并品迭張某某應承擔的鑒定費490元后，由人壽保險浦江公司給付何某某26805.97元（29515.97元-3200元＋490元），并給付張某某墊付的費用2710元（3200元-490元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人壽財產保險股份有限公司浦江縣支公司給付原告何某某因發(fā)生交通事故產生的費用26805.97元，并給付張某某墊付的費用2710元（上述給付款項限本判決生效之日起三十日內付清）。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1442元，減半后收取721元，由原告何某某負擔221元，被告張某某負擔500元（此款已由原告墊付，在執(zhí)行中一并給付）。

審判長：張莉

書記員：廖緒嵐