原告：何興旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。委托代理人：關方園，河北品拓律師事務所律師。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐潤區(qū)。

原告向本院提出訴訟請求：訴訟請求：1、請求判令被告給付原告借款16200元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：原告與被告因經(jīng)營業(yè)務相識。因被告在買輪胎時資金不夠，在2014年1月2日向原告借款16200元。后被告一直未償還?，F(xiàn)原告催要無果，無奈提起訴訟，請求貴院支持原告的訴訟請求。被告辯稱：我不欠原告的錢，雙方有業(yè)務往來，我賣原告的輪胎。為證實自己的主張，原告向本院提供借條一份，證實被告欠原告借款16200元的事實。被告韓某某的質(zhì)證意見是，對該借條的真實性有異議，不是被告打，申請對借條進行筆跡鑒定。經(jīng)天津市中惠司法鑒定所鑒定，原告提供的借條中借款人“韓某某”簽名字跡并非韓某某本人所書寫。原、被告對該鑒定意見書的真實性均沒有異議，但原告認為被告在借條中的簽名系2014年形成，但其提供的樣本為2018年，二者相距間隔4年多，被告在四年間字體發(fā)生變化也在情理之中。本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告間曾存在銷售汽車輪胎的業(yè)務關系，原告認為被告曾向其借款16200元，并提供了借款人署名為“韓某某”字樣的借條，但被告不予認可，經(jīng)天津市中惠司法鑒定所鑒定，原告提供的借條中借款人“韓某某”簽名字跡并非韓某某本人所書寫。被告花去鑒定費5000元。本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求有責任提供證據(jù)加以證實，否則應承擔舉證不能的法律后果。本案中原告認為被告韓某某向其借款16200元，被告不予認可，而原告提供的借條并非被告書寫，原告提供的證據(jù)不足以證實其主張，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告何興旺與被告韓某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月23日受理后，依法適用簡易程序，分別于2018年6月29日、9月12日公開開庭進行了審理。原告何興旺的委托代理人關方園，被告韓某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

駁回原告何興旺的訴訟請求。案件受理費減半收取102.5元，鑒定費5000元，共計5102.5元，由原告何興旺負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　孫衛(wèi)華

書記員：楊潔