原告：何興華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫丹毅，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告何興華與被告王某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何興華的委托訴訟代理人孫丹毅到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。后因本案審理需要，本院依法適用普通程序，由審判員呂琪、人民陪審員袁蘊(yùn)玉、戚慧英組成合議庭，于2018年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何興華及其委托訴訟代理人孫丹毅到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何興華向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)16,280.52元(含救護(hù)車費(fèi)用)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、交通費(fèi)2,302元、護(hù)理費(fèi)2,300元、精神損害撫慰金2萬(wàn)元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)8,000元、鑒定費(fèi)1,950元、復(fù)印費(fèi)90元、護(hù)理用品費(fèi)170元，合計(jì)53,942.52元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月26日6時(shí)30分左右，原告至三林公園鍛煉身體。期間原告與被告因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告便動(dòng)手毆打原告，導(dǎo)致原告耳膜穿孔、眼眶骨折等。經(jīng)相關(guān)部門鑒定，原告的傷勢(shì)構(gòu)成輕微傷。后經(jīng)警方多次調(diào)解無(wú)效，原告故提起訴訟。
　　被告王某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月26日6時(shí)55分許，原告至三林公園鍛煉身體。期間原告看到被告與案外人發(fā)生爭(zhēng)吵，原告上前勸說(shuō)，但被告用語(yǔ)言侮辱并動(dòng)手打了原告。原告隨即報(bào)警。上海市公安局浦東分局三林派出所并于當(dāng)天向原告開具了《驗(yàn)傷通知書》，結(jié)論為頭部外傷，右眼鈍挫傷、眼眶骨折。2017年8月30日上海市公安局浦東分局三林派出所出具《行政處罰決定書》，對(duì)被告王某某罰款500元。后由于雙方就賠償事宜經(jīng)警方多次調(diào)解無(wú)效，故原告起訴來(lái)院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　另查，1、事故發(fā)生后，原告因治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16,316.59元(含救護(hù)車費(fèi)用133元)。2、2017年11月27日，原告就其傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、休息期向法院申請(qǐng)鑒定，司法鑒定科學(xué)研究院出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人何興華因故受傷，致頭面部等多處外傷，其損傷后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度。傷后治療酌情休息60-90日，護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)45日。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1,950元。審理中,原告以該鑒定未將原告耳膜穿孔鑒定出來(lái)為由對(duì)該鑒定結(jié)果表示異議,司法鑒定科學(xué)研究院表示司法鑒定人為執(zhí)業(yè)鑒定人，鑒定過(guò)程也不違反程序規(guī)定。另根據(jù)傷者2017年6月26日及同年7月17日病史記載，無(wú)法認(rèn)定傷者有外傷性鼓膜穿孔之傷。但原告對(duì)該表述依舊表示異議，并向法院申請(qǐng)重新鑒定，2018年5月17日，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所以其所無(wú)法明確本案因果關(guān)系，超出機(jī)構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力為由，作出不予受理重新鑒定之申請(qǐng)。3、原告于2017年10月10日及2017年11月12日在上海宇豪廣告有限公司復(fù)印、打字花費(fèi)65元、25元。4、原告在上海市浦東新區(qū)東明路街道吳欣便利店花費(fèi)170元。5、原告為此次訴訟聘請(qǐng)律師，花費(fèi)8,000元。5、原告實(shí)際住院5天，花費(fèi)護(hù)理費(fèi)400元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的報(bào)案回執(zhí)單、驗(yàn)傷通知書、行政處罰決定書、筆錄摘抄、證人證言、照片、東方醫(yī)院出院記錄、門急診病歷、檢查報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、救護(hù)車票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、收據(jù)、律師費(fèi)發(fā)票以及本案庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。結(jié)合驗(yàn)傷單、行政處罰決定書、詢問(wèn)筆錄、證人證言等，本院確認(rèn)原、被告在瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵中，被告對(duì)原告毆打之事實(shí)客觀存在，因此，被告理應(yīng)對(duì)其過(guò)錯(cuò)造成的法律后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)于原告產(chǎn)生的損失項(xiàng)目和金額，本院確定如下：(一)醫(yī)療費(fèi)。原告提供的票據(jù)總額16,316.59元(含救護(hù)車費(fèi)用133元)中，因原告另行主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故住院期間的伙食費(fèi)113元也應(yīng)扣除，剔除上述金額后，本院確定醫(yī)療費(fèi)為16,203.59元；(二)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)住院費(fèi)票據(jù)，原告實(shí)際住院5日，根據(jù)本市伙食補(bǔ)助的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元；(三)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，原告雖不認(rèn)可司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，但該機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)的權(quán)威性機(jī)構(gòu)，故其出具的鑒定意見具可信力，故本院對(duì)此予以采信。根據(jù)鑒定意見、原告住院期間實(shí)際花費(fèi)的護(hù)理費(fèi)、目前的護(hù)理市場(chǎng)價(jià)格及原告的受傷程度，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元，護(hù)理費(fèi)1,650元；(四)鑒定費(fèi)。司法鑒定系原告為證明其傷情所需營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限所花費(fèi)的合理支出，且原告已提供相關(guān)發(fā)票，故本院確定鑒定費(fèi)為1,950元；(五)護(hù)理用品費(fèi)，因原告提供的定額發(fā)票不能證明這筆費(fèi)用發(fā)生時(shí)間及具體購(gòu)買項(xiàng)目。無(wú)法證明上述花費(fèi)的金額與原告受傷或治療有關(guān)，故對(duì)原告主張的這筆費(fèi)用，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；(六)精神損害撫慰金，因本次事故原告尚未構(gòu)成傷殘，故對(duì)原告主張的該筆費(fèi)用，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；(七)交通費(fèi)，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。經(jīng)核對(duì)票據(jù)，結(jié)合原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)等綜合因數(shù)，本院確定交通費(fèi)為543元；(八)衣物損，原告未能提供證據(jù)證明原告受損之事實(shí)，故原告主張的該筆費(fèi)用，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。(九)律師費(fèi)，系原告為維護(hù)自身權(quán)益發(fā)生的合理費(fèi)用，原告主張的律師費(fèi)8,000元過(guò)高，本院酌情調(diào)整為5,000元；(十)復(fù)印費(fèi)，由于該費(fèi)用系原告因本次訴訟所花費(fèi)，系原告的實(shí)際損失，故對(duì)該費(fèi)用本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條第一款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何興華醫(yī)療費(fèi)16,203.59元(含救護(hù)車費(fèi)用133元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)1,650元、交通費(fèi)543元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元、復(fù)印費(fèi)90元，共計(jì)27,336.59元；
　　二、駁回原告何興華其余的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,148.56元，由原告何興華負(fù)擔(dān)566.56元，被告王某某負(fù)擔(dān)582元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：袁蘊(yùn)玉

書記員：呂??琪