何某某
楊樹忙（黑龍江仁邦律師事務(wù)所）
孟某

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:何某某，戶籍所在地哈爾濱市道里區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人:楊樹忙，黑龍江仁邦律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:孟某，住哈爾濱市道里區(qū)。
再審申請人何某某因與被申請人孟某買賣合同糾紛一案，對本院（2015）哈民四商終字第266號民事判決不服，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
何某某申請再審稱:1、一審法院送達(dá)程序違法，二審法院未予糾正；2、一、二審判決認(rèn)定事實錯誤；3、其在施工現(xiàn)場收料行為系職務(wù)行為，請求對本案進(jìn)行再審。
孟某提交意見稱:其一直給何某某送料，何某某應(yīng)給付其貨款，本案爭議與黑龍江同達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司無關(guān)，同意一、二審判決。
本院認(rèn)為:一、二審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。
關(guān)于何某某提出的一審法院送達(dá)程序違法，二審法院未予糾正問題。本院認(rèn)為，一審法院在審理過程中，依照在公安機(jī)關(guān)調(diào)取的《常住人口詳細(xì)信息》上所記載的何某某的戶籍所在地向何某某送達(dá)了起訴狀、開庭傳票等訴訟材料，在特快專遞郵件詳清單上又明確注明了開庭時間及地點，該郵件被何某某拒收；在一審法院作出判決后向何某某送達(dá)時，按照同一地址郵寄了一審判決書，何某某實際收取了判決書，故一審法院的送達(dá)程序符合法律規(guī)定，二審判決對該問題未予糾正并無不當(dāng)。何某某提出的此項申請再審的理由因無事實依據(jù)，故依法不能成立。
關(guān)于何某某提出的一、二審判決認(rèn)定事實錯誤問題。何某某提出，一、二審判決認(rèn)定其承擔(dān)付款義務(wù)事實不清，僅憑一份孤證認(rèn)定存在欠款的事實不充分。本院認(rèn)為，孟某在向一審法院提起訴訟時向一審法院提交了何某某為其出具的欠據(jù)，何某某對在該欠據(jù)上“何某某”的簽字系其本人簽字的事實予以承認(rèn)，且何某某對本案所涉欠款未予清償?shù)氖聦嵨刺岢隹罐q，故一、二審判決認(rèn)定何某某承擔(dān)付款義務(wù)并判決其給付并無不當(dāng)。何某某的此項申請再審的理由因無事實依據(jù)，故依法不能成立。
關(guān)于何某某提出的其在施工現(xiàn)場收料行為系職務(wù)行為問題。本院認(rèn)為，在二審審理過程中，經(jīng)本院詢問，何某某自認(rèn)其與案外人黑龍江同達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司間并未簽訂勞動合同。何某某雖在本案聽證過程中向本院提交了《建設(shè)工程施工合同》、何某某為孟某出具的《收據(jù)》一份、助理工程師證書復(fù)印件一份、《收據(jù)》多本以及銀行憑條及收條等證據(jù)，欲證實其提出的上述主張，但上述證據(jù)均不屬于《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十八條 ?規(guī)定的“新的證據(jù)”的情形，亦不能充分證實其提出的上述主張，且案外人黑龍江同達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司始終未對何某某提出的上述問題予以認(rèn)可。綜上，何某某提出的此項申請再審的理由因無事實依據(jù)，故依法亦不能成立。
綜上，何某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?、第二百零一條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回何某某的再審申請。

本院認(rèn)為:一、二審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。
關(guān)于何某某提出的一審法院送達(dá)程序違法，二審法院未予糾正問題。本院認(rèn)為，一審法院在審理過程中，依照在公安機(jī)關(guān)調(diào)取的《常住人口詳細(xì)信息》上所記載的何某某的戶籍所在地向何某某送達(dá)了起訴狀、開庭傳票等訴訟材料，在特快專遞郵件詳清單上又明確注明了開庭時間及地點，該郵件被何某某拒收；在一審法院作出判決后向何某某送達(dá)時，按照同一地址郵寄了一審判決書，何某某實際收取了判決書，故一審法院的送達(dá)程序符合法律規(guī)定，二審判決對該問題未予糾正并無不當(dāng)。何某某提出的此項申請再審的理由因無事實依據(jù)，故依法不能成立。
關(guān)于何某某提出的一、二審判決認(rèn)定事實錯誤問題。何某某提出，一、二審判決認(rèn)定其承擔(dān)付款義務(wù)事實不清，僅憑一份孤證認(rèn)定存在欠款的事實不充分。本院認(rèn)為，孟某在向一審法院提起訴訟時向一審法院提交了何某某為其出具的欠據(jù)，何某某對在該欠據(jù)上“何某某”的簽字系其本人簽字的事實予以承認(rèn)，且何某某對本案所涉欠款未予清償?shù)氖聦嵨刺岢隹罐q，故一、二審判決認(rèn)定何某某承擔(dān)付款義務(wù)并判決其給付并無不當(dāng)。何某某的此項申請再審的理由因無事實依據(jù)，故依法不能成立。
關(guān)于何某某提出的其在施工現(xiàn)場收料行為系職務(wù)行為問題。本院認(rèn)為，在二審審理過程中，經(jīng)本院詢問，何某某自認(rèn)其與案外人黑龍江同達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司間并未簽訂勞動合同。何某某雖在本案聽證過程中向本院提交了《建設(shè)工程施工合同》、何某某為孟某出具的《收據(jù)》一份、助理工程師證書復(fù)印件一份、《收據(jù)》多本以及銀行憑條及收條等證據(jù)，欲證實其提出的上述主張，但上述證據(jù)均不屬于《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十八條 ?規(guī)定的“新的證據(jù)”的情形，亦不能充分證實其提出的上述主張，且案外人黑龍江同達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司始終未對何某某提出的上述問題予以認(rèn)可。綜上，何某某提出的此項申請再審的理由因無事實依據(jù)，故依法亦不能成立。
綜上，何某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?、第二百零一條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回何某某的再審申請。

審判長：曲海濤
審判員：張玉鳳
審判員：周宇

書記員：殷艷玲