何某某
段紅國(guó)（湖北宜都枝城法律服務(wù)所）
吳某某
安徽禹某物流有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司準(zhǔn)格爾旗煤田支公司
周宗江（湖北楚賢律師事務(wù)所）

原告何某某。
委托代理人段紅國(guó)，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告吳某某。
被告安徽禹某物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹會(huì)區(qū)長(zhǎng)青鄉(xiāng)西朱村沈圩52號(hào)。
法定代表人沈紹鵬，系該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司準(zhǔn)格爾旗煤田支公司，住所地鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗薛家灣鎮(zhèn)景泰華府商業(yè)街。
負(fù)責(zé)人鄔艷軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人周宗江，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
原告何某某訴被告吳某某、安徽禹某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“禹某物流公司”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司準(zhǔn)格爾旗煤田支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽準(zhǔn)格爾旗煤田支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理審判員李輝適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某委托代理人段紅國(guó)、被告人壽準(zhǔn)格爾旗煤田支公司委托代理人周宗江到庭參加訴訟。被告吳某某、被告禹某物流公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)，被告人壽準(zhǔn)格爾旗煤田支公司質(zhì)證后認(rèn)為，證據(jù)1，真實(shí)性無異議，對(duì)其合法性有異議，原告駕駛的車輛未合法年檢，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任；證據(jù)2，對(duì)未提供原件的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的合法性有異議，對(duì)三峽大學(xué)仁和醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無異議，材料費(fèi)應(yīng)該提供相應(yīng)的診療依據(jù)，鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，但與保險(xiǎn)公司無關(guān)，對(duì)復(fù)印費(fèi)收據(jù)的證據(jù)形式有異議，非正規(guī)發(fā)票；證據(jù)3，對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，原告需提供證據(jù)證明交通費(fèi)與治療有關(guān)聯(lián)，交通費(fèi)的具體數(shù)額請(qǐng)法院認(rèn)定；證據(jù)4，真實(shí)性不持異議，但根據(jù)用藥清單的內(nèi)容，乙類藥應(yīng)扣減20%，自費(fèi)藥保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；證據(jù)5，雖然是復(fù)印件，但對(duì)其真實(shí)性不持異議；證據(jù)6，對(duì)鑒定意見的第二、三項(xiàng)有異議，誤工時(shí)間只能計(jì)算到鑒定日前一天，護(hù)理時(shí)間應(yīng)以住院時(shí)間為限；證據(jù)7，假肢鑒定費(fèi)用過高，對(duì)更換次數(shù)的計(jì)算有異議，只能更換四次，每次更換的一年以內(nèi)沒有維修費(fèi)用；對(duì)證據(jù)8、9有異議，不真實(shí)，關(guān)聯(lián)性也有異議，如果原告確實(shí)在城鎮(zhèn)務(wù)工，應(yīng)當(dāng)提供社保、銀行的工資發(fā)放明細(xì)等客觀證據(jù)；證據(jù)10，系復(fù)印件，有異議。對(duì)被告人壽準(zhǔn)格爾旗煤田支公司提供的證據(jù)，原告質(zhì)證后表示不持異議。
被告吳某某、被告禹某物流公司未到庭，也未向本院提交書面答辯狀及證據(jù)，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法應(yīng)該得到賠償。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告損失的確定及賠償責(zé)任的承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“人身損害賠償解釋”）的相關(guān)規(guī)定，原告可主張的損失具體如下:1、醫(yī)療費(fèi)58674.08元，有發(fā)票為證，本院予以支持，被告人壽準(zhǔn)格爾旗煤田支公司主張應(yīng)扣減超出醫(yī)保范圍的用藥費(fèi)用，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故該意見本院不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張50元／天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，未超過本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2650元［50元／天×53天］；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告出院時(shí)已基本治療完畢，故營(yíng)養(yǎng)時(shí)限本院酌定計(jì)算住院期間，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照本地生活消費(fèi)水平按20元／天計(jì)算，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1060元［20元／天×53天］；4、護(hù)理費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，根據(jù)人身損害賠償解釋第二十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照湖北省2015年度其他服務(wù)業(yè)職工年均工資28729元／年計(jì)算，即78.71元／天，護(hù)理時(shí)間，因原告右小腿踝關(guān)節(jié)以上截肢，在假肢安裝前部分生活不能自理，故護(hù)理期限可以計(jì)算至假肢安裝之日，即73天（2015年8月7日至2015年10月19日），故護(hù)理費(fèi)為5745.83元［78.71元／天×73天］；5、誤工費(fèi)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照原告的實(shí)際收入計(jì)算，即103.33元／天（3100元／月÷30天］，原告主張103元／天，本院予以支持，誤工時(shí)間，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，應(yīng)為143天［住院53天＋全休3月］，故原告的誤工費(fèi)為14729元［103元／天×143天］；6、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活，故其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告系農(nóng)業(yè)戶口，居住地為枝城鎮(zhèn)官垱村四組，殘疾賠償金應(yīng)該按農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年計(jì)算，故殘疾賠償金為108490元（10849元／年×20年×50%］；7、殘疾輔助器具費(fèi)，被告人壽準(zhǔn)格爾旗煤田支公司認(rèn)為殘疾賠償金和殘疾輔助器具費(fèi)存在沖突，只應(yīng)支持一項(xiàng)，本院認(rèn)為，殘疾賠償金是對(duì)受害人人身遭受損害致殘使其將來喪失全部或者部分勞動(dòng)能力的賠償，而殘疾輔助器具費(fèi)是為補(bǔ)償因傷致殘的受害人遭受創(chuàng)傷的肢體器官功能、輔助其實(shí)現(xiàn)生活自理或從事生產(chǎn)勞動(dòng)而購(gòu)買、配置的生活自助器具所需要的費(fèi)用，二者均屬于法定賠償項(xiàng)目，不存在沖突，故該意見本院不予采納。原告因交通事故右小腿踝關(guān)節(jié)以上截肢，需安裝假肢和硅膠內(nèi)襯套才能實(shí)現(xiàn)生活自理，該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持，根據(jù)鑒定意見，原告假肢安裝期限18年，即需安裝至2032年，假肢更換周期為4年，即2015年、2019年、2023年、2027年、2031年均需安裝，該安裝期一年內(nèi)保修，故假肢共需安裝5次，維修13次［18年-5年］，硅膠內(nèi)襯套更換周期為2年，即2015年、2017年、2019年、2021年、2023年、2025年、2027年、2029年、2031年需更換，共計(jì)9次，故殘疾輔助器具費(fèi)為139050元（13500元×5次＋6000元×9次＋13500元×10%×13次］；8、精神撫慰金，考慮侵害人的過錯(cuò)程度及原告受到傷害的程度，精神撫慰金本院酌情支持15000元；9、交通費(fèi)800元；10、鑒定費(fèi)4800元。綜上，原告的總損失本院依法確定為350998.91元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。第一，被告吳某某駕駛的事故車輛皖C17120系掛靠被告禹某物流公司經(jīng)營(yíng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，被告吳某某與被告禹某物流公司對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第二，根據(jù)交警的責(zé)任認(rèn)定，被告吳某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，被告吳某某駕駛的車輛皖C17120在被告人壽準(zhǔn)格爾旗煤田支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告人壽準(zhǔn)格爾旗煤田支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、傷殘賠償費(fèi)用110000元（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)，不含鑒定費(fèi)），合計(jì)120000元，其中被告人壽準(zhǔn)格爾旗煤田支公司已賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失230998.91元（350998.91元-120000元］，按照商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故扣除鑒定費(fèi)4800元，余下?lián)p失226198.91元（230998.91元-4800元］，應(yīng)由被告人壽準(zhǔn)格爾旗煤田支公司按合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)4800元，應(yīng)由被告吳某某與被告禹某物流公司連帶賠償。被告吳某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)50000元，可由被告人壽準(zhǔn)格爾旗煤田支公司直接支付給其本人。
被告吳某某、被告禹某物流公司經(jīng)本院送達(dá)應(yīng)訴通知書及開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本案的審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司準(zhǔn)格爾旗煤田支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何某某各項(xiàng)損失110000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按合同約定賠償原告何某某各項(xiàng)損失176198.91元，合計(jì)286198.91元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位:宜都市人民法院開戶行:工行湖北三峽分行宜都支行；賬號(hào):18×××65）；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司準(zhǔn)格爾旗煤田支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按合同約定支付被告吳某某墊付的費(fèi)用50000元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位:宜都市人民法院開戶行:工行湖北三峽分行宜都支行；賬號(hào):18×××65）；
三、被告吳某某賠償原告何某某鑒定費(fèi)4800元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清，被告安徽禹某物流有限公司對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2988元，因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取1494元，由被告吳某某及被告安徽禹某物流有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法應(yīng)該得到賠償。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告損失的確定及賠償責(zé)任的承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“人身損害賠償解釋”）的相關(guān)規(guī)定，原告可主張的損失具體如下:1、醫(yī)療費(fèi)58674.08元，有發(fā)票為證，本院予以支持，被告人壽準(zhǔn)格爾旗煤田支公司主張應(yīng)扣減超出醫(yī)保范圍的用藥費(fèi)用，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故該意見本院不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張50元／天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，未超過本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2650元［50元／天×53天］；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告出院時(shí)已基本治療完畢，故營(yíng)養(yǎng)時(shí)限本院酌定計(jì)算住院期間，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照本地生活消費(fèi)水平按20元／天計(jì)算，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1060元［20元／天×53天］；4、護(hù)理費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，根據(jù)人身損害賠償解釋第二十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照湖北省2015年度其他服務(wù)業(yè)職工年均工資28729元／年計(jì)算，即78.71元／天，護(hù)理時(shí)間，因原告右小腿踝關(guān)節(jié)以上截肢，在假肢安裝前部分生活不能自理，故護(hù)理期限可以計(jì)算至假肢安裝之日，即73天（2015年8月7日至2015年10月19日），故護(hù)理費(fèi)為5745.83元［78.71元／天×73天］；5、誤工費(fèi)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照原告的實(shí)際收入計(jì)算，即103.33元／天（3100元／月÷30天］，原告主張103元／天，本院予以支持，誤工時(shí)間，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，應(yīng)為143天［住院53天＋全休3月］，故原告的誤工費(fèi)為14729元［103元／天×143天］；6、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活，故其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告系農(nóng)業(yè)戶口，居住地為枝城鎮(zhèn)官垱村四組，殘疾賠償金應(yīng)該按農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年計(jì)算，故殘疾賠償金為108490元（10849元／年×20年×50%］；7、殘疾輔助器具費(fèi)，被告人壽準(zhǔn)格爾旗煤田支公司認(rèn)為殘疾賠償金和殘疾輔助器具費(fèi)存在沖突，只應(yīng)支持一項(xiàng)，本院認(rèn)為，殘疾賠償金是對(duì)受害人人身遭受損害致殘使其將來喪失全部或者部分勞動(dòng)能力的賠償，而殘疾輔助器具費(fèi)是為補(bǔ)償因傷致殘的受害人遭受創(chuàng)傷的肢體器官功能、輔助其實(shí)現(xiàn)生活自理或從事生產(chǎn)勞動(dòng)而購(gòu)買、配置的生活自助器具所需要的費(fèi)用，二者均屬于法定賠償項(xiàng)目，不存在沖突，故該意見本院不予采納。原告因交通事故右小腿踝關(guān)節(jié)以上截肢，需安裝假肢和硅膠內(nèi)襯套才能實(shí)現(xiàn)生活自理，該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持，根據(jù)鑒定意見，原告假肢安裝期限18年，即需安裝至2032年，假肢更換周期為4年，即2015年、2019年、2023年、2027年、2031年均需安裝，該安裝期一年內(nèi)保修，故假肢共需安裝5次，維修13次［18年-5年］，硅膠內(nèi)襯套更換周期為2年，即2015年、2017年、2019年、2021年、2023年、2025年、2027年、2029年、2031年需更換，共計(jì)9次，故殘疾輔助器具費(fèi)為139050元（13500元×5次＋6000元×9次＋13500元×10%×13次］；8、精神撫慰金，考慮侵害人的過錯(cuò)程度及原告受到傷害的程度，精神撫慰金本院酌情支持15000元；9、交通費(fèi)800元；10、鑒定費(fèi)4800元。綜上，原告的總損失本院依法確定為350998.91元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。第一，被告吳某某駕駛的事故車輛皖C17120系掛靠被告禹某物流公司經(jīng)營(yíng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，被告吳某某與被告禹某物流公司對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第二，根據(jù)交警的責(zé)任認(rèn)定，被告吳某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，被告吳某某駕駛的車輛皖C17120在被告人壽準(zhǔn)格爾旗煤田支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告人壽準(zhǔn)格爾旗煤田支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、傷殘賠償費(fèi)用110000元（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)，不含鑒定費(fèi)），合計(jì)120000元，其中被告人壽準(zhǔn)格爾旗煤田支公司已賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失230998.91元（350998.91元-120000元］，按照商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故扣除鑒定費(fèi)4800元，余下?lián)p失226198.91元（230998.91元-4800元］，應(yīng)由被告人壽準(zhǔn)格爾旗煤田支公司按合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)4800元，應(yīng)由被告吳某某與被告禹某物流公司連帶賠償。被告吳某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)50000元，可由被告人壽準(zhǔn)格爾旗煤田支公司直接支付給其本人。
被告吳某某、被告禹某物流公司經(jīng)本院送達(dá)應(yīng)訴通知書及開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本案的審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司準(zhǔn)格爾旗煤田支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何某某各項(xiàng)損失110000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按合同約定賠償原告何某某各項(xiàng)損失176198.91元，合計(jì)286198.91元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位:宜都市人民法院開戶行:工行湖北三峽分行宜都支行；賬號(hào):18×××65）；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司準(zhǔn)格爾旗煤田支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按合同約定支付被告吳某某墊付的費(fèi)用50000元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位:宜都市人民法院開戶行:工行湖北三峽分行宜都支行；賬號(hào):18×××65）；
三、被告吳某某賠償原告何某某鑒定費(fèi)4800元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清，被告安徽禹某物流有限公司對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2988元，因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取1494元，由被告吳某某及被告安徽禹某物流有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李輝

書記員：張嘯海