原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務農(nóng)，住浠水縣。
委托訴訟代理人毛國忠，湖北東坡律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201010988490。代理權限為：代為取證、起訴、出庭、調解、上訴、申訴、代收法律文書。
委托訴訟代理人陳林春，湖北東坡律師事務所實習律師，執(zhí)業(yè)證號：17091607110024。代理權限為：代為取證、起訴、出庭、調解、上訴、申訴、代收法律文書。
被告徐某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，個體工商戶，住浠水縣。

原告何某某訴被告徐某彬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人毛國忠、被告徐某彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告貨款254086.00元；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：被告徐某彬向原告何某某收購雞蛋，雙方約定由原告何某某向被告徐某彬交付雞蛋，被告徐某彬向原告的銀行賬戶匯入資金并出具收貨清單給原告。2014年3月10日至2014年5月4日期間，原告共交付雞蛋25次，雞蛋價款1760928.00元，被告徐某彬通過銀行賬戶向原告共匯入資金1506842.00元，仍下欠原告貨款254086.00元。原告多次要求被告結算，被告均予以拒絕，為維護自身合法權益，原告遂訴至人民法院。
被告徐某彬辯稱，原告所訴事實的經(jīng)過和結算情況在黃岡市中級人民法院（2016）鄂11民終455號民事判決書中已闡述的十分詳細和清楚。被告所提交的25份雞蛋收據(jù)，黃岡市中級人民法院未將其作為認定案件事實的依據(jù)。且原、被告之間2014年4月19日之前的所有交易活動賬目已全部結算清楚，2014年4月19日之后的買賣合同糾紛黃岡市中級人民法院已作出終審判決，判令原告償還被告預付貨款80022.00元。原告訴訟請求無事實根據(jù)及理由，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
原告何某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù)材料（均為復印件）：
1、原、被告身份證復印件各1份，擬證明原、被告的身份；
2、被告徐某彬開具的單號0001187、0001186、0001185、0001183、0001182、0001181、0001179、0001174、0001178、0001177、0001172、0001192、0001191、0001190、0001189、0001155、0001154、0001153、0001171、0001176、0001180、0001180、0001173、0001231、0001193、0001194昌泰團陂分部收貨單復印件25份，擬證明原、被告之間買賣關系成立，買賣關系發(fā)生在2014年3月10日至2014年5月4日之間，原告共向被告出售雞蛋25次，總金額為1760928.00元，該收貨單由被告出具給原告，收貨單的底部有被告的名字及聯(lián)系方式；
3、賬戶明細查詢單1份，擬證明被告以銀行轉賬支付方式從原告處收購雞蛋，轉賬支付時間為2014年3月23日至2014年5月4日，轉賬支付次數(shù)38次，金額1335148.00元；
4、（2016）鄂11民終455號民事判決書1份，擬證明黃岡市中級人民法院已認定原、被告之間存在買賣合同關系；
5、浠水縣人民法院團陂人民法庭庭審記錄1份，擬證明浠水縣人民法院已經(jīng)認定被告對原告提供的收貨單無異議。
被告徐某彬為支持其辯稱請求，在法定期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：
浠水縣人民法院（2015）鄂浠水民初字第00923號民事判決書、黃岡市中級人民法院（2016）鄂11民終455號民事判決書各1份，擬證明原、被告之間的賬目已經(jīng)結算清楚，是原告下欠被告的錢，而不是被告下欠原告的。
被告徐某彬對原告何某某提交的證據(jù)均無異議，但對證據(jù)2的證明目的有異議，認為被告與原告之間的賬目已全部結算清楚。原告何某某對被告徐某彬提交的證據(jù)真實性無異議，但認為時間和買賣的金額都不能證明原、被告之間買賣雞蛋的賬目已經(jīng)結算完畢。
經(jīng)對原、被告提交的證據(jù)進行審查，原、被告對雙方提交的證據(jù)，均無異議，內(nèi)容客觀真實，且與本案待證事實相關聯(lián)，本院對上述證據(jù)均予以采信。
綜合以上認證意見和當事人的陳述，本院對以下事實予以確認：
2014年3月10日至2014年5月4日期間，被告徐某彬合意從原告何某某處收購雞蛋，雙方之間交易習慣為：被告徐某彬通過銀行轉賬方式以及直接支付現(xiàn)金方式向原告何某某預付貨款。原告何某某向被告徐某彬交付雞蛋并按支付當日市價結算。被告收到原告的雞蛋后按當日市場收購價向原告出具昌泰團陂分部收貨單，單據(jù)上載明了交易的日期、雞蛋的凈重、件數(shù)、單價、總金額等。被告徐某彬共向原告何某某出具收貨單25張，共計總貨款金額1760928.00元。被告徐某彬通過銀行轉賬方式共向原告何某某銀行賬戶打款37筆，打款金額共計1506842.00元。原告交付的總貨款價值金額與被告通過銀行匯款方式支付貨款兩筆數(shù)字之間差額金額為254086.00元，原告認為被告應當支付上述差額貨款，遂訴至人民法院，請求依法判令被告支付原告貨款254086.00元。

本院認為，在2014年4月至2014年5月期間，何某某向徐某彬提供雞蛋、徐某彬向何某某出具雞蛋件數(shù)、單價、總價的收據(jù)，并多次向何某某匯款，雙方當事人之間的法律關系已經(jīng)由生效的法律文書確定為買賣關系。原告何某某以被告徐某彬出具的25份收據(jù)的總金額與被告徐某彬通過銀行匯款方式支付貨款的總金額之間有差額，認為被告徐某彬尚有未支付的貨款為由，向人民法院提起訴訟，因雙方在本院已審理的案件中均確認通過結算對2014年4月19日之前的貨款抵銷結清。對2014年4月19日后的貨款就雙方的權利義務進行了確定，認定原告何某某尚下欠被告徐某彬預付貨款，雙方在發(fā)生交易期間的權利義務關系已經(jīng)由生效的法律文書確認。故原告以被告出具的25份收據(jù)以及銀行打款記錄作為證據(jù)向本院提起民事訴訟，要求被告支付下欠貨款的訴訟請求缺乏事實根據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告何某某的訴訟請求。
本案受理費5111.00元，由原告何某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃凌 審　判　員　　閔敢 人民陪審員　　高亮

書記員：郭亮