原告：何某某，男，生于1966年2月6日，漢族，住枝江市。委托訴訟代理人：楊天照，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。被告：吳某某，男，生于1975年2月27日，漢族，住枝江市。被告：羅某，男，生于1981年7月22日，漢族，住枝江市。被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司。住所地：枝江市馬家店街辦迎賓大道西段***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420583060686905F。代表人：李進(jìn)山，經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙元雙，公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市馬家店街辦迎賓大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。代表人：李祖新，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王作新，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。

原告何某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失168095元；2、人保財險枝江支公司及人壽財險枝江支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)直接向原告支付賠償款；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2017年4月21日下午7時許，吳某某駕駛鄂Ｅ×××××輕型貨車沿滬聶線行使至1212公里500米處將原告掛倒，后羅某駕駛鄂Ｅ×××××小型客車又與原告發(fā)生碰撞造成原告受傷的交通事故。2017年4月22日，交警大隊認(rèn)定，吳某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，羅某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯腥嗣襻t(yī)院搶救治療，診斷為：“1、左股骨轉(zhuǎn)子間骨折；腦外傷開顱術(shù)后；3、竇性心動過速”，并住院治療95天，支付醫(yī)療費44770元。2017年11月6日枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告左下肢損傷評為十級傷殘，傷后誤工日270天、護(hù)理期150天、營養(yǎng)期150天、后續(xù)治療費13000元。吳某某駕駛的鄂Ｅ×××××輕型貨車在人壽財險枝江支公司投保了交強險，羅某駕駛鄂Ｅ×××××小型客車在人保財險枝江支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。現(xiàn)訴請法院，判如所請。被告吳某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。原告請求賠償?shù)慕?jīng)濟損失中，住院伙食補助費和營養(yǎng)費是重復(fù)的，后期治療費需發(fā)生后據(jù)實計算；本起交通事故原告自身存在過程，吳某某不應(yīng)賠償其精神損害撫慰金。被告羅某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。羅某駕駛的車輛在人保財險枝江支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。羅某應(yīng)賠償?shù)膿p失，由保險公司在法律規(guī)定的范圍內(nèi)代為賠償。被告人壽財險枝江支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。吳某某駕駛的車輛在公司投保了交強險，公司同意在交強險限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費用。被告人保財險枝江支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。公司同意在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。根據(jù)本案原告和羅某均在事故中承擔(dān)次要責(zé)任的情況，保險公司和原告應(yīng)各自承擔(dān)15%的責(zé)任。原告非醫(yī)保用藥應(yīng)予核減；原告主張的部分損失標(biāo)準(zhǔn)適用錯誤，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；鑒定費和訴訟費保險公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年4月21日下午7時許，吳某某駕駛鄂Ｅ×××××輕型貨車沿滬聶線行使至1212KM+500米處時將原告掛到，后羅某駕駛鄂Ｅ×××××小型客車又與原告發(fā)生碰撞致原告受傷的交通事故。2017年4月22日，交警大隊認(rèn)定，吳某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，羅某和原告負(fù)本起事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)蠼?jīng)枝江市人民醫(yī)院診斷為：“1、左股骨轉(zhuǎn)子間骨折；腦外傷開顱術(shù)后；3、竇性心動過速”，并住院治療95天，支付醫(yī)療費44770.69元（含出院后治療費993.34元）。2017年11月16日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告左下肢損傷評為十級傷殘，傷后誤工日270天、護(hù)理期150天、營養(yǎng)期150天（均含后續(xù)治療時間）、后續(xù)治療費13000元。吳某某駕駛鄂Ｅ×××××輕型貨車在人壽財險枝江支公司投保了交強險，保險期從2017年3月16日起至2018年3月15日止。羅某駕駛鄂Ｅ×××××小型客車登記車主為其妻方光美，該車輛在人保財險枝江支公司投保了交強險和500000元商業(yè)三者險（含不計免賠特約險），事故發(fā)生后，吳某某支付給原告20046元，羅某支付給原告12260.84元。同時查明，何某某從2016年1月起一直在董市環(huán)衛(wèi)所務(wù)工，月平均工資為2752元，枝江市村鎮(zhèn)建設(shè)服務(wù)中心為其辦理了職工養(yǎng)老保險。何某某的母親韓啟林(公民身份號碼：）健在，育有五個子女（長女何光聯(lián)，公民身份號碼：；次女何光香，公民身份號碼：；長子何某某，公民身份號碼：；次子何光祥，公民身份號碼：；三子何光明，公民身份號碼：），其母無其他收入來源靠子女贍養(yǎng)。本案在審理中，人保財險枝江支公司認(rèn)為原告的治療用藥中屬非醫(yī)保用藥應(yīng)剔減，但未向本院提交能替代非醫(yī)保用藥的藥品及差價；人壽財險枝江支公司對原告鑒定的傷情提出異議，但未在本院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請。同時查明，原告出院后用去治療費993.34元。上述事實有道路交通事故認(rèn)定書，枝江市人民醫(yī)院出院記錄、出院證明、住院醫(yī)療費收據(jù)、門診醫(yī)療費收據(jù)、鑒定費收據(jù)、鑒定意見書，枝江市綠亮保潔有限公司環(huán)衛(wèi)工合同、董市環(huán)衛(wèi)所人員結(jié)算表，職工養(yǎng)老保險手冊、機動車駕駛證復(fù)印件，車輛行駛證復(fù)印件、原告身份證及戶口簿復(fù)印件，交強險、商業(yè)三者險保險單、羅某與方光美結(jié)婚證復(fù)印件及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。
原告何某某與被告吳某某、被告羅某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司（以下簡稱人壽財險枝江支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人保財險枝江支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及委托訴訟代理人楊天照,被告吳某某,被告羅某,被告人壽財險枝江支公司的委托訴訟代理人趙元雙,被告人保財險枝江支公司的委托訴訟代理人王作新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,一、交通事故的責(zé)任認(rèn)定及民事責(zé)任的承擔(dān)。交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定，原被告無爭議，本院予以采信。羅某駕駛鄂Ｅ×××××小型客車登記車主雖為方光美，但沒有證據(jù)證實方光美在該起事故中具有過錯，方光美不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。何廣坤受傷的經(jīng)濟損失，系吳某某、羅某的共同侵權(quán)行為所為，應(yīng)由吳某某、羅某根據(jù)各自的過錯責(zé)任予以賠償。羅某駕駛鄂Ｅ×××××小型客車在人保財險枝江支公司投保了交強險和500000元商業(yè)三者險、吳某某駕駛鄂Ｅ×××××輕型貨車在人壽財險枝江支公司投保了交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，人保財險枝江支公司、人壽財險枝江支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)共同賠付原告的損失，羅某應(yīng)承擔(dān)的賠償不足部分根據(jù)商業(yè)三者險合同約定予以賠償，吳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償不足部分的，由其按責(zé)任程度予以賠償。二、關(guān)于何某某損失的認(rèn)定。原告主張的后期治療費13000元、營養(yǎng)期150天、護(hù)理期150天、誤工費。為了節(jié)約訴訟成本，減少訴累，在本案中一并審理，原告的誤工天數(shù)只能計算至定殘前一日即為205天，出院所花門診治療費993.34元應(yīng)從后期治療費13000元中扣減，即12006.66元。人保財險枝江支公司認(rèn)為原告的治療用藥中屬非醫(yī)保用藥應(yīng)剔減，但未向本院提交能替代非醫(yī)保用藥的藥品及差價，其抗辯應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥理由，本院不予支持。人壽財險枝江支公司雖對原告的傷情提出異議，但未在本院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請，視為對原告的傷情鑒定意見認(rèn)可。四被告對原告主張的醫(yī)療費44770.69元、鑒定費1900元，數(shù)額無爭議，本院予以認(rèn)定。原告的誤工費18805元（2752元÷30日×205日），護(hù)理費13428元（32677元÷365日×150日）。住院伙食補助費4750元（50元/日×95日），營養(yǎng)費4500元（30元/日×150日）。原告長期在董市環(huán)衛(wèi)所務(wù)工，收入來源于務(wù)工工資且達(dá)一年以上，務(wù)工單位也為其辦理了職工養(yǎng)老保險，原告的殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算即60776元（29386元/年×20年×10%+被扶養(yǎng)人生活費20040元/年×5年÷5×10%），精神損害撫慰金本院酌定為2000元。交通費本院酌情認(rèn)定為1000元,合計損失為163936.35元。在事故中吳某某支付給原告20046元，羅某支付給原告12260.84元，應(yīng)從賠償款中扣減。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于確立民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司枝江市支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某某53004.50元（含精神損害撫慰金2000元）。被告吳某某賠償原告何某某39219元（56027元×70%），被告吳某某已賠付20046元，余下19173元；上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某某53004.50元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告何某某8404元（56027元×30%÷2），合計61408.50元，其中直接支付原告何某某49517.66元，直接支付被告羅某11890.84元（12260.84元－應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費80元－應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費290元）；上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、被告吳某某賠償原告何某某鑒定費1330元，被告羅某賠償原告何某某鑒定費290元（已扣減）；四、駁回原告何某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1130元，減半收取計565元，原告何某某負(fù)擔(dān)100元，被告羅某負(fù)擔(dān)80元（已扣減），被告吳某某負(fù)擔(dān)385元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王繼東

書記員：梅巧