設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>陜西省高級人民法院>陜西省漢中市中級人民法院>洋縣人民法院>民事案件
何光華、陳某某與陳照明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洋縣支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
提交時間:2014-03-25
陜西省洋縣人民法院
民事判決書
（2013）洋民初字第01211號
原告何光華，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙某某，洋縣黃安法律事務(wù)所法律工作者。
原告陳某某，女，漢族，住、職同上。
系何光華之妻。
被告陳照明，男，漢族，農(nóng)民（陜FEF441號摩托車駕駛員）。
委托代理人陶某某，男，漢族，下崗職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洋縣支公司。
代表人王延虎，公司經(jīng)理。
委托代理人王某某，公司法律顧問。
原告何光華、陳某某與被告陳照明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洋縣支公司（以下簡稱人保財險洋縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王健獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告何光華、陳某某及何光華委托代理人趙某某，被告陳照明及其委托代理人陶某某、人保財險洋縣支公司委托代理人王某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月3日12時30分左右，被告陳照明駕駛陜FEF441號二輪摩托車由東向西行至洋縣桑溪鎮(zhèn)夭莊村一組路段時，與原告何光華駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告何光華和摩托車乘坐人其妻陳某某受傷，發(fā)生道路交通事故。
洋縣公安局交通警察大隊認定陳照明負事故的主要責任，何光華負事故的次要責任，陳某某在事故中無責任。
事故發(fā)生后，二原告被送往洋縣醫(yī)院住院治療，其中原告何光華住院治療42天出院，傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，誤工日期評定為120日，二次手術(shù)治療費用評定為6000元，住院天數(shù)評定為20日；原告陳某某住院治療41天出院。
因被告陳照明駕駛的摩托車在被告人保財險洋縣支公司投有機動車強制保險，故請求除被告陳照明墊支的22500元以外，判令二被告再賠償各種損失72946.26元。
被告陳照明辯稱，事故發(fā)生后其積極配合原告治療，先行墊支23200元。
由于其駕駛的車輛在人保財險洋縣支公司投保了交強險，因此對原告請求賠償?shù)暮侠頁p失應由人保財險洋縣支公司在交強險賠償限額內(nèi)先予賠償，不足部分按照交通事故責任認定賠償，并扣除其已墊支的23200元。
被告人保財險洋縣支公司辯稱，被告陳照明駕駛的摩托車在其公司投保了交強險屬實，雖然洋縣交警大隊作了事故責任認書，但二原告在住院治療時自訴是干活不慎從高處跌下而受傷。
因此二原告受傷并非交通事故所致，保險公司沒有責任，也不承擔任何賠償責任。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。
被告陳照明駕駛其在被告人保財險洋縣支公司投有交強險的摩托車，與原告何光華駕駛的摩托車發(fā)生擦碰，致原告何光華、陳某某受傷且負事故的主要責任，因此對二原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費等合理經(jīng)濟損失，應當由被告人保財險洋縣支公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償，其余部分應由被告陳照明承擔主要賠償責任。
被告人保財險洋縣支公司關(guān)于二原告受傷非交通事故所致的辯解意見，由于事故發(fā)生后交警部門對本起事故進行了調(diào)查核實，有充分證據(jù)證明原告是在與被告陳照明發(fā)生交通事故中受傷，依法不予采信。
對原告何光華主張其住院期間因購買保爾鈣、拐杖、眼水及外固定小腿托產(chǎn)生的門診費996元，因無充分證據(jù)證明，不予支持；對其精神損害撫慰金結(jié)合其傷殘程度酌定為1000元，對其主張的交通費酌情確定為400元。
被告陳照明已墊支的費用應當并案解決。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告何光華、陳某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失81686.06元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洋縣支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住宿費、交通費34196元，計44196元；其余損失37490.06元，由被告陳照明賠償70%即26243.04元。
限判決生效后三十日內(nèi)履行，執(zhí)行中對陳照明已墊支的23200元一并結(jié)算。
二、駁回原告何光華、陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告陳照明承擔735元，原告何光華、陳某某承擔315元。
現(xiàn)原告已預交200元，對原告其余應交納的115元及被告陳照明應負擔的735元，限判決生效后三十日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。
被告陳照明駕駛其在被告人保財險洋縣支公司投有交強險的摩托車，與原告何光華駕駛的摩托車發(fā)生擦碰，致原告何光華、陳某某受傷且負事故的主要責任，因此對二原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費等合理經(jīng)濟損失，應當由被告人保財險洋縣支公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償，其余部分應由被告陳照明承擔主要賠償責任。
被告人保財險洋縣支公司關(guān)于二原告受傷非交通事故所致的辯解意見，由于事故發(fā)生后交警部門對本起事故進行了調(diào)查核實，有充分證據(jù)證明原告是在與被告陳照明發(fā)生交通事故中受傷，依法不予采信。
對原告何光華主張其住院期間因購買保爾鈣、拐杖、眼水及外固定小腿托產(chǎn)生的門診費996元，因無充分證據(jù)證明，不予支持；對其精神損害撫慰金結(jié)合其傷殘程度酌定為1000元，對其主張的交通費酌情確定為400元。
被告陳照明已墊支的費用應當并案解決。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告何光華、陳某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失81686.06元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洋縣支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住宿費、交通費34196元，計44196元；其余損失37490.06元，由被告陳照明賠償70%即26243.04元。
限判決生效后三十日內(nèi)履行，執(zhí)行中對陳照明已墊支的23200元一并結(jié)算。
二、駁回原告何光華、陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告陳照明承擔735元，原告何光華、陳某某承擔315元。
現(xiàn)原告已預交200元，對原告其余應交納的115元及被告陳照明應負擔的735元，限判決生效后三十日內(nèi)向本院交納。

審判長：王健

書記員：趙陽