原告：何先鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：王玉國，上海卓滬律師事務(wù)所律師。
　　被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉諾，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告何先鋒訴被告盧某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱“平安財險”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告何先鋒的委托訴訟代理人王玉國，被告盧某某，被告平安財險的委托訴訟代理人劉諾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何先鋒向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故所致的損失包括醫(yī)療費(fèi)18,385.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)3,108元、誤工費(fèi)15,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)800元、車輛維修費(fèi)5,000元、衣物損失費(fèi)500元、牽引費(fèi)500元、停車費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，上述損失由被告平安財險在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額范圍的由被告盧某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月1日，被告盧某某駕駛牌號為滬C6XXXX小型轎車在上海市市閔行區(qū)都會路元江路處與原告駕駛的牌號為蘇DGXXXX小型普通客車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告盧某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告盧某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告平安財險處僅投保了交強(qiáng)險，未購買商業(yè)三者險。同意對原告超出交強(qiáng)險的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告平安財險辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告平安財險處僅投保了交強(qiáng)險，未購買商業(yè)三者險。同意在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告訴請中的具體費(fèi)用，部分有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月1日5時40分許，被告盧某某駕駛牌號為滬C6XXXX小型轎車在上海市市閔行區(qū)都會路元江路處與原告駕駛的牌號為蘇DGXXXX小型普通客車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告盧某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院就醫(yī)治療。原告的傷情經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊委托上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人何先鋒因交通事故致胸部受傷，評定為XXX傷殘，傷后酌情給予休息150日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。
　　另查明，牌號為蘇DGXXXX車輛登記在原告何先鋒名下。牌號為滬C6XXXX車輛于事發(fā)期間僅在被告平安財險投保了交強(qiáng)險，未投保商業(yè)三者險。
　　訴訟中，原告確認(rèn)被告平安財險于事發(fā)后為原告墊付錢款1萬元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分再由責(zé)任人按責(zé)任分擔(dān)。由于本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告盧某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故本院確定，原告的合理損失首先由被告平安財險在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險限額范圍的部分，由被告盧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對于賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)中，伙食費(fèi)元應(yīng)予剔除；結(jié)合病史材料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)原件及當(dāng)事人意見，本院支持原告醫(yī)療費(fèi)為17,329.30元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定所確定的期限和實(shí)際需要等因素，本院分別酌情支持900元和1,200元。誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)尚不足以證實(shí)其因事故導(dǎo)致的實(shí)際收入減少的情況，但考慮到原告受傷后導(dǎo)致收入的減少實(shí)屬難免，結(jié)合鑒定所確定的期限，本院酌情支持誤工費(fèi)12,400元。殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的戶口性質(zhì)證據(jù)，結(jié)合原告的傷殘情況和當(dāng)事人意見，原告主張136,068元，本院予以支持。精神損害撫慰金5,000元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)，原告要求在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以準(zhǔn)許。交通費(fèi)，本院酌情支持200元。車輛維修費(fèi)5,000元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。衣物損失費(fèi)，本院酌情支持100元。牽引費(fèi)500元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。停車費(fèi)，原告提供的票據(jù)不足以證明系停車費(fèi)金額，結(jié)合當(dāng)事人對停車事實(shí)的意見，本院酌情支持100元。鑒定費(fèi)1,950元，系原告為解決糾紛的合理支出，且有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。律師費(fèi)，系原告為維護(hù)自己合法權(quán)益尋求法律幫助所支出的費(fèi)用，屬賠償范圍，結(jié)合相應(yīng)票據(jù)及當(dāng)事人意見，本院支持5,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)17,329.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)12,400元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)200元、車輛維修費(fèi)5,000元、衣服損失費(fèi)100元、牽引費(fèi)500元、停車費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，共計185,907.30元。上述損失由被告平安財險在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告122,000元，扣除被告平安財險已墊付原告1萬元，故被告平安財險實(shí)際還需賠償原告112,000元。超出被告平安財險賠償范圍的63,907.30元，由被告盧某某賠償原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何先鋒112,000元；
　　二、被告盧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何先鋒63,907.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計2,084.71元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：沈海星

書記員：謝燕娜