上訴人（原審被告）：柳某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人：廖述金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）：何某某，務(wù)工。
委托代理人：胡濤，湖北司典律師事務(wù)所律師。

上訴人柳某某因與被上訴人何某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服監(jiān)利縣人民法院（2013）鄂監(jiān)利民初字第01705號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2013年9月4日早晨（雨天），柳某某駕駛一輛無(wú)號(hào)牌的隆鑫牌正三輪摩托車(chē)（帶綠色車(chē)篷）沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)江城路機(jī)動(dòng)車(chē)道由北往南行駛，7時(shí)許行至江城路玉沙廣場(chǎng)路段，遇何某某（穿深藍(lán)色雨衣）駕駛一輛新日牌兩輪電動(dòng)車(chē)，車(chē)上搭載汪秋發(fā)（其子）、汪敏（其女）、汪方艷（侄女）三名小孩上學(xué)沿江城路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由北往南行駛，在兩車(chē)道匯合處，柳某某駕駛摩托車(chē)右轉(zhuǎn)彎，何某某駕駛電動(dòng)車(chē)直行，柳某某摩托車(chē)右側(cè)前面與何某某電動(dòng)車(chē)左側(cè)相撞，致何某某駕駛的電動(dòng)車(chē)倒翻、何某某本人摔地受傷。幾分鐘后，柳某某之夫趕到事故現(xiàn)場(chǎng)將何某某送往監(jiān)利縣人民醫(yī)院救治，并為其墊付門(mén)診檢查醫(yī)藥費(fèi)317元及住院預(yù)收款1000元（合計(jì)1317元）。與此同時(shí)，柳某某自行駕車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)辦理事務(wù)。當(dāng)日中午12時(shí)，柳某某向監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)報(bào)警處理。2013年9月9日監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)城區(qū)中隊(duì)委托武漢福田司法鑒定所對(duì)以下項(xiàng)目進(jìn)行鑒定：1、電動(dòng)車(chē)與摩托車(chē)是否發(fā)生接觸。2、事故發(fā)生時(shí)，電動(dòng)車(chē)騎車(chē)人所穿雨衣上提取的物質(zhì)與摩托車(chē)車(chē)篷所提取的化學(xué)元素是否一致。2013年9月11日，武漢福田司法鑒定所作出武福司（2013）車(chē)痕鑒字第1273號(hào)道路交通事故鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：一、無(wú)號(hào)新日牌兩輪電動(dòng)車(chē)車(chē)身所提取的物質(zhì)與無(wú)號(hào)隆鑫牌正三輪摩托車(chē)車(chē)身所提取的物質(zhì)成份基本一致；二、事故發(fā)生時(shí)，應(yīng)是無(wú)號(hào)新日牌兩輪電動(dòng)車(chē)左側(cè)前部與無(wú)號(hào)隆鑫牌正三輪摩托車(chē)右側(cè)前部發(fā)生接觸。2013年9月16日，監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)出具監(jiān)公交認(rèn)字（2013）第3341號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定柳某某負(fù)此事故主要責(zé)任，何某某負(fù)此事故次要責(zé)任。柳某某在收到該道路交通事故認(rèn)定書(shū)后不服，于次日向荊州市公安交通管理局申請(qǐng)復(fù)核。2013年9月18日，何某某提起民事訴訟，荊州市公安交通管理局以此為由于2013年9月22日作出荊公交受字（2013）第059號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書(shū)而終止復(fù)核程序。
另認(rèn)定，事發(fā)當(dāng)天何某某在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療，次日轉(zhuǎn)入湖南省中南大學(xué)湘雅醫(yī)院住院治療21天（2013年9月5日至2013年9月26日）。2014年3月13日，其傷情經(jīng)監(jiān)利捷誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該司法鑒定所出具監(jiān)利捷誠(chéng)司鑒所（2014）臨鑒字第086號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人何某某的傷殘程度為ⅷ（八）級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元，誤工損失日為365天，其中護(hù)理時(shí)間為6個(gè)月。
對(duì)于何某某具體賠償請(qǐng)求，一審確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)99383元（門(mén)診檢查費(fèi)531＋監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)2081元＋中南大學(xué)湘雅醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)78771元＋后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（按22天，每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：30元×22天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元；4、護(hù)理費(fèi)11650元（何某某要求按湖北省2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23624元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天，即：23624元÷365天×180天）；5、誤工費(fèi)23624元（按湖北省2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23624元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算365天即：23624元÷365天×365天）；6、交通費(fèi)酌定800元；7、殘疾賠償金125040元（何某某要求按湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20840元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年即：20840元×20年×30%）8、精神損害撫慰金9000元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39139元（何某某要求按湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出14496元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算子汪秋發(fā)12年、女汪敏6年即：14496元×18年×30%÷2）。上述損失合計(jì)為309796元。
一審認(rèn)為，柳某某雨天駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，疏忽大意，在機(jī)動(dòng)車(chē)道與非機(jī)動(dòng)車(chē)道結(jié)合處右轉(zhuǎn)時(shí)，未注意車(chē)速，未察看右側(cè)同向正行駛的直行電動(dòng)車(chē)，更未讓直行的電動(dòng)車(chē)輛優(yōu)先通行，是造成此次事故的直接原因；且在事故發(fā)生后，何某某受傷被送往醫(yī)院就診，而其尚未受傷的情形下，作為車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)立即停車(chē)報(bào)警，并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，然其卻擅自駕車(chē)離去，造成原始現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)，貽誤了最佳報(bào)警及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)機(jī)，故柳某某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任（60%）。何某某雨天駕駛電動(dòng)車(chē)，安全意識(shí)欠缺，其搭坐三個(gè)小孩的超載行為對(duì)交通事故的發(fā)生具有潛在的危險(xiǎn)，特別是小孩坐電動(dòng)車(chē)車(chē)頭，不但影響駕駛?cè)税盐辗较?，更?huì)遮擋駕駛?cè)说囊暰€(xiàn)，當(dāng)發(fā)生交通事故時(shí)駕駛?cè)瞬荒芗皶r(shí)應(yīng)變，故何某某在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任（40%）。因柳某某的正三輪摩托車(chē)未辦理車(chē)輛牌照手續(xù)，也未能投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，何某某的經(jīng)濟(jì)損失309796元，應(yīng)先由柳某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償：即醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；傷殘賠償金限額110000內(nèi)賠償110000元。超出部分189796元（309796元－10000元－110000元）則按酌定的交通事故責(zé)任比例分擔(dān)，即何某某自行承擔(dān)75918元（189796元×40%）、柳某某承擔(dān)113878元（189796元×60%）。柳某某共計(jì)應(yīng)賠償何某某經(jīng)濟(jì)損失233878元（10000元＋110000元＋113878元），扣減其已墊付的1317元，實(shí)際還應(yīng)支付232561元。何某某要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等不合理的部分，予以調(diào)整。柳某某辨稱(chēng)“其不是交通事故的責(zé)任人”等意見(jiàn)，與一審查明的事實(shí)不符，不予采納。據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、柳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償何某某經(jīng)濟(jì)損失232561元；二、駁回何某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)600元，鑒定費(fèi)1850元，合計(jì)2450元，由柳某某負(fù)擔(dān)1470元、何某某負(fù)擔(dān)980元。
二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。二審另查明，何某某與丈夫汪春田及子女汪敏、汪秋發(fā)自2008年起居住在監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)七根檀社區(qū)所屬荊南大道張湖巷10號(hào)，現(xiàn)變更為容城鎮(zhèn)七根檀89號(hào)汪春喜的房屋內(nèi)。何某某及丈夫以在監(jiān)利縣興旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)工地從事水電安裝業(yè)務(wù)為生。何某某和丈夫共生育兩名子女：汪敏（女）xxxx年xx月xx日出生，汪秋發(fā)（男）xxxx年xx月xx日出生。汪敏、汪秋發(fā)在監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)師范附屬小學(xué)上學(xué)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、一審采信本案道路交通事故認(rèn)定書(shū)，判決柳某某承擔(dān)事故責(zé)任是否恰當(dāng)；2、一審對(duì)何某某的損失認(rèn)定是否恰當(dāng)。
一審采信本案道路交通事故認(rèn)定書(shū)，判決柳某某承擔(dān)事故責(zé)任是否恰當(dāng)。
經(jīng)查，2013年9月4日7時(shí)許發(fā)生本案交通事故后，因搶救傷者何某某，現(xiàn)場(chǎng)被撤除，同日中午12時(shí)柳某某才報(bào)警。因現(xiàn)場(chǎng)被撤除，為查明事故原因，2013年9月9日監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)城區(qū)中隊(duì)委托武漢福田司法鑒定所對(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，武漢福田司法鑒定所于2013年9月10日到監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)城區(qū)中隊(duì)事故車(chē)輛停車(chē)場(chǎng)進(jìn)行鑒定，9月11日作出武福司（2013）車(chē)痕鑒字第1273號(hào)道路交通事故鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：一、無(wú)號(hào)新日牌兩輪電動(dòng)車(chē)車(chē)身所提取的物質(zhì)與無(wú)號(hào)隆鑫牌正三輪摩托車(chē)車(chē)身所提取的物質(zhì)成份基本一致；二、事故發(fā)生時(shí)，應(yīng)是無(wú)號(hào)新日牌兩輪電動(dòng)車(chē)左側(cè)前部與無(wú)號(hào)隆鑫牌正三輪摩托車(chē)右側(cè)前部發(fā)生接觸。根據(jù)以上鑒定結(jié)論，2013年9月16日監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)作出監(jiān)公交認(rèn)字（2013）第3341號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，該認(rèn)定書(shū)“交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)”記載“……因柳某某駕車(chē)右轉(zhuǎn)彎不慎，導(dǎo)致柳某某所駕車(chē)右側(cè)前面與何某某所駕車(chē)左側(cè)前面和左把手相掛擦至何某某倒地造成何某某受傷的交通事故，事發(fā)后搶救傷者現(xiàn)場(chǎng)撤除，于中午12時(shí)報(bào)警。”該事故認(rèn)定書(shū)的“交通事故形成原因及當(dāng)事人責(zé)任或者意外原因”記載：“柳某某無(wú)證駕駛，轉(zhuǎn)彎未注意來(lái)車(chē)，其行為違反了《道路交通安全法》第十九條第一款‘駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證’和《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)‘機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第（二）、第（三）項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（三）轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛先行’之規(guī)定，是造成事故的主要原因……根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第91條之規(guī)定，認(rèn)定柳某某負(fù)此事故主要責(zé)任，何某某負(fù)此事故次要責(zé)任?！鄙显V人柳某某對(duì)武漢福田司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)有異議，因該鑒定是監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)城區(qū)中隊(duì)委托的，且該鑒定意見(jiàn)是作為本次交通事故認(rèn)定書(shū)的依據(jù)，柳某某有異議應(yīng)向監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)城區(qū)中隊(duì)提出，但上訴人柳某某沒(méi)有向監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)城區(qū)中隊(duì)提出異議并要求鑒定人員說(shuō)明情況?，F(xiàn)柳某某也沒(méi)有證據(jù)證明該鑒定程序存在違法之處，故監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)在現(xiàn)場(chǎng)撤除的情況下，依據(jù)武漢福田司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)和當(dāng)事人的陳述和申辯、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)示意圖等出具的監(jiān)公交認(rèn)字（2013）第3341號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)被采信。上訴人柳某某對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)不服，向荊州市公安交通管理局申請(qǐng)復(fù)核，否認(rèn)是本次交通事故的責(zé)任人、否認(rèn)有“右轉(zhuǎn)”、“掛擦”，但在柳某某沒(méi)有證據(jù)推翻武漢福田司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，也沒(méi)有證據(jù)證明本次事故是何某某存在違章左拐進(jìn)入機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)道造成的前提下，若柳某某不右轉(zhuǎn)不可能得出此鑒定意見(jiàn)：“無(wú)號(hào)新日牌兩輪電動(dòng)車(chē)左側(cè)前部與無(wú)號(hào)隆鑫牌正三輪摩托車(chē)右側(cè)前部發(fā)生接觸”，若沒(méi)有“掛擦”不可能此鑒定意見(jiàn)“無(wú)號(hào)新日牌兩輪電動(dòng)車(chē)車(chē)身所提取的物質(zhì)與無(wú)號(hào)隆鑫牌正三輪摩托車(chē)車(chē)身提取的物質(zhì)成份基本一致”。故上訴人主張不存在“右轉(zhuǎn)”、“掛擦”的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，一審采信本案事故認(rèn)定并判決柳某某承擔(dān)本案事故責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，柳某某主張其不是本案交通事故的責(zé)任人，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。
一審對(duì)何某某的損失認(rèn)定是否恰當(dāng)
因當(dāng)事人僅對(duì)殘疾賠償金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)有異議，對(duì)其他損失本院按一審判決認(rèn)定的數(shù)額予以確認(rèn)。對(duì)有異議的部分，本院作如下認(rèn)定：關(guān)于殘疾賠償金的認(rèn)定問(wèn)題：雖然何某某的戶(hù)籍所在地是監(jiān)利縣汴河鎮(zhèn)徐嶺村，但根據(jù)何某某一審中提交的監(jiān)利縣容城地區(qū)七根檀社區(qū)居委會(huì)的居住證明、汪春喜的土地證、房產(chǎn)證證明何某某夫婦及子女自2008年起在該社區(qū)汪春喜的房屋生活。何某某另提供了監(jiān)利縣興旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的工作證明，證明何某某和丈夫王春田自2010年起在該公司開(kāi)發(fā)的工地從事水電安裝業(yè)務(wù)。且二審中柳某某對(duì)何某某的子女在監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)師范附屬小學(xué)上學(xué)表示認(rèn)可，根據(jù)汴河鎮(zhèn)徐嶺村和容城鎮(zhèn)的距離，何某某不可能在汴河鎮(zhèn)徐嶺村居住，每天送孩子到容城鎮(zhèn)上學(xué)。綜上，何某某同時(shí)滿(mǎn)足居住在城鎮(zhèn)滿(mǎn)一年以上，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)這兩個(gè)條件，故一審按城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入（年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算何某某的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。上訴人柳某某主張按農(nóng)村居民純收入（年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算何某某的殘疾賠償金不能成立，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)的認(rèn)定問(wèn)題：上訴人僅對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，對(duì)誤工天數(shù)沒(méi)有異議，本院僅對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)作認(rèn)定。因何某某居住在容城鎮(zhèn)從事水電安裝業(yè)務(wù)，一審按2013年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23624元計(jì)算何某某的誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。上訴人柳某某稱(chēng)不能按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算何某某的誤工費(fèi)的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的認(rèn)定問(wèn)題：因何某某和丈夫汪喜田共生育兩名子女汪敏和汪秋發(fā)，且何某某和汪喜田均有撫養(yǎng)義務(wù)。一審認(rèn)定的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39139元（四舍五入取整）分別為：汪敏的生活費(fèi)為13046.4元（14496元÷2人×6年×30%），汪秋發(fā)的生活費(fèi)為26092.8元（14496元÷2人×12年×30%），在汪敏滿(mǎn)18周歲時(shí)，汪秋發(fā)也12周歲了，也就是一審認(rèn)定的前6年每年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為4348.8元［（13046.4元＋13046.4元）÷6年］，后6年每年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（也就是汪秋發(fā)12周歲到18周歲的生活費(fèi)）為2174.4元（13046.4元÷6年）。一審認(rèn)定的每年支出的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并未超出城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（年）標(biāo)準(zhǔn)14496元。上訴人柳某某的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2473元，經(jīng)審批減交1873元，實(shí)交600元，由柳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　殷　芳 審判員　謝本宏 審判員　歐陽(yáng)慶

書(shū)記員：覃小飛