何某某
何某某
劉明山
劉榮
劉選洲
代火青
鄧某某
天平汽車保險股份有限公司湖北分公司
郭劍（湖北安格律師事務所）
明松（湖北安格律師事務所）

原告:何某某。
原告:何某某。
原告:劉明山。
原告:劉榮。
以上四
原告
委托代理人:劉選洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。一般授權代理。
以上四
原告
委托代理人:代火青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。一般授權代理。
被告:鄧某某。
被告:天平汽車保險股份有限公司湖北分公司。住所地武漢市江漢區(qū)建設大道568號新世界國貿大廈38樓。
法定代表人:劉洪，系該公司經理。
委托代理人:郭劍、明松，系湖北安格律師事務所律師。一般授權代理。
原告何某某、何某某、劉明山、劉榮訴被告鄧某某、天平汽車保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱天平保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年5月27日立案受理后，天平保險公司于同年6月7日申請對劉春芳的交通事故所受外傷與其死亡原因的參與度進行鑒定，武漢市中級人民法院委托湖北新華法醫(yī)鑒定司法鑒定所進行鑒定，同年8月10日，該所以沒有此方面的技術力量為由終止鑒定。同年9月9日本案依法由審判員吳勇勝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何某某、何某某、劉明山、劉榮的共同委托代理人劉選洲、代火青，被告鄧某某，被告天平保險公司的委托代理人郭劍、明松到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:根據法醫(yī)鑒定結論，劉春芳系因交通事故所致外傷促使自身疾病誘發(fā)而死，且交通事故所致外傷為啟動因素，起主要作用，因此，確定劉春芳死亡損失的70%屬交通事故賠償范圍，但其中醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費三項沒有證據屬于因治療其自身疾病所產生的費用，故不應歸究于自身疾病，則此部分損失應全部納入交通事故的賠償范圍。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險（即交強險）責任限額內予以賠償。本案中肇事車輛已投保交強險，故保險公司應依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在責任限額內對原告方承擔賠償責任。本次交通事故范圍內的賠償內容為醫(yī)療費12，420.94元、住院伙食補助費240元、護理費640元、死亡賠償金184，142元（263，060元×70%）、喪葬費6，858.95元（9，798.50元×70%）、被扶養(yǎng)人生活費33，173元（47，390元×70%）、交通費700元（1，000元×70%）、精神損害撫慰金20，000元，合計258，174.89元。其中，醫(yī)療費、住院伙食補助費兩項計12，660.94元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍；護理費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金六項計245，513.95元，屬于交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍。尸檢費1，000元不屬交強險賠償范圍。故天平保險公司的賠償數額為120，000元（醫(yī)療費用賠償限額10，000元和死亡傷殘賠償限額110，000元之和，其中含20，000元的精神損害撫慰金）。對于超出保險賠付的數額138，174.89元，因鄧某某、劉春芳分別承擔此次事故的主、次責任，故應由鄧某某承擔超出保險賠付數額80%的賠償責任，即110，539.91元（138，174.89元×80%）。綜上，天平保險公司實際應賠償的金額為111，000元（應賠償額120，000元－墊付的醫(yī)療費9，000元），鄧某某實際應賠償的金額為77，118.97元（應賠償額110，539.91元－墊付的醫(yī)療費3，420.94元－已先行支付的現金30，000元）。對于原告方提出的其他過高和不合理的費用，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一、三、六項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、天平汽車保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內賠償何某某、何某某、劉明山、劉榮交通事故損失91，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
二、天平汽車保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內賠償何某某、何某某、劉明山、劉榮精神損害撫慰金20，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
三、鄧某某賠償何某某、何某某、劉明山、劉榮交通事故損失77，118.97元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
四、駁回何某某、何某某、劉明山、劉榮的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案訴訟費2，097元（何某某、何某某、劉明山、劉榮已預交）、其它費用（尸檢費）1，000元（鄧某某已支付），合計3，097，由鄧某某負擔2，477.60元，由何某某、何某某、劉明山、劉榮負擔619.40元，經折抵后鄧某某實際應承擔的金額為1，477.60元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付給何某某、何某某、劉明山、劉榮。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入匯繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:根據法醫(yī)鑒定結論，劉春芳系因交通事故所致外傷促使自身疾病誘發(fā)而死，且交通事故所致外傷為啟動因素，起主要作用，因此，確定劉春芳死亡損失的70%屬交通事故賠償范圍，但其中醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費三項沒有證據屬于因治療其自身疾病所產生的費用，故不應歸究于自身疾病，則此部分損失應全部納入交通事故的賠償范圍。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險（即交強險）責任限額內予以賠償。本案中肇事車輛已投保交強險，故保險公司應依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在責任限額內對原告方承擔賠償責任。本次交通事故范圍內的賠償內容為醫(yī)療費12，420.94元、住院伙食補助費240元、護理費640元、死亡賠償金184，142元（263，060元×70%）、喪葬費6，858.95元（9，798.50元×70%）、被扶養(yǎng)人生活費33，173元（47，390元×70%）、交通費700元（1，000元×70%）、精神損害撫慰金20，000元，合計258，174.89元。其中，醫(yī)療費、住院伙食補助費兩項計12，660.94元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍；護理費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金六項計245，513.95元，屬于交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍。尸檢費1，000元不屬交強險賠償范圍。故天平保險公司的賠償數額為120，000元（醫(yī)療費用賠償限額10，000元和死亡傷殘賠償限額110，000元之和，其中含20，000元的精神損害撫慰金）。對于超出保險賠付的數額138，174.89元，因鄧某某、劉春芳分別承擔此次事故的主、次責任，故應由鄧某某承擔超出保險賠付數額80%的賠償責任，即110，539.91元（138，174.89元×80%）。綜上，天平保險公司實際應賠償的金額為111，000元（應賠償額120，000元－墊付的醫(yī)療費9，000元），鄧某某實際應賠償的金額為77，118.97元（應賠償額110，539.91元－墊付的醫(yī)療費3，420.94元－已先行支付的現金30，000元）。對于原告方提出的其他過高和不合理的費用，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一、三、六項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、天平汽車保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內賠償何某某、何某某、劉明山、劉榮交通事故損失91，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
二、天平汽車保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內賠償何某某、何某某、劉明山、劉榮精神損害撫慰金20，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
三、鄧某某賠償何某某、何某某、劉明山、劉榮交通事故損失77，118.97元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
四、駁回何某某、何某某、劉明山、劉榮的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案訴訟費2，097元（何某某、何某某、劉明山、劉榮已預交）、其它費用（尸檢費）1，000元（鄧某某已支付），合計3，097，由鄧某某負擔2，477.60元，由何某某、何某某、劉明山、劉榮負擔619.40元，經折抵后鄧某某實際應承擔的金額為1，477.60元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付給何某某、何某某、劉明山、劉榮。

審判長：吳勇勝

書記員：曾凡聰