何某某
何某某
劉明山
劉榮
劉選洲
代火青
鄧某某
天平汽車保險股份有限公司湖北分公司
郭劍（湖北安格律師事務(wù)所）
明松（湖北安格律師事務(wù)所）

原告:何某某。
原告:何某某。
原告:劉明山。
原告:劉榮。
以上四
原告
委托代理人:劉選洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。一般授權(quán)代理。
以上四
原告
委托代理人:代火青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。一般授權(quán)代理。
被告:鄧某某。
被告:天平汽車保險股份有限公司湖北分公司。住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道568號新世界國貿(mào)大廈38樓。
法定代表人:劉洪，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:郭劍、明松，系湖北安格律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原告何某某、何某某、劉明山、劉榮訴被告鄧某某、天平汽車保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱天平保險公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年5月27日立案受理后，天平保險公司于同年6月7日申請對劉春芳的交通事故所受外傷與其死亡原因的參與度進(jìn)行鑒定，武漢市中級人民法院委托湖北新華法醫(yī)鑒定司法鑒定所進(jìn)行鑒定，同年8月10日，該所以沒有此方面的技術(shù)力量為由終止鑒定。同年9月9日本案依法由審判員吳勇勝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某、何某某、劉明山、劉榮的共同委托代理人劉選洲、代火青，被告鄧某某，被告天平保險公司的委托代理人郭劍、明松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，劉春芳系因交通事故所致外傷促使自身疾病誘發(fā)而死，且交通事故所致外傷為啟動因素，起主要作用，因此，確定劉春芳死亡損失的70%屬交通事故賠償范圍，但其中醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費三項沒有證據(jù)屬于因治療其自身疾病所產(chǎn)生的費用，故不應(yīng)歸究于自身疾病，則此部分損失應(yīng)全部納入交通事故的賠償范圍。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險（即交強險）責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛已投保交強險，故保險公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在責(zé)任限額內(nèi)對原告方承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故范圍內(nèi)的賠償內(nèi)容為醫(yī)療費12，420.94元、住院伙食補助費240元、護(hù)理費640元、死亡賠償金184，142元（263，060元×70%）、喪葬費6，858.95元（9，798.50元×70%）、被扶養(yǎng)人生活費33，173元（47，390元×70%）、交通費700元（1，000元×70%）、精神損害撫慰金20，000元，合計258，174.89元。其中，醫(yī)療費、住院伙食補助費兩項計12，660.94元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍；護(hù)理費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金六項計245，513.95元，屬于交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍。尸檢費1，000元不屬交強險賠償范圍。故天平保險公司的賠償數(shù)額為120，000元（醫(yī)療費用賠償限額10，000元和死亡傷殘賠償限額110，000元之和，其中含20，000元的精神損害撫慰金）。對于超出保險賠付的數(shù)額138，174.89元，因鄧某某、劉春芳分別承擔(dān)此次事故的主、次責(zé)任，故應(yīng)由鄧某某承擔(dān)超出保險賠付數(shù)額80%的賠償責(zé)任，即110，539.91元（138，174.89元×80%）。綜上，天平保險公司實際應(yīng)賠償?shù)慕痤~為111，000元（應(yīng)賠償額120，000元－墊付的醫(yī)療費9，000元），鄧某某實際應(yīng)賠償?shù)慕痤~為77，118.97元（應(yīng)賠償額110，539.91元－墊付的醫(yī)療費3，420.94元－已先行支付的現(xiàn)金30，000元）。對于原告方提出的其他過高和不合理的費用，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一、三、六項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、天平汽車保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償何某某、何某某、劉明山、劉榮交通事故損失91，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、天平汽車保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償何某某、何某某、劉明山、劉榮精神損害撫慰金20，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、鄧某某賠償何某某、何某某、劉明山、劉榮交通事故損失77，118.97元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回何某某、何某某、劉明山、劉榮的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2，097元（何某某、何某某、劉明山、劉榮已預(yù)交）、其它費用（尸檢費）1，000元（鄧某某已支付），合計3，097，由鄧某某負(fù)擔(dān)2，477.60元，由何某某、何某某、劉明山、劉榮負(fù)擔(dān)619.40元，經(jīng)折抵后鄧某某實際應(yīng)承擔(dān)的金額為1，477.60元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付給何某某、何某某、劉明山、劉榮。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，劉春芳系因交通事故所致外傷促使自身疾病誘發(fā)而死，且交通事故所致外傷為啟動因素，起主要作用，因此，確定劉春芳死亡損失的70%屬交通事故賠償范圍，但其中醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費三項沒有證據(jù)屬于因治療其自身疾病所產(chǎn)生的費用，故不應(yīng)歸究于自身疾病，則此部分損失應(yīng)全部納入交通事故的賠償范圍。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險（即交強險）責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛已投保交強險，故保險公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在責(zé)任限額內(nèi)對原告方承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故范圍內(nèi)的賠償內(nèi)容為醫(yī)療費12，420.94元、住院伙食補助費240元、護(hù)理費640元、死亡賠償金184，142元（263，060元×70%）、喪葬費6，858.95元（9，798.50元×70%）、被扶養(yǎng)人生活費33，173元（47，390元×70%）、交通費700元（1，000元×70%）、精神損害撫慰金20，000元，合計258，174.89元。其中，醫(yī)療費、住院伙食補助費兩項計12，660.94元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍；護(hù)理費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金六項計245，513.95元，屬于交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍。尸檢費1，000元不屬交強險賠償范圍。故天平保險公司的賠償數(shù)額為120，000元（醫(yī)療費用賠償限額10，000元和死亡傷殘賠償限額110，000元之和，其中含20，000元的精神損害撫慰金）。對于超出保險賠付的數(shù)額138，174.89元，因鄧某某、劉春芳分別承擔(dān)此次事故的主、次責(zé)任，故應(yīng)由鄧某某承擔(dān)超出保險賠付數(shù)額80%的賠償責(zé)任，即110，539.91元（138，174.89元×80%）。綜上，天平保險公司實際應(yīng)賠償?shù)慕痤~為111，000元（應(yīng)賠償額120，000元－墊付的醫(yī)療費9，000元），鄧某某實際應(yīng)賠償?shù)慕痤~為77，118.97元（應(yīng)賠償額110，539.91元－墊付的醫(yī)療費3，420.94元－已先行支付的現(xiàn)金30，000元）。對于原告方提出的其他過高和不合理的費用，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一、三、六項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、天平汽車保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償何某某、何某某、劉明山、劉榮交通事故損失91，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、天平汽車保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償何某某、何某某、劉明山、劉榮精神損害撫慰金20，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、鄧某某賠償何某某、何某某、劉明山、劉榮交通事故損失77，118.97元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回何某某、何某某、劉明山、劉榮的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2，097元（何某某、何某某、劉明山、劉榮已預(yù)交）、其它費用（尸檢費）1，000元（鄧某某已支付），合計3，097，由鄧某某負(fù)擔(dān)2，477.60元，由何某某、何某某、劉明山、劉榮負(fù)擔(dān)619.40元，經(jīng)折抵后鄧某某實際應(yīng)承擔(dān)的金額為1，477.60元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付給何某某、何某某、劉明山、劉榮。

審判長：吳勇勝

書記員：曾凡聰