原告:何某某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：杜恩仕（何某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住址同上。
委托訴訟代理人：向利民，宜昌市猇亭區(qū)誠成法律服務所法律工作者。
被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財保），住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
負責人：閆偉青，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭飛，湖北三峽律師事務所律師。

原告何某某與被告余某某、太平洋財保機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由審判員洪輝云適用簡易程序于2017年7月18日公開開庭進行了審理。原告何某某的委托代理人杜恩仕、向利民,被告余某某、被告太平洋財保的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月28日9時30分，被告余某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車行至夷陵區(qū)霧渡河霧下公路21公里500米處倒車時，將在路旁正常行走的原告撞傷，造成原告受傷住院。經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊第4205069201602938號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定：余某某負本次事故的全部責任，何某某在本次事故中無責任。被告余某某駕駛的鄂Ｅ×××××號小型客車已在太平洋財保處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險合同承保期限內(nèi)。原告受傷后即被送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療，至2016年9月27日出院，共計住院30天。原告在夷陵醫(yī)院住院期間支付醫(yī)療費47987.36元，該費用全部由第一被告余某某墊付。2016年12月7日，原告?zhèn)榻?jīng)宜昌三峽司法鑒定中心鑒定為八級傷殘、誤工時間評定為365日、護理時間評定為150日，營養(yǎng)時間評定為180日。被告余某某支付鑒定費2900元，復查費242元。因原、被告未能就賠償達成協(xié)議，原告何某某于2017年6月29日訴至本院，請求判如所請。本案在審理過程中，被告太平洋財保代理人在開庭審理時向本院書面申請對原告何某某的傷殘等級進行重新鑒定，經(jīng)原、被告共同選定宜昌仁和司法鑒定所進行重新鑒定，該鑒定機構(gòu)于2017年8月4日作出宜仁和司鑒所（2017）臨鑒字第721號司法鑒定意見書，認定原告?zhèn)麣埖燃墳榘思墶?br/>上述事實，有原告何某某提供的原告身份證、《交通事故責任認定書》、門診病歷、出院記錄、住院費發(fā)票、法醫(yī)鑒定報告、鑒定費發(fā)票、小溪塔平湖社區(qū)居委會證明、房東何儒科身份證、房產(chǎn)證、下堡坪村委會證明、勞動合同、停發(fā)工資證明、湖北科爾軟件公司營業(yè)執(zhí)照副本復印件、法定代表人身份證明、工資表、本院委托仁和司法鑒定所出具的《傷殘鑒定報告》及鑒定費發(fā)票等證據(jù)及雙方當事人當庭陳述在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告余某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車將在路旁正常行走的原告何某某撞傷，造成原告受傷住院的交通事故，經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊道路交通事故認定書認定：余某某負本次事故的全部責任，何某某在本次事故中無責任，因此，原告何某某因傷而造成的經(jīng)濟損失，應由被告余某某承擔賠償責任。根據(jù)審理查明的事實及相關法律規(guī)定，對原告何某某主張的損失，本院認定如下：1、事故發(fā)生時產(chǎn)生的住院醫(yī)療費及復診費48229.36元系實際發(fā)生，該費用由被告余某某墊付，應將其一并納入計算總損失。被告太平洋財保庭審中雖提出核減要求，但并未在規(guī)定時間內(nèi)提交具體核減名目，故本院根據(jù)實際發(fā)生的醫(yī)療費票據(jù)據(jù)實認定醫(yī)療費為48229.36元；2、原告請求的住院伙食補助費3100元（100元/天×31天），計算標準過高，且實際住院天數(shù)出院記錄載明為30天，故本院予以認定1500元（50元/天×30天）；3、原告請求的營養(yǎng)費18000元（100元/天×180天），計算標準過高，本院予以認定3600元（20元/天×180天）；4、原告請求的交通費1000元，本院酌情認定500元；5、原告請求的殘疾賠償金149868.6元（29386×17×30%），本院認為原告雖系農(nóng)村戶口，其提交的證據(jù)足以證明其在事故發(fā)生前一年居住于城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，因此對于原告依據(jù)城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的主張本院予以支持；6、原告請求的護理費15000元（100元/天×100天），計算標準過高，本院依據(jù)居民服務業(yè)標準認定8950元（32677÷365×100天）；7、原告請求的誤工費30416.67元（2500元/月÷30天×365天），本院予以認定；8、原告請求的精神損害撫慰金9000元，考慮到其傷殘程度且在本次事故中無責任，本院予以認定9000元。綜上，本院認定原告何某某因交通事故造成的損失總額為252064.63元。因鄂Ｅ×××××號小型客車在被告太平洋財保處購買了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，故由被告太平洋財保在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償。原告所支付的鑒定費2900元，不屬于保險公司賠償范圍,由被告余某某承擔，因?qū)嶋H已由余某某支付，該鑒定費本院不予重復考慮。重新鑒定費因重新鑒定結(jié)論對原告提交的原鑒定結(jié)論未發(fā)生改變，故該鑒定費用由被告太平洋財保自行承擔。被告余某某主張的支付給原告現(xiàn)金2300元，因未提交證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，被告太平洋財保共需賠付原告各項損失203835.27元，并賠付被告余某某墊付的費用48229.36元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人不能達成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決書生效后15日內(nèi)在機動車交通事故強制保險責任限額和機動車交通事故商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告何某某各項經(jīng)濟損失203835.27元。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決書生效后15日內(nèi)在機動車交通事故強制保險責任限額和機動車交通事故商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付被告余某某因機動車交通事故墊付的醫(yī)療費48229.36元。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費938元（減半收?。?，由被告余某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　洪輝云

書記員：鄒磊