原告何某某，汽運公司職工。
委托代理人楊偉，湖北驍陽律師事務所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告劉士某，農(nóng)民。（系劉某某的岳父）。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)隆康路35號。組織機構代碼：59719164-6。
負責人張小虎，總經(jīng)理。
委托代理人張勇。

原告何某某與被告劉某某、劉士某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱人壽財保宜昌中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由審判員劉新建適用簡易程序于2014年7月9日公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人楊偉、被告劉某某和被告人壽財保宜昌中心支公司的委托代理人張勇到庭參加訴訟，被告劉士某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某訴稱，2013年10月16日，原告駕駛兩輪摩托車沿枝當路行駛至仙女鎮(zhèn)路段時與被告劉某某駕駛車牌號為鄂E×××××的小客車相撞，致原告何某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認定：原告何某某負本次事故的主要責任，被告劉某某負本次事故的次要責任。何某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費54696.82元。診斷為左髂骨開放性粉碎性骨折，左股骨外髁骨折；右鎖骨粉碎性骨折；右側肩胛骨折；右側4-6肋骨骨折；右側胸腔及腹腔少量積液。后由于傷口感染及取內(nèi)固定物分別于2013年11月11日、2014年2月19日兩次住院治療。2014年4月28日經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：被鑒定人何某某交通事故傷后因左膝關節(jié)功能障礙致ⅸ（九）級傷殘。為此，原告訴至法院，要求被告保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失141502.30元，被告嚌響龍賠償原告450元。
被告劉某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，事故發(fā)生后劉某某墊付醫(yī)療費12300元，要求保險公司在理賠時直接支付劉某某。
被告劉士某未到庭也未提供書面答辯狀。
被告人壽財保宜昌中心支公司辯稱，原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費應扣除醫(yī)保用藥，精神損害撫慰金和交通費過高，請求法院酌情考慮，原告主張住院伙食補助費就不應該再計算營養(yǎng)費。
經(jīng)審理查明，2013年10月6日17時30分左右，原告何某某駕駛兩輪無號牌摩托車，沿枝當路由北向南行駛至仙女鎮(zhèn)路段時，與被告劉某某駕駛的鄂E×××××小型客車相撞，致原告何某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認定：原告何某某負本次事故的主要責任，被告劉某某負本次事故的次要責任。何某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費54696.82元。診斷為左髂骨開放性粉碎性骨折，左股骨外髁骨折；右鎖骨粉碎性骨折；右側肩胛骨折；右側4-6肋骨骨折；右側胸腔及腹腔少量積液。后由于傷口感染及取內(nèi)固定物分別于2013年11月11日、2014年2月19日兩次住院治療。2014年4月28日經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：被鑒定人何某某交通事故傷后因左膝關節(jié)功能障礙致ⅸ（九）級傷殘。傷后誤工日150天，護理日120天，后續(xù)治療費8500元。
同時查明，被告劉某某所駕駛的鄂E×××××小型客車屬被告劉士某所有，其在被告人壽財保宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險5萬元（附加不計免賠率特約險），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。另查原告受傷后，被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費12300元。
還查明，原告何某某的經(jīng)濟損失雙方無異議的有：1、醫(yī)療費54696.82元；2、后續(xù)治療費8500元；3、住院伙食補助費65天×20元＝1300元；4、殘疾賠償金22906元\年×20年×20%＝91624元；5、護理費8550.58元；6、誤工費10000元；7、鑒定費1500元；8、摩托車修理費1801元；合計177972.40元。雙方有爭議的為交通費和精神損害撫慰金。
上述事實，有原告提供的枝江市汽車運輸公司證明二份、枝江市強勁摩托車有限公司發(fā)票一張、枝江市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書、枝江市人民醫(yī)院出院記錄、病情證明書、枝江市人民醫(yī)院收費收據(jù)五張、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，被告提供的保險合同（交強險和商業(yè)險）及當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。發(fā)生機動車交通責任事故致人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等。發(fā)生交通事故的機動車投保機動車交通事故強制保險的，應由承保的保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。超出部分由事故責任人按比例分擔。機動車投保了商業(yè)三者險的，在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)合同約定承擔賠償責任。被告人壽財保宜昌中心支公司提出交通費、精神損害撫慰金過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖霸嫒蔚结t(yī)院住院治療的情況，本院酌情考慮，原告交通費損失認定為800元，精神損害撫慰金認定為4000元。據(jù)此，依照《中華人共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第五十條、第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟損失109501元，支付給被告劉某某12300元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟損失17841元。
三、被告劉某某賠償原告何某某鑒定費損失450元。
四、上述一、二、三項合并后被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司支付何某某127792元，支付劉某某11850元；
五、上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。
六、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費減半收取504元，由原告何某某負擔345元，被告劉某某負擔150元
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 劉新建

書記員： 董靈芝