原告何某民。
被告侯某。
被告趙某某。

原告何某民與被告侯某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法適用簡易程序，由代理審判員馮乃鑫獨(dú)任審判，于2016年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某民及被告趙某某到庭參加了訴訟，被告侯某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的該證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告侯某未提供證據(jù)。
被告趙某某未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、庭審調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
被告侯某于2015年3月5日，由被告趙某某擔(dān)保，在原告處借款人民幣35,400.00元，未約定利息，約定還款日期為2015年12月5日。并約定被告侯某不能履行債務(wù)時(shí)，由被告趙某某承擔(dān)保證責(zé)任。另經(jīng)審查，原告要求被告支付逾期利息人民幣920.00元，該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，且數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。
本院認(rèn)為：被告侯某在原告何某民處借款，雙方形成的借款合同合法有效。被告侯某未履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告趙某某為被告侯某借款提供擔(dān)保，約定被告侯某不能履行債務(wù)時(shí)，由其承擔(dān)保證責(zé)任，故被告趙某某應(yīng)以一般保證方式承擔(dān)保證責(zé)任，但被告趙某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告侯某追償。綜上，原告訴訟請(qǐng)求中合理部分，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條第一款、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第一百二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告侯某于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)給付原告何某民借款本金35,400.00元，逾期利息920.00元，合計(jì)人民幣36,320.00元；
被告趙某某在被告侯某的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時(shí)，對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告侯某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)708.00元，減半收取354.00元，由被告侯某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　馮乃鑫

書記員：陳鵬