原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
委托代理人祖廣璽，涿州市清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所法律工作者。
被告涿州市博某科技開發(fā)有限公司，法定代表人趙西友。
被告趙西友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
共同委托代理人王琳，河北博典律師事務(wù)所律師

原告何某某訴被告涿州市博某科技開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱博某公司）、趙西友不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人祖廣璽、被告趙西友及二被告共同委托代理人王琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年3月至2015年3月間，原告何某某在被告博某公司處定做通風(fēng)道、砂漿等貨物。2016年博某公司以何某某欠付貨款為由將何某某及其司機(jī)訴至法院，經(jīng)保定市中級(jí)人民法院終審認(rèn)定，何某某應(yīng)償還博某公司部分款項(xiàng)。其中查明，雙方認(rèn)可合作期間何某某共已償還博某公司260000元?，F(xiàn)何某某提交江蘇公司收料單、轉(zhuǎn)賬通知書、存款對(duì)賬單、收據(jù)、情況說(shuō)明、（2016）冀0681民初201號(hào)案審理筆錄、（2016）冀06民終5034號(hào)案筆錄，稱2012年江蘇公司曾向其支付106701元材料款，因江蘇公司需要公司賬戶才能付款，為此何某某找到博某公司的法定代表人趙西友，與趙西友商定將原告的該筆材料款打入博某公司賬戶，再由博某公司支付給原告。何某某并稱雙方約定該106701元中有30000元為雙方商定的何某某償還博某公司的欠款，該30000元與其他還款共計(jì)上述雙方認(rèn)可的260000元，余款博某公司應(yīng)支付給何某某。對(duì)上述觀點(diǎn)被告方不認(rèn)可，稱106701元均為何某某償還其欠款，該106701元與其他還款共計(jì)260000元，并提交（2016）冀0681民初201號(hào)案何某某的答辯狀、詢問(wèn)筆錄、判決書、（2016）冀06民終5034號(hào)案判決書以佐證。何某某并提交送貨單復(fù)印件6張、張亞洲、司機(jī)李長(zhǎng)青、李長(zhǎng)虹證明各一份，稱其曾為被告做擔(dān)保人替被告支付給張亞洲貨款8317元。對(duì)此被告亦不認(rèn)可。
本院依法調(diào)取了（2016）冀0681民初201號(hào)案中原告提交的雙方對(duì)賬過(guò)程錄音。該錄音清晰顯示了雙方對(duì)合作期間賬目資金進(jìn)行清算的全過(guò)程。其中雙方均認(rèn)可在總貨款基礎(chǔ)上扣減260000元即清算完成。該錄音未顯示原告主張被告欠付其支票款。
上述認(rèn)定，有上述雙方舉證、對(duì)賬錄音及當(dāng)庭陳述、詢問(wèn)筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為：首先關(guān)于訴訟時(shí)效。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。本案所涉支票款為雙方之間數(shù)年間多次經(jīng)濟(jì)往來(lái)的一部分，在產(chǎn)生爭(zhēng)議前不應(yīng)計(jì)算訴訟時(shí)效，故對(duì)被告所稱本案超過(guò)訴訟時(shí)效的主張不予采信。
其次關(guān)于訴爭(zhēng)款項(xiàng)。根據(jù)原告舉證，能夠證明江蘇公司已于2012年將上述106701元打入博某公司賬戶，且該款實(shí)際系江蘇公司向何某某支付的材料款，非為向博某公司支付。但就該款到賬后如何分配，原、被告當(dāng)時(shí)如何商定，雙方現(xiàn)各執(zhí)一詞。根據(jù)對(duì)賬錄音，明確顯示雙方均認(rèn)可在總貨款基礎(chǔ)上扣減260000元即清算完成，該錄音亦未顯示原告主張被告欠付其支票款。因該錄音形成于雙方初次訴訟前，內(nèi)容清晰自然，賬目明確，能較為客觀真實(shí)地反應(yīng)雙方之間賬目情況。被告所稱該106701元為原告償還其260000元的組成部分的說(shuō)法本院予以采信。根據(jù)原告舉證不能證明雙方就該款分配問(wèn)題如其所述，且被告亦不認(rèn)可，原告證據(jù)不足不予采信。原告主張的2013年代被告給付張亞洲貨款的行為早于雙方對(duì)賬，雙方已就欠款形成對(duì)賬合意，故對(duì)原告該項(xiàng)單獨(dú)主張亦不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告何某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1925元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張環(huán)宇 人民陪審員　　朱云峰 人民陪審員　　張銀祥

書記員：孫玉田