原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：荊亞斌，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：馥稷生物科技發(fā)展(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：高紅艷，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭衛(wèi)東。
　　委托訴訟代理人：方凌云，上海金茂凱德律師事務(wù)所律師。
　　被告：祁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省深圳市。
　　委托訴訟代理人：鄭衛(wèi)東。
　　委托訴訟代理人：方凌云，上海金茂凱德律師事務(wù)所律師。
　　原告何某某與被告馥稷生物科技發(fā)展(上海)有限公司、祁某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某委托訴訟代理人荊亞斌，被告馥稷生物科技發(fā)展(上海)有限公司(以下簡稱馥稷生物)、祁某共同委托訴訟代理人鄭衛(wèi)國、方凌云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　何某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告馥稷生物歸還原告欠款52萬元。2、請求判被告馥稷生物支付原告利息6,175元(暫計至2018年7月31日，應(yīng)付按照年利率13%計算至實際還款日)。3、請求依法判令被告馥稷生物支付違約金28,500元。4、請求依法判令被告馥稷生物支付原告律師費2萬元、訴訟保全擔(dān)保費1,000元。5、請求依法判令被告祁某對被告馥稷生物的上述訴訟請求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。6、本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實和理由：2011年9月14日，原告與被告馥稷生物簽訂了一份《股份優(yōu)先認(rèn)購之借款協(xié)議》，原告向馥稷生物出借100萬元，年利率10%，期限為三年。合同簽訂后，原告履行了出借義務(wù)，但馥稷生物遲遲未能歸還全部借款。2017年10月27日，雙方再次簽訂了《借款補充協(xié)議》，約定馥稷生物在2018年2月1日歸還全部剩余借款本金及利息，年利率為13%，如馥稷生物到時不能履行，除應(yīng)支付剩余本金5%的違約金外，另應(yīng)承擔(dān)訴訟費、律師費等各項追償費用，同時約定被告祁某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。然時至今日，兩被告仍有52萬借款本金及部分利息未能償還。故原告訴訟來院。
　　馥稷生物辯稱：被告馥稷生物與原告之間確實存在債務(wù)糾紛，被告馥稷生物確實尚欠原告本金52萬元，但不同意支付違約金、律師費和保全費。
　　祁某辯稱：不同意原告的全部訴請，原告起訴被告祁某承擔(dān)連帶責(zé)任依據(jù)2017年10月27日簽訂的借款補充協(xié)議，協(xié)議明確最后一筆款項還款時間約定在2018年2月1日，祁某盡管作為擔(dān)保人在協(xié)議上簽字，但借款補充協(xié)議對擔(dān)保責(zé)任范圍和保證期間未做約定，根據(jù)法律規(guī)定，未約定保證期間的，保證期間為借款到期日起算6個月，祁某的保證期間為2018年8月1日。原告起訴時，祁某保證期間已過，故祁某不承擔(dān)保證責(zé)任。
　　原告為證明訴請，提供了以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、2011年9月14日，原告與被告馥稷生物簽訂股份優(yōu)先認(rèn)購之借款協(xié)議，證明原告向被告馥稷生物出借100萬元，年利率10%，借款期限自2011年9月14日至2014年9月14日，被告馥稷生物應(yīng)于2014年9月14日償還全部本金及利息。
　　證據(jù)2、轉(zhuǎn)賬憑證2份，證明2011年9月15日原告向被告馥稷生物轉(zhuǎn)賬20萬元，2012年3月30日，原告通過其父親的銀行卡賬號向被告馥稷生物轉(zhuǎn)賬80萬元。
　　證據(jù)3、2014年12月26日原告與被告馥稷生物再次簽訂借款補充協(xié)議，證明前份協(xié)議到期后因被告未能如期還款，雙方簽訂展期協(xié)議，續(xù)借期限自2014年12月26日至2017年12月25日，年利率13%。被告馥稷生物確認(rèn)收到100萬借款，同時約定被告馥稷生物到期不能還款原告有權(quán)主張借款本金5%的違約金，被告馥稷生物及其全部股東愿意以全部資產(chǎn)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。落款時間2012年3月是打印時出錯了，實際是2014年12月26日。
　　證據(jù)4、2017年10月27日原告與被告馥稷生物、祁某再次簽訂借款補充協(xié)議，證明因再次未能還款，雙方再次簽訂展期協(xié)議，被告馥稷生物最晚應(yīng)于2018年2月1日歸還全部剩余本金及其未償還利息，年利率13%保持不變，依本協(xié)議第三條之約定，被告馥稷生物除應(yīng)支付剩余本金5%的違約金之外，因未按時償還產(chǎn)生的各項追償費用包括但不限于訴訟費、律師費等均應(yīng)由被告馥稷生物承擔(dān)，本協(xié)議由被告祁某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　證據(jù)5、2018年7月30日原告向被告馥稷生物、祁某發(fā)送的催款函2份及送達(dá)簽收回證，證明原告分別向兩被告發(fā)函要求兩被告履行還款義務(wù)。
　　證據(jù)6、律師委托合同、財產(chǎn)保全委托合同，證明原告為訴訟支付了律師費3萬元，財產(chǎn)保全擔(dān)保費1,000元，在訴訟中原告酌情減少要求被告支付2萬元律師費及保全擔(dān)保費1,000元。
　　兩被告對原告提供證據(jù)質(zhì)證如下：對證據(jù)1、2、3、5、6均無異議，對證據(jù)4中被告祁某的簽名是否其本人簽名，被告祁某無法確認(rèn)。其余的基本沒有異議，確實尚欠原告本金52萬元。
　　兩被告就其辯稱，未向本院提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理，本院查明以下事實：
　　1、2011年9月14日，原告(甲方)與被告馥稷生物(乙方)及案外人陳某某(丙方)簽訂了一份《股份優(yōu)先認(rèn)購之借款協(xié)議》，主要內(nèi)容：乙方向甲方借入100萬元，借款期限自2011年9月15日至2014年9月14日，乙方每年支付10%利率給甲方，乙方應(yīng)于2014年9月14日全額返還本金及尚未支付的利息，乙方到期不能歸還甲方全部借款，甲方有權(quán)要求乙方另行支付借款本金總額5%的違約金，丙方愿意以其全部資產(chǎn)為本協(xié)議作擔(dān)保。
　　2、2011年9月15日和2012年3月20日，原告分別向馥稷生物支付了20萬元和80萬元。
　　3、2014年12月26日，原告(甲方)與被告馥稷生物(乙方)又簽訂了一份《借款補充協(xié)議》，主要內(nèi)容：乙方向甲方借入100萬元，借款期限自2014年12月26日至2017年12月25日，乙方每年支付13%利率給甲方，乙方應(yīng)于2017年12月25日全額返還本金及尚未支付的利息，乙方到期不能歸還甲方全部借款，甲方有權(quán)要求乙方另行支付借款本金總額5%的違約金。
　　4、2017年10月27日，原告(甲方)與被告馥稷生物(乙方)及被告祁某再次簽訂了一份《借款補充協(xié)議》，主要內(nèi)容：乙方向甲方借入100萬元，乙方已于2017年5月11日歸還甲方10萬元，剩余90萬元，借款利率年化13%不變，經(jīng)雙方協(xié)商，乙方于2017年11月15日歸還20萬元，2017年11月30日歸還10萬元，2017年12月15日歸還20萬元，2017年12月25日歸還10萬元，2018年1月10日歸還20萬元，2018年2月1日歸還10萬元及剩余未償還利息(利息按天計算)，乙方保證按時足額還款，借款全部本金及利息由乙方法人提供個人擔(dān)保，乙方到期不還，甲方有權(quán)要求乙方另行支付借款剩余本金的5%作為違約金，由于未按時還款產(chǎn)生的各項追償費用包括但不限于訴訟費、律師費等等由乙方承擔(dān)。被告祁某作為擔(dān)保人在該協(xié)議上簽字。
　　5、2018年7月30日，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師分別向被告馥稷生物及被告祁某發(fā)送了催款函。
　　6、2018年7月20日，原告與北京大成(上海)律師事務(wù)所律師簽訂了法律服務(wù)合同，并支付了律師代理費2萬元，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師于2018年9月3日向原告出具了律師費發(fā)票。
　　另查明，被告祁某于2018年2月辭去馥稷生物法定代表人職務(wù)，現(xiàn)仍為馥稷生物第一大股東，持有馥稷生物股份76%。
　　又查明，2017年10月27日，原告與兩被告簽訂的《借款補充協(xié)議》中，未約定保證人的擔(dān)保方式、范圍，也未約定保證期間。
　　審理中，原、被告均確認(rèn)被告馥稷生物尚欠原告借款本金52萬元。
　　審理中，原告變更部分訴訟請求為：請求判被告馥稷生物支付原告利息損失(以52萬元為基數(shù)，自2018年7月31日至實際還款日止，按照年利率13%計算)，支付違約金26,000元并放棄要求被告馥稷生物支付訴訟保全擔(dān)保費1,000元，其余訴訟請求不變。
　　本院認(rèn)為：原告與被告馥稷生物簽訂的《股份優(yōu)先認(rèn)購之借款協(xié)議》、《借款補充協(xié)議》，與被告馥稷生物和被告祁某共同簽訂的《借款補充協(xié)議》，均系當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，受法律保護，各方當(dāng)事人均應(yīng)履行各自的合同義務(wù)。原告在履行出借義務(wù)后，被告馥稷生物未能按照協(xié)議約定向原告履行全部的借款本金和利息，被告馥稷生物除應(yīng)向原告歸還全部借款本金外，還應(yīng)按協(xié)議約定向原告支付借款利息、違約金和因訴訟產(chǎn)生的訴訟費及律師代理費。被告祁某作為保證人，在未約定擔(dān)保方式和擔(dān)保范圍的情況下，應(yīng)對債務(wù)人的全部債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。審理中，被告祁某抗辯其在擔(dān)保時未約定保證期間，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期滿之日起六個月，2017年10月27日，原告與兩被告簽訂的《借款補充協(xié)議》中約定最后一期的還款時間為2018年2月1日，被告祁某的保證期間應(yīng)在2018年8月1日前，原告直到2018年8月28日才向兩被告提起了訴訟，故被告祁某不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)《借款補充協(xié)議》中約定最后一期的還款時間，被告祁某的保證期間應(yīng)在2018年8月1日前，但原告于2018年7月30日已通過EMS方式向被告祁某發(fā)送了書面催款函，要求祁某履行保證責(zé)任。根據(jù)原告提供的送達(dá)信息，該催款函送達(dá)地址為馥稷生物的住所地，且該催款函已于2018年7月31日被簽收。雖然祁某已于2018年2月辭去了馥稷生物法定代表人職務(wù)，但原告對此并不知情，且祁某辭職后，仍系馥稷生物的第一大股東和實際控制人，該催款函應(yīng)認(rèn)定祁某已收到。故被告祁某抗辯保證人已超過保證期間，本院不予采信。被告祁某應(yīng)對馥稷生物的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十六條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告馥稷生物科技發(fā)展(上海)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告何某某剩余借款本金520,000元。
　　二、被告馥稷生物科技發(fā)展(上海)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告何某某借款利息(以520,000元為基數(shù)，自2018年7月31日至實際還款日止，按照年利率13%計算)。
　　三、被告馥稷生物科技發(fā)展(上海)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告何某某違約金26,000元。
　　四、被告馥稷生物科技發(fā)展(上海)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告何某某律師費20,000元。
　　五、被告祁某對被告馥稷生物科技發(fā)展(上海)有限公司的上述付款負(fù)連帶清償責(zé)任。
　　六、被告祁某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向馥稷生物科技發(fā)展(上海)有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案一審案件受理費9,460元、訴訟保全費3,698元(原告均已預(yù)繳)，均由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：趙丹良

書記員：謝連明