原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。
委托訴訟代理人：宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515號。
負(fù)責(zé)人：高宏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告何某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人宋遠(yuǎn)、被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司委托訴訟代理人左國棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償損失58208元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月25日10時(shí)40分，原告駕駛冀Ｔ×××××號小轎車，沿建設(shè)路北側(cè)路由東向西行駛，行駛至建設(shè)路醉仙居飯店門前處，與沿建設(shè)路南側(cè)路由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎的袁勝國無證駕駛的電動(dòng)三輪摩托車發(fā)生碰撞，后又與建設(shè)路北側(cè)非動(dòng)車道內(nèi)頭西尾東的陳志信停駛的魯Ｎ×××××號小轎車發(fā)生碰撞，造成原告車輛損壞的交通事故。本次交通事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定袁勝國負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告的車輛在被告處投有車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人應(yīng)按照合法有效的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)可以代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的規(guī)定，保險(xiǎn)人是否向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，并不以該保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)車輛駕駛員在事故中是否承擔(dān)責(zé)任或承擔(dān)多少責(zé)任為條件，故被告關(guān)于原告的損失應(yīng)當(dāng)先由事故另一方車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠償?shù)目罐q，本院不予支持。原告要求被告賠償車輛損失以及施救費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。被告稱公估費(fèi)用不予承擔(dān)，該費(fèi)用系確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失情況必要合理費(fèi)用，且該條款屬于免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)條款，屬于無效條款，故被告的抗辯本院不予采信，公估費(fèi)用應(yīng)由被告予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某某各項(xiàng)損失58208元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1256元減半收取628元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　王春雷

書記員：趙榮