何某某
羅某某
石先鵬（湖北思捷律師事務(wù)所）
王云某
張傳軍

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳妗⒍彵簧显V人）:何某某，（公安縣斗湖堤鎮(zhèn)原種場(chǎng)前豐隊(duì)）。
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳妗⒍彵簧显V人）:羅某某，系何某某之子。
委托代理人:石先鵬，湖北思捷律師事務(wù)所律師（系兩申請(qǐng)?jiān)賹徣斯餐奈写砣耍?br/>被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:王云某。
委托代理人:張傳軍。
申請(qǐng)?jiān)賹徣撕文衬场⒘_某某因與被申請(qǐng)人王云某相鄰損害責(zé)任防免糾紛一案，不服本院（2013）鄂荊州中民一終字第38號(hào)民事調(diào)解書，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?014年6月30日作出（2014）鄂荊州中民申字第00006號(hào)民事裁定，裁定本案由本院另行組成合議庭再審。本院依法另行組成合議庭于2014年10月22日公開開庭審理了本案。申請(qǐng)?jiān)賹徣撕文衬臣捌湮写砣?、被申?qǐng)人王云某及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，本院（2013）鄂荊州中民一終字第38號(hào)民事調(diào)解書違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零一條 ?的規(guī)定。公安縣人民法院（2012）鄂公安民初字第1941號(hào)民事判決以申請(qǐng)人何某某、羅某某單方委托的鑒定結(jié)論作為定案依據(jù)，屬事實(shí)不清。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第三款 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省公安縣人民法院（2012）鄂公安民初字第1941號(hào)民事判決和本院（2013）鄂荊州中民一終字第38號(hào)民事調(diào)解書。
二、本案發(fā)回湖北省公安縣人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)重審中一并決定。

本院再審認(rèn)為，本院（2013）鄂荊州中民一終字第38號(hào)民事調(diào)解書違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零一條 ?的規(guī)定。公安縣人民法院（2012）鄂公安民初字第1941號(hào)民事判決以申請(qǐng)人何某某、羅某某單方委托的鑒定結(jié)論作為定案依據(jù)，屬事實(shí)不清。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第三款 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第三十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷湖北省公安縣人民法院（2012）鄂公安民初字第1941號(hào)民事判決和本院（2013）鄂荊州中民一終字第38號(hào)民事調(diào)解書。
二、本案發(fā)回湖北省公安縣人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)重審中一并決定。

審判長(zhǎng)：趙祖發(fā)
審判員：范于貴
審判員：周湛

書記員：王陽(yáng)